1樓：波波猴
看你打算幹嘛…
帶三腳架的嚴肅風光攝影，老蛙的超廣角有優勢但如果是旅拍，肯定1635
另外，不要太糾結廣角鏡頭的最大光圈…景深虛化什麼的，2.8和4區別不大，只是通光量的區別…而且，光圈全開的話2.8真的可用麼？
除非…你是要拍銀河，需要極限的通光量，這樣的話…其實2.8也不解決問題…你需要的是適馬14mm f1.8 art…或者24 1.4 gm…
2樓：yanshd
這倆不是乙個型別的東西不太應該放在一起比吧。16-35 F4就是個旅遊頭，一端拍風景一端拍人文。老蛙那個專注於星空，兼顧風景。
畸變現在都可以後期調整，問題不大。我說老蛙那個是兼顧風景的原因是焦段固定且很廣，出片動不動就需要裁切，所以不算專精只能說兼顧
3樓：Kyokuto
老蛙的優勢是更廣，光圈更大，零畸變。缺點是定焦，手動鏡頭，鍍膜抗眩光較差。
16-35ZA的優勢是自動鏡頭，變焦，有防抖。缺點是長焦端畫質差，抗眩光也只是比老蛙好些，光圈略小一些（對風光攝影無影響）。
以及兩隻鏡頭由於慧差控制不佳都不太適合拍星空。怎麼選就看自己需求了，如果想要更廣泛的適用面還是選變焦吧。
選擇xt4還是a7m3
冷雨 這兩個機器都用過，索尼銳度比富士高的多，屬於慢慢體會越來越好的器材，富士屬於第一眼很喜歡，內涵總覺得差點意思。我覺得這兩個選擇就是排除法，能容忍哪個缺點更多一些就選哪個，個人玩都足夠。 rest 看哪個舒服就買哪個！手持富士的當然推薦你買富士手持索尼的當然推薦你買索尼誰會承認自己手裡的機器沒有...
A7M3是配24105 f4還是定焦35mm f1 8好？
Arman19941113 剛好這兩隻鏡頭我都有，目前也只有這兩隻鏡頭。平時基本上都是用的24105，光線太暗或者需要上穩定器的時候可以用35。如果你只買乙隻鏡頭果斷24105！ WoWKing 看你要幹嘛了，小白我不太推薦定焦頭，先上變焦體驗學習吧，掌握各個焦段的特點了再根據自己的喜好入手定焦穩妥...
Eos r 還是A7M3 只考慮拍照
Mark II 如果只考慮拍照，佳能 EOS R 是最好的選擇，3000萬畫素細膩影像，是索尼 A7M3 無法比擬的，佳能人像膚色好是公認的事實 學徒林恩 都用過，只談個人感受。M3當時我用的時候，還有條紋門，所以印象不太好。操作的確繁瑣，但有自定義按鍵所以還可以接受。白平衡偶爾會飄來飄去。螢幕也是...