魅族16用鋼化膜還是水凝膜好一點？

1樓：1000公尺恐懼症

不貼膜一時爽，一直不貼一直爽。

現在手機的螢幕硬度都非常高，大部分情況下裸奔沒有任何問題，除非你從事體力活，經常接觸泥土、沙子之類的，其中的二氧化矽對螢幕是個威脅。當然手機螢幕朝下摔地上也可能沾到泥土，但一般那時候就是碎屏險的問題了。

我自己的手機一開始貼膜，但後來實在忍受不了膜上那麼多明顯的劃痕，又懶得頻繁換膜，於是乾脆裸奔了，現在至少一年沒貼膜了，螢幕上沒有任何劃痕。

不貼膜真的很爽。

2樓：

不貼膜，用官方殼。

只有官方殼+不貼膜才能體會到螢幕和邊框結合處的圓潤。帶上殼這個厚度正好，不帶殼薄的有點硌手。反正我是愛上這種感覺了，而且我用手機很少摔，快四個月了就摔過一次，還是0.

5m的高度，就算摔碎我也不心痛，手感太美好了

說一下貼膜唯一的用處：防劃痕，也就只能讓你在賣二手時多個一二百塊錢了。

有人說劃痕破壞美感

抱歉誰沒事在強光下死盯著息屏的手機看？暗光下你死盯著也看不到！

手機是用來用的，不是拿來把玩的，我不用手機的時候不會盯著放在桌面的手機發呆

3樓：流離浮生

我用的某魔的鋼化膜，不粘指紋，手感很滑，還防刮耐磨，摸起來跟裸屏一樣舒服。

其實我用這麼久魅族，六年來第一次貼膜，因為玻璃後蓋已經不小心摔碎了，害怕螢幕再碎才買的。手感和安全保障兩者兼顧才是好膜，水凝膜據說不防碎屏的，至於手感我沒用過也不知道，建議你問問貼吧貼膜狂魔們的意見，我估計鋼化膜還是更好的選擇。

4樓：

1.除了iPhone之外沒有完美貼合的鋼化膜，貼了之後做好視覺效果不如大果粒，手感不如平面玻璃的準備。

2.塑料膜&水凝膜：

貼之前，用了大半年後有一些細細的不明顯的劃痕；

貼之後，三天之後就滿是劃痕。

假如你是自己用，不出二手，並且沒有三天換一次膜的習慣的話，還是建議不要買這種雞肋。

實際上90%的碎屏都是摔到了邊角，一般來說套就夠了，摔得重鋼化膜也救不了你，摔得輕玻璃其實也沒那麼容易碎，螢幕質量比鋼化膜好多了，有些人看自己膜碎了好幾次，以為幫螢幕抵了命，但是那些跌落其實碎不了屏啊。據我的經驗，套拯救的碎屏遠多於膜。

要是比較不小心，經常手機臉著地碰到突起物呢？

建議買碎屏險，普遍100多，實際用下來比三天兩頭碎的鋼化膜還便宜點。

5樓：lee.q

能貼鋼化膜就絕對不要貼水凝膜。使用環境和使用習慣還算過得去，且無法貼鋼化膜，建議裸奔。如果你是不貼膜不舒服斯基人，且不在意手感，那就貼水凝膜吧。