1樓：白裳
多數回答都是說gpu跟cpu是兩回事...噗...
7400和8400帶2060，1080p的情況下，幾乎所有遊戲後者都比前者多1到15幀，個別遊戲後者會低於前者...什麼原因暫時不明。
2k情況下，8400仍比7400有個位數幀數優勢。
這就是所謂瓶頸，即使沒有滿載，8400的幀數就是比7400高。
如果以8400為基準，那麼7400只能發揮2060百分80到90的效能。
結論是能帶，但有百分二十效能浪費。
2樓：
我的配置，i7 2600k，4+4+8G記憶體，1070紅龍（不是ti），用起來還是美滋滋的啊，而且我的pcie是2不是3啊，只相當於pcie3*8速的藉口啊，玩起來還是挺ok的啊，所以，能不能帶的動就看你主機板了，不過8100的主機板應該不存在頻寬不夠的問題，所以，你就玩吧，不需要換。
3樓：杜杜杜杜杜杜
我有乙個切身體會，原本的電腦是i5 6500+rx488後來玩絕地求生感覺不是很好就在今年買個新的2070，但是換了新顯示卡感覺幀數還沒原來488好，cpu佔用率經常90%-100%，顯示卡佔用率在遊戲裡才有40%左右，期間找各種驅動，優化，換系統，沒用。佔用率還是低，後面直接上了i7 8700，顯示卡佔用率上來了，幀數也穩定了。
4樓：
是有帶不動的情況的
什麼叫帶不動？打遊戲時，cpu占用90多甚至100，顯示卡占用只有六七十甚至不到50，然後幀數上不去，這叫帶不動
如何解決？1.換更好的cpu 2.
提高解析度，把瓶頸轉到顯示卡上事實上，各種測試cpu遊戲能力的，測出來2700x不如8700k的基本都是1080p測的，到了2k解析度下幀數就差不多了，因為解析度提高後顯示卡變成瓶頸，cpu不再是瓶頸
5樓：蜃景散矣如夢煙
其實電腦配置就是木桶效應，要看你的短板
你開3dMark跑分的時候不論多差的CPU，佔用率也就才百分之幾的個位數，而顯示卡卻已經吃滿了。
所以幾乎不存在u帶不帶的動顯示卡的問題。
而是u帶不帶的動遊戲的問題。
有的遊戲吃u有的遊戲不吃。
你玩玩遠哭5你會發現CPU8100的情況下，顯示卡即使上1080ti，GPU佔用率也是滿的。
換成刺客起源，你用87k有時候都會CPU滿占用而掉幀。GPU時常會掉占用。
所以要先清楚自己的用途。8100+70ti的組合不是說不能用。而是你的u很容易存在短板，也就是乙個遊戲把CPU吃滿了但是GPU卻不愛動。
因為你CPU是最短的那塊板，你的電腦（木桶）只能裝得下這些幀數（水）
6樓：劉mr
如果要是說主機板或者電源我還能理解，主機板插槽位寬，電源瓦數，但是cpu我是實在想不明白就跟心臟和腦子是一樣的 ，心臟動自己的腦子想自己的，有關聯但是沒有那麼大。
7樓：好奇的熊
帶不帶的動我這裡理解為瓶頸吧，開門見山8100不能榨乾70ti。
1070ti作為上代的高階卡（勉強摸到80屁股）效能方面不用贅述，但是對於部分吃cpu的遊戲如戰地系列4核是會全滿載100%的，cpu吃飽後顯示卡會被限制發揮，最明顯的就是幀生成時間，8100和8400幀生成會有明顯出別。畢竟8代開始8400作為8100後的第二號u已經搭配6核，現在遊戲廠商對多核優化已經很好，4打6咋都劣勢。
8樓：雪崩RKT
沒那麼複雜，夠不夠用你自己就能看。1，開啟任務管理器
2，開啟遊戲
3，玩遊戲的時候切出去看一下，如果cpu占用是滿的，gpu還差得遠，就說明要換cpu；如果gpu是滿的，cpu還差得遠，就說明要換就換gpu；如果都差的遠著呢說明你特效不夠高；如果都是基本滿的說明很平衡，要換一起換。
9樓：行屍愛上了走肉
gpu是單獨工作的。並不是讓cpu指揮帶著跑。所以不存在帶得動帶不動的問題。
它們的工作關係大概可以這樣比喻。
cpu相當於幾個博士，gpu相當於特別大的一群小學生。需要複雜高數計算的時候博士上。需要大量四則混合運算那就得小學生們上了。這活博士能幹但是速度沒有這麼多小學生快。
10樓：知道
玩遊戲不用考慮帶不帶的懂，人家主機還用美洲豹呢。
如果顯示卡占用不高，開2k玩就行了。差不多就能完美發揮了。
其實比較坑的是1063配8100，低特效帶來高幀數，可是幀數又被CPU限制。
11樓：ARS NOVA
當年8代沒出的時候，7700（還沒有K）甚至能帶1080ti，7500帶1070，筆記本上7300hq帶1060，8100什麼等級你了解麼？比7400強和7500相近的等級，怎麼就帶不了1070ti了？
12樓：lzhalzx
其實吧，說xx顯示卡帶xxcpu，很大程度上並不是基於對使用場景的效能要求的估計，而是單純基於市場檔次的匹配，所謂好馬配好鞍，買了大奔了不上個真皮座椅嗎，這樣的概念。
但是市場檔次這玩意，因為cpu和gpu的技術突破未必是同步的，尤其是這幾年英特爾和老黃輪流擠牙膏的背景下，就變得挺諷刺了。
回想下，2023年，那時候配機，i7-3770配gtx680，算得上是流行的遊戲配置了吧？3770拉四個倍頻美滋滋，680咱們去掉戰術核顯示卡那就是當代旗艦啊，沒人會說這搭配不合適，要節約點預算的話話配670/660ti，也是很正常的搭配。
然後，2023年初。5年過去了，英特爾擠了5年牙膏，甚至把牙膏又吸回去了（四倍頻沒了），i7-7700，全核4.0，最大4.
2，和拉了四倍頻後全核4.1單核4.3的3770比，能高出幾個百分點很成問題。
但是相應的，老黃在9代和10代卡上狠狠踩了兩腳牙膏管，680拿出來，這時候只能和1050ti打個有來有回了，660ti更是連1050都堪憂。而那時候配機，你上個7700，然後配個1050ti甚至1050，說這是遊戲配置，一群人會出來噴你智商堪憂。
反過來說，老黃這幾年也在擠牙膏，而英特爾被逼出了8代這一大管子。那時候7700k+1080ti稱得上高階的王道配置，將就點的用7600k超頻帶1080ti,放現在不管超不超頻7700k都是被i5-8600k按在地上隨便摩擦，7600k搖身一變成了i3-8350k，配1080ti？低u高顯！
所以都是被廠商牽著走罷了
13樓：Asce
？？？去年最火的遊戲配置不是g4560配1060嗎？
只玩遊戲cpu基本無所謂。
主要看顯示卡吧？
除非要玩2k144。
否則基本上什麼u都沒區別。
14樓：LZY
這要看你的使用環境了！如果使用環境已經是耗費處理器為主的情況下，顯示卡再好也沒籃子用。反過來也是同樣道理，並不是什麼處理器非去搭配什麼顯示卡，什麼顯示卡一定不能配什麼處理器，根據需要來最終決定的！
比如如題你說8100能上1070TI嗎？答案第一肯定能啊！你又問，8100能帶的動1070TI嗎？
這就要看使用環境了！使用範圍超出處理器的能力範疇，什麼顯示卡都帶不動的！假如處理器在使用範疇之內，你買個2080TI也可以，反正還有G5400一體水冷搭配1080的！
怎麼說8100還不能和1070TI搞物件了？
i3 8100和i5 7300HQ那個好？
巴嘎地一 受不了有人在瞎答了，最高贊那位功耗都搬出來了，那amd以前那100w的豈不是打爆什麼i7之流 cpu天梯圖搬出來說話，很明顯是i3 8100勝利了。接下來我說說為什麼。八代cpu製成更新，單核能力比七代更強，更何況8100的主頻本身就比7300hq高。兩者同為4核，單核更強多核自然也更強。...
酷睿i3 8100主機板怎麼選？
預算夠就微星技嘉，不夠就銘瑄b350低端點不過還行用個三四年換沒問題。i3 8100五百一下的就可以了。好用不浪費。預算不充足，或者不玩遊戲，只是一般的辦公，就選H310。H310缺點 供電不夠，上M.2固態硬碟浪費效能。預算足夠，或者想玩遊戲，或者要用M.2固態，甚至想玩燈效，就上B360。微星B...
i3 8100不要顯示卡可以玩LOL嗎。
夜羽痕 粗略估算一下應該可以，而且應該60幀以上沒啥問題 13年到15年期間，我的筆記本是奔騰b960核心顯示卡hd2000，中畫質48幀左右，地圖更新之後 8100那不是把奔騰b960按在地上錘？核顯hd630別看比hd2000數字小，但實際上比hd630比hd2000強了好幾代 唯一要注意的是我...