1樓：自由的豬哥
1.單從立法的角度，墮胎與否應當完全交由孕婦自決，其決定權受法律保護
2.孕婦放棄墮胎的權利後，所生下來的孩子的撫養權由婚姻法規界定。如未婚則男性無撫養義務，如已婚，男女雙方原則上共同承擔撫養義務
3.生孩子對孕婦有生命危險的情況下，即使孕婦主動放棄墮胎權利，接受的醫療機構也有義務強制墮胎，因他人阻撓或醫院未盡墮胎職責導致孕婦死亡或重傷的，依法重責
4.已婚孕婦必須接受醫療監測其生產會否對身體狀態造成嚴重影響，或胎體是否攜帶嚴重缺陷或其他重大疾病，如條件不滿足而孕婦強行放棄墮胎權利，並在之後生產出現孕婦自身殘疾或胎兒有重大身體缺陷的，其夫無撫養職責，並在離婚訴訟中給予法律保護
5.孕婦所生產的小孩如經過鑑定與其夫無關，則其夫無撫養義務，並受離婚法律保護
6. 人權大於一切
7. 雞胎裡未下得蛋不是雞，是蛋白質
補充說明一下本人的觀點：
1.當乙個女人決定要墮胎時其權利應當受法律保障的。包括婚後被催孩，男方及其親屬對女方生育的橫加干涉以及之後的歧視都應在婚姻法上對女方有適當的保障。
因為決定墮胎對男方無社會責任上的要求，而且受用體在於女方，因此女方應當有全權
2.若女方決定不墮胎，由於所誕小孩對男方可能有撫養的義務要求，即對男方有社會責任的要求，因此儘管女方的決定權依然受保障，但之後的撫養權需要綜合婚姻法來界定，對男方自身的權益要有所保障。
3.從個人角度（男女雙方）來講，生下來比不生帶來的影響其實更大（@@）
2樓：
支援談人權，行，生下來你養嗎？
你說這孩子和你有什麼關係？
那別人的子宮和你有什麼關係？他爹他媽都不要他，生下來就是個孤兒，他憑什麼要揹負著這樣的命運忍受今後幾十年的苦，就鏈結婚別人都要問他父母還健在嗎家庭怎麼樣呢？
是有個別這樣的孩子日後可能會很幸福，但你知道的，倖存者偏差。
3樓：蓮次郎
宗教嘛，萬事皆因果，對生命和神明心存敬畏的人，總是怕「報應」的。我想大多是不支援的；
不過比起是否支援墮胎，或許應該思考的是如何避免這一結果的發生。可能還上公升不到人權和自由的高度。
宗教講的是生命，人權說的是怎麼活。如果這個生命是不被期待的，就請不要生下來吧。至少作為人類，我們還有選擇的能力。
4樓：
我原本以為自己是個堅定的反墮胎者。
不過我反對的是自己墮胎。別人怎麼樣和我沒關係，我也不想把自己的價值觀強加給別人。
所以我的邏輯一直是:我不想生孩子，又不想墮胎，Ok做好避孕措施不懷就好。
直到，嚴格工具避孕未發生任何情況下中獎。。。
說明下，醫學相關專業背景，也為此深深不解和恥辱，但是沒辦法，就是中獎了，老司機也翻車了。
然後就是對我之前觀念的深深挑戰，結合孕早期出血多天的胎兒健康擔憂，以及各方各面考慮，還是決定放棄了。
即使這樣，依然很痛苦，而且因此讓我選擇支援墮胎，還是做不到。
然後和乙個對墮胎無感的好友聊及，她說，恕不能理解（你這種擰巴）。
其實我也不能理解，為啥又怎麼能坦然支援。
5樓：東方隱
不支援墮胎，但支援
女性選擇墮胎的權利，
女性選擇墮胎的權利，
女性選擇墮胎的權利！！！
重要的事說三遍。乙個孩子，如果不是被滿滿的愛所包裹著而降生的話，還是墮了的好。這好對它，也對它的父母。
沒有人喜歡墮胎，大家都知道那對姑娘的身體不好，但這也是姑娘們保護自己的最後一條路，她們或許因為各種原因以外的有了並不想要的孩子，選擇墮胎便是她們為自己今後的人生盡可能的減少惡劣影響的最好方法。
而有些人，寧願去選擇「理解」「考慮」那些還沒成型的，沒有自主意識的胎兒的「意願」，也不願意去選擇理解那些只能把墮胎當作最後的退路，以此來為自己的未來盡可能的減少惡劣影響的可憐的女性們的想法。
6樓：
支援。胎兒還得依賴母體生存，不算人。孕婦有權選擇是否墮胎，這是毫無疑問的人權。至於墮胎的影響，有好有壞，孕婦應自行衡量，而不是直接被剝奪對自己身體的自由。
7樓：
自由主義並無問題，但是墮胎的物件是另乙個人，自由主義者的行為不應干涉他人自由，但墮胎干涉了乙個無法反抗的人活著的自由，違背了自由主義原則。
8樓：糖濼濼
應該是不支援，沒有打算要小孩又無保護措施性行為。
女孩子們，能看到這個的，一定要記得，絕對不可以無保護措施性行為，別聽他們說的各種好，不喜歡不舒服，都是慣的！！！！！！
這種自己舒服，後果女孩承擔的人渣，不甩了對不起自己！！！！！
9樓：
如果孩子父親硬塞給你乙個孩子，利用你心軟，在你懷孕期間除了經濟支援外沒有任何體諒，還跟別的女人在外面搞。
那不是你的孩子，是他的。不是你不要，是他不要。
我墮胎了。不後悔。
10樓：
反對那位唯取大道餘皆棄之的答主。
也許你該重點解釋下，女性墮胎與踐踏自己的母性尊嚴是如何畫上等號的。你又如何斷定孩子會是個禮物？會是個慰藉？
你可以盡情書寫關於胎兒作為乙個生命生下來有無限美好的可能，但是我們都知道現實裡不是這樣的，孩子可能不會是禮物，而是個累贅，也不會是個慰藉，而是塊心病。
你站在乙個未成形的生命角度上發聲，但你有沒有嘗試站在乙個鮮活的、處於困境中的、懷著孕卻時機不對想墮胎的女性角度上思考過？生下這個來得不合時宜的孩子，她要面對的是什麼？你可以為乙個胚胎感到不公，但你是否能感受到這對那位女性的不公？
你會說這有何可比性，胎兒失去的是生命，那位女性不過多受點苦難多付出點心血，那你又知道，多少苦難可以把人壓得透不過氣甚至選擇結束自己的生命？
那些反對墮胎的，看他們的文字我就在想，這些人過的究竟是有多美好，不帶腦子看我就覺得自己彷彿在童話裡飄，但是帶著腦子看，我只想批一句紅字在下面：
寫點實的，少來虛的。
11樓：
不應該支援。
在面臨國家人口大量不足，人口數量出現斷崖式下降，生育率過低的大背景下，不應該支援墮胎。
反而往應該鼓勵生育，關注婦女幼兒問題等方向上來。
12樓：
你支援墮胎嗎？
你支援不婚嗎？
你支援丁克嗎？
你支援同性戀嗎？
你支援高中生戀愛嗎？
你支援……………
一開始看見這類問題我還納悶，這還用支援？別人管得著嗎？？
然後我才發現這個世界真奇妙啥雞毛蒜皮的事都有人瞎管。
我就想反問那些反對者一句：
礙你嘛事？
13樓：阿斯托爾福
正確的性教育以及安全套避孕藥正確使用方法，合理的正確的避孕手段比這些所謂的正確來的更為有效。
性教育在中國應該發展刻不容緩。
14樓：
三拐兩拐來到這個問題！
生活中我身邊有幾個做過流產的朋友，無非是沒結婚！還有乙個是結婚了，但是在那個城市無法落戶口，然後簡單的一句說：這孩子來得不是時候！
之前當我得知這些的時候基本上都是反對的，我信佛，殺盜淫妄酒，這是殺生啊！
直到我懷孕，我才知道當媽真不容易，吐的快要窒息了，每天還要去上班，走路小心翼翼，吃東西小心翼翼，幻想著未來的ta是什麼樣的…然後在她五個月的時候查出來有問題…託關係走後門找了最好的醫院最棒的產科主任，每個結果都在給我的孩子判死刑！
我應該怎麼辦？接著要？那我的生命有可能受到威脅！
胎兒時期的疾病基本上不會痊癒，如果有生之年我可以照顧ta周全、那我和老公都沒有的那天呢？ta在社會上會不會受到歧視？人生本來就很苦了，我這個當媽的真的決定要ta開啟極困難模式？？
我引產的那天是我這輩子都忘不了的一天！是個女孩兒，圓圓臉像我帥氣的老公！
有些決定是別人忍痛割愛作出的！不要再問什麼對錯！人生哪來的絕對？？
願佛祖保佑她…
15樓：
首先墮胎是女性的權利但是不要把墮胎當做理所當然的事情說實話知乎上這麼多「提倡著自己的子宮自己做主胎兒不是生命打掉不是殺人 」雖然字面邏輯都說得通但是那種蔑視無所謂的認知態度真的讓我不寒而慄匿名頂鍋蓋逃走
16樓：啦啦啦
如果不能或者不想對乙個幼小無力的生命負責，卻還讓他來到這個殘酷的世界，這才是最大的殘忍!!!
但是不讓人家墮胎的聖母們的腦子是想不到這一點的。反正就上嘴唇碰下嘴唇的事，還覺得自己拯救了乙個生命，可偉大了。
17樓：和平
婦女權利和胎兒權利都理應得到保障。
可我們做不到。人類文明做不到。
根據現在人類科學的認知，在懷孕一段時間之前，胚胎沒有腦電波，沒有思考能力。
這一階段的胎兒，我認為，是可以殺死的，它們此時還不是人。
過了這一階段……婦女想要墮胎，就要面臨婦女權利和胎兒權利的PK了。
我也不知道該支援誰。
墮胎會讓乙個人不幸；而禁止墮胎會讓至少乙個人、很可能是兩三個人不幸。從這個角度看，應該允許墮胎。
墮胎的話，胎兒是無辜的；禁止墮胎的話，孕婦是有責任的。從這個角度看，應該禁止墮胎。
可是，禁止墮胎，胎兒就能幸福快樂地成長了嗎？如果沒有相應的福利待遇，只怕會後悔來到這個世界上吧。
18樓：森 賤太郎
什麼是胎兒？胎兒是世間最弱小無助的生命了，他們有自己的靈魂，也有自己的生命體驗，只是他們無法發聲，無法與我們交流自己的生命體驗，無法為他們自己的生存權利而鬥爭！我不理解為什麼那麼多女性說起墮胎一臉坦然，絲毫沒有愧疚之意，就算這個孩子有先天殘疾，就算父母養不起這個孩子，那也是一條人命啊，任何乙個生命體，他來到這個世界上的原動力就是活下去，哪怕再苦，過得再不好也要活下去，就算是乙個無知無識的胎兒，他靈魂深處恐怕也是渴望繼續生存下去，繼續享受母親的愛吧？
我看過一部電影，叫做無聲的尖叫，我無力描述影片裡胎兒的無助和痛苦，但我想說，曾有哲學家論證過，我們這個宇宙，到底是為何而存在，答案看似平常，那就是。 生存。古語說天之大德為生，我們是人，是宇宙的複寫，我們人體的每乙個構造都是創造者最深沉的設計，我們是是有人格尊嚴的生命體，我們會思考，懂得尊重他人，我們懂得無償的愛，有惻隱之心，這都是宇宙賦予我們的獨特品質，那麼問題來了：
為什麼我們對出生的孩子如此愛心，卻對還未出離母腹的生命如此殘忍？僅僅是因為他還沒有人的形狀？所以就可以隨意殺害拋棄？
於是有很多不負責任的母親，她們把本來能健康出生的孩子打掉了，原因就是乙個荒謬的不想要了！僅僅是怕失去完美的體型！或者僅僅就是不想要了！
如果犧牲你們的一部分幸福，可以挽救乙個人的生命，假如這個人是乙個生命垂危的成年人，很多人恐怕都會選擇自己付出一些，來挽回這個人的生命，因為沒有什麼比生命貴重；可是，為什麼把這個大人代換成乙個母腹中的胎兒，就做不到呢？物質，金錢，身體，任何東西，跟一條活生生的人命相比，都是不足為道的。更何況是你自己的孩子？
那些鼓吹母親可以墮胎的人們，尤其是曾經墮過胎的父母們：你們說我們偽善，那麼也請你們直視自己的無恥！你把未出世孩子當成了什麼？
腫瘤嗎膿包嗎？想割就割，想摘就摘？況且，你們是賦予胎兒靈魂和生存權的上帝嗎？
既然不是，你們憑什麼決定孩子的生死？就憑你是他的母親或者父親？別鬧了，如果你像你自己認為的那樣有丁點人權概念，就要知道，你是人，他也是人。
他的靈魂不是你賦予的，它的人格也和你一樣是平等的，你只是他的養育者，而不是他的創造者！說到這裡，有些所謂的女性主義者估計已經沉不住氣了，我可以猜到你們一定會說我不尊重女性權益，武斷粗魯和無知。那些所謂的女權主義者們：
如果你們的父母當初沒有選擇生下你們，那你們就根本不存在了，也不會來此處闊輪了，另外，我理直氣壯的反問一句，在你們眼裡，到底什麼事尊重女性權益？難道我尊重女性，就要一昧遷就你們這種奇葩錯誤的道德觀嗎？難道支援女性有無條件的墮胎權就是尊重女性權益嗎--這兩者在邏輯上沒有任何關聯，我，尊重女人，也反對把女人物質化，當做男人的附庸，當做男人的生育工具。
但是--我同樣反對女人踐踏自己的母性尊嚴，把自己的孩子物質化，變為自己的附庸，乙個沒有人的尊嚴的附屬物！你們不想要，你們大不了床上戴套，大不了不去做，既然懷上了，就要負起責任！因為你們面對的是沒有任何過錯的生命。
所以你們也不要憑著我反對墮胎就給我扣上不尊重女人，或者反女權主義的帽子（這裡姑且不論你們說的女權主義是否是真正的女權主義，也姑且不論女權主義是對是錯）就算被扣了帽子，我也不在乎！因為，我永遠站在弱小的生命一邊。所以，那些自私的母親！
是時候從自我中心的夢裡醒來了，你肚子裡的孩子不僅僅是你肚子裡的一塊你想不要就不要的肉！他是你作為乙個母親的價值體現，是上帝的禮物，也許會是你後半生的慰藉。而且鄙人還有乙個建議，在生孩子之前應該讓母親自己決定，萬一遇到難產，是保孩子還是保大人！
若干年之後，你們的孩子問起你們當年的選擇，你們就知道你們的人性到底是怎樣的了。
父母不支援的愛情應該繼續嗎？
海之樵 那得看你父母反對的理由能不能說服你自己，如果不能那可以跟隨自己的心意，但切記不要做出出格的事，尤其是不要衝動傷害自己和家人朋友 二軒子 遇到父母不支援的愛情 先分析父母為什麼不同意 1.如果因為經濟的原因，經濟懸殊太大，可能以後在一起真的會產生很多矛盾 2.如果因為對方性格的原因，父母怕影響...
Linux是不是只支援openGL，不支援DirectX啊！？
葛雨 DirectX 是乙個閉源的軟體，所以 linux 並無法合法的拿到其原始碼，想支援它也就不可能，但是原因不在於 linux 而在於 DirectX 的開發方 就是做出windows作業系統的那個微軟 要想讓 linux 支援 DirectX 的話，我們就需要作為消費者共同給微軟施壓，敦促其將...
如何讓不支援homekit的裝置支援它？
智宇智樂GeekOn 不獲官方支援HomeKit的裝置如果要接入HomeKit的話，可以使用homeassistant來進行中轉。homeassistant還可以同時將其他不支援HomeKit的裝置也都中轉接入HomeKit，進一步提公升聯動的可能性。某亞的一些品類電機是支援接入homeassist...