1樓：不想上吊朱由檢
武術口語，單刀看手，雙刀看走，刀盾看守，單刀用的好不好，看空著的那只手的手法，能揪住對方限制對手移動或者閃避，然後再砍是最佳的，雙刀用的好不好看步伐，雙刀四處遊走，單人對多人情況下，用雙刀突圍，防止對方形成包圍圈，刀盾看守，刀盾更有利於陣戰，這三種用法裡刀盾最好練，雙刀的技術含量最高，最難練，用的好了是高手，用不好死的最難看
2樓：「已登出」
單挑是嗎……
單挑，首先你得有場地對吧……
有場地你肯定不是在自己家不是？那麼你就得帶著傢伙出門。
帶著傢伙出門，請問是帶著刀盾方便還是帶著雙刀方便？
答案不言而喻。
3樓：宇文亮
個人體驗，單挑，雙刀比刀盾更強。盾太大影響行動，盾太小防護面積不夠，並且盾還會妨礙自身攻擊。雙刀唯一的缺點就是太難練。
但是，如果是有組織的戰鬥，哪怕是小規模的戰鬥（20人以上），都是刀盾明顯強於雙刀。因為雙刀非常不利於配合，而刀盾非常有利於配合。
所以自古以來軍隊都是裝備刀盾而非雙刀。
4樓：愛笑
如果雙方格鬥水平和器械使用水平相當，我認為刀盾更強！盾不但可以防禦，更可以攻擊（盾面可以衝撞、盾沿可以削、斬、撩）變化更多。如果格鬥雙方技巧水平相當，刀盾更占光，贏面更大。
當然如果雙方器械使用技巧不相當，那就另說了，誰的技巧強誰贏。雙刀（不論是否一樣長短）看的是步法和身法，屬於遊走型攻擊，進攻方式比較詭異，讓人眼花繚亂，防守不到就會輸。刀盾防禦能力較強，攻擊力量也夠，正好與雙刀相應。
5樓：zanxas
刀盾厲害點，盾越大越厲害，刀越長越厲害，最好變長矛，單挑簡直無敵。
刀盾，用盾防他慣用手，等於單刀對單刀，我是慣用手，你不是慣用手，我力量大，優勢大一點。
就算一開始判斷錯了慣用手，也是慣用手對慣用手，五五開。
大概率優勢，小概率五五開。
6樓：李小一
臂盾https://www /video/1324355318411464704
你讓我拿這玩意兒擋刀我反正挺慌的。
結構決定了它橫向拿更順手，但橫向保護面積不大。護頭護不了胸，護胸護不了腿，拿這玩意兒永遠是對手砍哪你護哪。
想象很美好，臂盾有破窗器可以戳擊，拍擊，事實是它比刀短比刀重，格擋就是它最好的用法。更可氣的是對方身體可以抗盾面，我身體不能抗刀。
也就是說雙刀需要防的只有你慣用手上的那一把刀，一刀防下來另一刀能划拉哪就劃哪，開始流血就放風箏。
題主說的臂盾刀盾vs雙刀並不佔優，打單刀倒是絕對優勢。
如果盾換成這個，我估計就算內行也不會想跟我拼刀。
如果是防彈盾牌，不算強的硬度甚至自帶繳械功能。
總結刀盾克不克雙刀，取決於盾夠不夠大。
俗話說得好，王八使刀，天下無雙。
7樓：北方行動組
肯定是刀盾有優勢，首先單手刀不可能很長，這導致其攻擊範圍受限。而實際上雙刀是不可能同時用來攻擊對方的（如果這樣做會很容易就被找出破綻）通常是一把刀主攻，另一把刀進行防禦和輔攻。然而刀的防禦力肯定不如盾的防禦力強。
並且雙刀操控起來難度明顯比刀盾大。所以是刀盾有優勢。
8樓：蕭虎
這個絕對是刀盾吧。
刀盾是古代冷兵器時代的部隊正式配置。無論是在華夏，還是在中東，還是在埃及，還是在西歐，都有專門專業的刀盾兵種。
而雙刀的兵種是從來沒有出現過。
所以，在正面迎擊之中，刀盾的威力強於雙刀，這個是千百年來，用無數人命已經驗證出的結果。
至於是小規模的偷襲，遭遇戰，雙刀比刀盾的優勢在於隱蔽性好，可以出其不意地發動攻擊，雙刀的重量少於刀盾，便於逃跑。但在於對持階段，絕對是刀盾優於雙刀。
9樓：摘星
純單論兵器怎麼組合比較厲害，或者說哪種兵器比哪種兵器厲害，直接看部隊建制就好了啊。
上戰場搏殺，最講效率和效果。這玩意贏了可能沒功，但死了就得下輩子再小心點了。
冷兵器步兵對壘時代，前排刀盾兵列陣，後排弓箭手列陣這是最常見的吧。為什麼不用前排雙刀兵當T呢？肯定是不如刀盾兵厲害啊。
對了，防暴警察也是盾棍組合，為啥不是兩棍呢？肯定是盾刀厲害啊。
單持匕首或者短刀的實用性會比雙持匕首差嗎？
Marx8699 雙持正反手格鬥拆解常見，因為一手刺一手扎劃，實際上比單手的飛遲刀手少了乙個抓握撥的功能，當然那種帶護手和腕部固定的匕首，雙持不犧牲單持的功能，那麼雙持優 Alex Julius 理論極限情況 條件1 雙方進入極近距離纏鬥，而非近距離對峙。條件2 雙方擁有 i 良好的身體協調性 ii...