1樓：一失足
因為根本就沒有用處。
比音量，比音質。隨便買乙個音響都吊打手機外放了。當然你不能買那種一百塊錢兩個的。
立體聲嗎？按照手機的尺寸，怕不是要貼在臉上才能聽出立體效果。
再看看新發布的小公尺11，有延續這個設計嗎？說明小公尺自己都不看好這個設計。
2樓：Ash Xie
昨天剛好看了類似問題，應該能解答。
請叫我阿sir：為什麼華為的旗艦機型不用雙揚聲器？
這個問題下的其他回答也都很好。
喵夜吖：為什麼華為的旗艦機型不用雙揚聲器？
總之就是使用場景真的很有限，不是沒錢造，而是沒有必要。
3樓：秋風dvd
因為所有手機公司的認知上都不會認為外放是重點，除非非洲的某著名品牌。某些未測分的老手機，外放遠遠超過公尺10pro，但沒人標榜，因為正常來說沒人在意，屬於特殊需求人群才要的。另外其他所謂成本說，我覺得太可笑了，主要問題還是在於內部空間的安排，多加乙個沒用的零件，厚度增加了，防水難度高了，內部空間設計難度大大增加。
核心體驗反而下降了，得不償失。
4樓：Galaxy
手機揚聲器和話筒的最大區別就是揚聲器有音腔，而話筒沒有。揚聲器的音腔是非常占用手機內部空間的。在手機內部寸土寸金的空間中，與其把這些地方讓給做出來可能被說「感知不強「」徒增功耗「」方向錯了「」有失公允「的雙揚聲器，還不如讓給電池，攝像頭模組這些在消費者看來實打實的優點。
而且，雙揚聲器還有可能進一步壓縮手機的利潤空間。估計也沒有哪乙個人願意多花錢去買乙個「感知不強「」徒增功耗「」方向錯了「」有失公允「的雙揚聲器。
5樓：通訊監理
這不是別家的手機不捨得用，也不是全天下只有小公尺10 Pro這一款手機在用。手機上不上雙揚聲器是各家產品經理的取捨：在小公尺10 Pro之前，小公尺家的產品在這方面的興趣也不是很大。
自然，別的品牌的產品經理也是有興趣的有不感興趣的。
產品經理們做出這些決策都是基於各自的市場調研、產品定位以及主打走向：
有的產品經理認為雙揚聲器對自己的目標使用者很重要，就做上去了；
有的產品經理認為雙揚聲器對自己使用者不重要，認為更高階別的防水和少乙個聽筒開孔的螢幕發聲更貼近自己的目標使用者的需求，然後就做了單揚聲器+螢幕發聲。
雙揚聲器之外，還有像支援的5G頻段數量、對USB 3.2 GEN1/GEN2介面的支援與否、大電池還是輕薄機身、無線充電還是輕薄機身等等方面的取捨，都是每個產品經理團隊需要決策的內容。我們使用者最終面向的是成品，不是私人訂製的產品，這樣一來：
符合你需求的成品就買，不符合你需求的成品就買別的。
雙揚聲器在使用者購機需求裡佔比多大？我翻了京東手機品類下面100多個細類專案，和聲音相關的就乙個「大音量」，並沒有雙揚聲器這個篩選項。可見平時按雙揚聲器去搜尋篩選手機的使用者真心不多。
那麼，雙揚聲器在你的購機比重裡佔比大嗎？那就看看小公尺10 Pro吧：
6樓：奶茶少糖不加冰
為什麼安卓的快充20w起步，旗艦動不動就40w，65w，快充成本都降的差不多了，但配件賣的最貴的iPhone還是萬年五福一安起步，最快18w呢？華為的手機和pad電腦之間的多屏協同也不難做啊，這麼好的體驗為什麼沒人做呢？三星的s20都6999起步了，他自己做記憶體又不貴，為什麼只有128g呢？
答案是：每家都有各自的產品思路，側重點不一樣，就這麼簡單。
為什麼小公尺工程師要負優化小公尺10雙揚聲器？
ajing 我來提乙個大膽的猜想 毫無根據，純猜想 考慮到聲音和震動同時調小，又聯想到之前的葫蘆屏，聲音或震動太大會不會加大葫蘆屏的概率？尤其考慮到上面的揚聲器，和前置攝像頭很近，過大的震動，尤其是低頻 這個原因，能很好解釋小公尺忍受如此多公尺粉的罵去堅持改動音質和震動，否則它要承擔很多螢幕損壞的售...
iPad Air 4雙揚聲器跟iPad pro比較差距大不大？
油餅 用過mini5和pro11寸1代，pro的立體音效的的確確要比mini的強，更加沉浸，預算夠的話上pro，當然mini也能用，pro的立體音效是真的很 Dawn 雙揚聲器和四揚聲器的差別巨大！自己找個安靜的時候去店裡試聽下就知道了 補 忘了第二點續航了，但續航air優於pro的，從air換到p...
骨傳導耳機為什麼有揚聲器，有揚聲器的都是假的吧？
風火輪娜扎 真正的骨傳導耳機沒有揚聲器的，有揚聲器的都是假骨傳導耳機。不過，骨傳導耳機的漏音問題是存在的。骨傳導耳機的漏音問題，目前只能減少，無法徹底避免。如果鑑別是否是真骨傳導耳機，需要捂住雙耳，由於骨傳導的原理，真正的骨傳導耳機這時候聽起來，聲音會更大。如果選擇真正的骨傳導耳機，國內骨傳導耳機品...