1樓：大漠蒼狼
只要預算不是特別緊張，勿入18-55。你要想想買單反過來幹嘛？拍風景？
拍妹子？還是純粹為了裝B？相信我，無論是哪種需求，18-55套頭只能滿足你半年。
相比買了賣掉再買其他鏡頭，不如省點銀子和精力來的划算！
2樓：王逸
在入手了定焦之後，18-55確實用得越來越少，但是每次帶在身上總有能用上的時候，預算不多的時候就把18-55當作乙個後路，因為他真的很方便。
3樓：杜曉峰
18-200的副廠頭也沒有多少錢，其實開始買相機時就搭配好了買也多花不了多少錢。如果再增配乙個55-200就是可玩性怎麼增強了，便攜性下降了。
4樓：夏昊BFA
所有的鏡頭生產都是平衡和妥協。
光學結構的妥協，畫質的妥協，畸變的妥協，速度的妥協，重量的妥協，體積的妥協，便攜性的妥協，生產成本的妥協，使用頻率的妥協，消費定位的妥協，等等。最後，根據不同需求和定位在上面所有妥協中找到平衡。
為什麼絕大多數（除了Olympus M4/3格式的F2）的變焦鏡頭最大光圈是F2.8？
----因為光圈大，意味著體積也必須大，變焦/對焦的阻力也會變大，生產成本也大。甚至還有可能暗角也會變大。 （你可以對比一下 70-200 F2.
8的體積和70-200 F4的，他們僅僅相差只是一檔光圈而已。）
為什麼所有商家（佳能，尼康，索尼，賓得。。。）都會把18-55作為入門機的套頭呢？
----因為廠家們經過長期的市場調查以及反饋，加上「優勝劣汰，自然選擇」等，得出18-55的焦段最常用，成本最平衡，也最適合入門者的結果。不要認為你比商家更聰明，就和做菜一樣，預設的搭配是有預設的道理的。（比如美能達/索尼的18-70 F3.
5-5.6 就停產了，因為它高不成低不就。）
18-55就真的是完完全全的狗頭嗎？
-------不不不。如果論重量， 成本，體積，常用性，你能找到比這更好的選擇嗎？
因此，18-55犧牲了畫質，速度（指光圈小造成的低快門速度），結構（外變焦，外對焦）
（我聽一位登珠峰的攝影愛好者說，當他體力到達極限的時候，真的想把他的5D2直接扔了。）
結論：除非你認為你的攝影水平（或者說需求）超過基本消費者，否則沒必要換掉套頭。
建議：專心拍片，你還有機會享受到「狗頭出牛片」的美譽。
如果你要換的話，騰龍17-50 F2.8 （A16/B005）是最佳選擇。如果錢再多一點的話，就原廠的17-55 F2.8 或者16-85，18-105/135
攝影小白入門 a6000套頭還是黑卡4？
如果一定要在這兩者間進行選擇，那麼我會選擇A6000套機。在可操控方面，A6000遠遠要高於黑卡。什麼叫可操控性？就是在拍攝過程中對光圈快門加減曝等一些列操作的便捷程度 方便程度以及效率。這些都是相對大機身帶來的好處。而黑卡的好處顯而易見在於可攜帶性，因為它小。對於一名純小白，手頭不富裕，又想好好玩...
新人入手，想問m6（18 150套頭） 餅乾頭還是800d（18 135 小痰盂好？
M系統小白 建議選微單m6，乙個讓你舒舒服服帶出門的相機比啥都強，何況只是800D，本人手裡m6加三枚鏡頭 18 150 22餅 適馬56 1.4 基本滿足我所有需求。 ROW9907 m6三個撥輪，用起來蠻爽，取景器沒有那麼必要，而且800D的取景器效能也不是那麼好。想用單反鏡頭就加個轉接環唄。e...
索尼a7，應該買自帶28 70套頭，還是蔡司24 70鏡頭？
已登出 24 70之所以貴是因為這個經典焦段。廣又不太廣，即可以拍人像也可以拍風景。很多婚禮和拍封面都用這個焦段。所以市場定位才會這麼貴的。 哥頓 最近在尋求更好的相機與鏡頭，在研究下Dprview同DXOmark的資料，所以不請自來。相當不建議FE 24 70，下圖對比FE 28 70 於 FE ...