1樓：放空鬼馬
是真的不錯
經常有朋友問我
用什麼裝置打光
有什麼型號攝相機拍
是專業攝影師拍嗎
其實我就是蘋果後置加閃光燈這麼簡單
以下全是手機拍攝
2樓：顧拜蛋蛋
媲美？手機廠商不都是說能吊打嗎，啥時候這麼保守說媲美了
DXO評分並不等於能夠超越單反，只不過是在手機的某些計算方式和表現上要高一些，前提是手機中，如果你把手機拍照的排行放在相機中我想得100開外吧，一億畫素啥的都是扯淡。
否則你畫大幾千去影樓拍攝婚紗照對面拿個華為的Mate 40 Pro+你會心裡得勁？
還是人家拿著專業的全畫幅單反和各種燈光道具拍你舒服？
這不是手機拍照不行，也不是專業的相機比不上手機，而是某些場合下就必須要相機，遊客照手機要更方便，誰沒啥事出門買個飯還要拿著相機拍照啊。
手機拍照能媲美單反，但不是專業的單反，而是中低端的，高階全畫幅單反還是算了吧
3樓：T.s
先回答題主問題
很顯然不能！至少在短時間內。問題很關鍵的是 CMOS和鏡頭
不過相比以前手機拍照素質確實提公升了很大，不能否認的是手機的底子一直在「變大」，不過還受限於手機結構空間，重量要求，不可能裝下。
現在廠商在相同的旗艦鏡頭下比靠的就就是演算法了，華為「月亮演算法」就是個代表了。
不過手機便攜性無可比擬，隨手拍了一張，有一瞬間覺得手機素質還過得去，拿來家常記錄還可以，練練構圖什麼的很適合，如果拿來練手建議上個單反吧，這樣進步會比較大。
4樓：
其實我是很佩服拿手機可以拍大片的大牛因為這樣的攝影技術確實厲害
然而，往往大牛是不會問這樣的問題的，因為這些人不僅會用手機拍單反無反也是精通。他們知道由於感光元件尺寸的限制，手機再怎麼公升級，就拍照功能而言，手機之於單反，永遠如同自行車之於汽車，最多是電動車之於汽車。
5樓：
攝影小白，純粹記錄家中植物
相機：尼康COOLPIX P80（08年購買，這檔應該是再不過普通的家用相機）
手機：華為P30
以下為手機拍攝
為相機拍攝
以上圖都是本人原相機直出，個人認為目前再好的手機也不能比得上專業相機，手機拍照雖然色彩艷麗能給乙個很棒的「第一眼」感受，但就細節來看是遠遠比不過相機攝影。
6樓：踏踏
可以但要看拍照技巧
我用的裝置是iPhone se2
有時候我會嫌手機拍不出來那種效果迫切想要一架單反的哈哈哈哈哈（不喜勿噴）
7樓：傑出的花花
這問題就好比：請問李白當年寫「雲想衣裳花想容」的時候，如果使用的是自動鉛筆，會不會影響詩歌的韻味啊？
當然不會啊！
攝影，也是寫詩，也是把紛繁複雜的眼前世界按照自己的情感和理解來二次表達，只不過使用的是畫面的語言。
別被工具蒙住了你的眼睛。
8樓：
就像電影的效果一樣，電影院還是不一樣的.
什麼情況買單反：當你覺得專門為高畫質晰度而買的手機，已經達不到你要攝影的效果，你熱愛攝影那必須買了.
9樓：專業洗碗工
在光線條件極好（光比小，亮度大，邊緣清晰），不放大看，不用數碼變焦長焦段，不後期，不需要虛化的情況下，差距會較小。
否則（如晚上街拍，白天逆光，人像等特寫，星空，月亮，野生動物）被吊打。
10樓：
看和什麼單反比，如果和入門級的單反比。還是不行，有入門單反60%左右的功力吧。
如果和旗艦單反相比，沒有可比性。完全不是同乙個級別的。
Ps：樓上那位拍小狗狗可以看狗耳朵邊緣毛髮虛化全部都翻車了。雖然AI演算法已經非常好了，而且有針對性的場景進行演算法計算。但是底子不行，還是不能同日而語。
11樓：荔枝
在家窩著跟他作伴，新鏡頭到了也沒人可拍，於是人像鏡頭變成了「狗像鏡頭」。
拍了七八張，挑了張傳到手機上，隨便拿三星自帶的相簿工具加了個濾鏡。
下兩張是三星note拍的
感覺都不是一條狗了，其實是他鼻子長，直接懟著拍就比較憨，稍微俯拍一點點就比較媚，
手機自帶的虛化應該是演算法算的，塗抹感覺比較嚴重。
媲美與否看你想要什麼。
拍寵物和孩子，都差不多，無非是抓拍能力強點，對上焦，拍得生趣盎然一點，
不過按照狗模擬，頭一張看不出來他其實胖得沒脖子了，豬身子接個腦袋。
這麼看來單反還是有用處的。
12樓：MUJI
瀉藥...
不太能吧
照相機還是有必要的！
ip11拍照如下
佳能原相機拍攝如下
本人還是更喜歡原相機
就是不太好p圖...
但相機拍照值得一試！會有很大的驚喜
13樓：就業壓力大
大哥，現在大部分的手機攝像頭都是來自sony的包括蘋果，華為，小公尺，一加，ov等
這攝像頭的成本也就幾百塊
sony自己都做單反
你覺得它們自己做的幾千，幾萬的單反比不上幾百塊的攝像頭？？
14樓：Tango
我就說一句話其實f1方程式就只有個2400cc排量的v8引擎，連個渦輪增壓都沒有
你們哪位找個v8的拉出去跑跑看看是不是堪比f1？允許你用渦輪增壓
15樓：一筆興邦
只要單反還在生產，手機就無法媲美單反。
與其說媲美，不如說手機現在摸到了單反的屁股。
哈蘇，萊卡，仙娜，林哈夫的存在，手機怎麼媲美？
16樓：X-STATION
完全不可能。
再好的手機也無法跟單反比，就像再高階的單反也不可能跟天文望遠鏡比。
難道忘記了前段時間小公尺的1億畫素想要比肩專業相機，然後被富士無情嘲諷了嗎？
17樓：老王子015
對於相當數量的人群而言，所謂的畫質無關緊要，只要能隨時隨地拍到並分享就是最大的價值。手機上拍手機上看，自娛自樂，足夠了。
18樓：搖滾不只是音樂
差距很大，先不說鏡頭
先說機身，單反的cmos是你的數倍大，理論上手機需要一億的畫素才能和8年前2000萬畫素的單反畫質相比，且需要在光線良好的情況下，僅僅有一定的可比性。
算上鏡頭的話，各種大光圈，長焦頭，定焦頭手機拿什麼比？
19樓：紅塵
五菱巨集光，彎道漂移真的能比過ae86嗎？越野效能真的能比過jeep嗎？直線加速比的布加迪嘛？
五菱巨集光比ae86空間大……
五菱巨集光比jeep省油……
五菱巨集光比布加迪通過性強……
結論，五菱巨集光國貨之光！
20樓：
2023年 1月超級月亮
手機。2023年 1月超級月亮
單反。2023年 12月日偏蝕
手機。2023年 12月日偏食
單反。你覺得呢?
21樓：Lucifer
手機是家用車，單反就是918、458那種超跑，Wrangler、大G這種越野車
在市區裡面都差不多，甚至家用車比這些超跑越野車還要實用
但是遇到專業道路和複雜道路，超跑和越野車就游刃有餘了
22樓：最後的ET
乙個普通碼農和乙個程式大神相比；
乙個普通司機和乙個F1世界冠軍相比；
乙個普通人做飯和乙個公尺其林廚師相比；
在某些特定條件下，可能前者會有優勢，但是，除開這些條件，後者真的算上是全方位碾壓；
23樓：驚奇影像
媲美是乙個挺實在的詞，說媲美單反的手機廠家真的可以算一股清流了，對此我絕對認同。
正常人家都是說"吊打"的。
24樓：yyy456
相機就有一句。底大一級壓死人。
手機那個破底，怎麼弄都幹不過單反。
大畫幅裡面膠卷相機吊打數位相機。感光元件的尺寸就好比發動機。只要有乙個大底。膠片拍出來的畫面，畫質遠遠超過小底數位相機。
日本現在還有大學開設攝影專業。實打實的教學生怎麼用膠卷拍照。
這麼多年過去了。數位相機還沒有完全打敗膠卷相機。更別提手機了。
25樓：AdamXL07
這是Mix2s配合Google camera snapseed調色2000不到的m43相機搭配800的手動超廣角鏡頭二手4000出頭的全畫幅卡片機
相機在細節寬容度上完全碾壓手機，手機就算最好的畫質不放大在夕陽環境都是細節丟失嚴重了，顏色層次感更是完全不行
26樓：Leon Bard
真認真拍不行。
會用單反的應該是都知道的。
有的時候需要廣角鏡頭，有的時候是長焦鏡頭，偶爾拍拍人像還好大光圈鏡頭保證虛化。
對了，對於單反來說，不同鏡頭畫質都會有差異，L鏡頭為什麼是L鏡頭，為何這麼貴，總有原因的。
手機鏡頭顯然不能換
順帶一提ip11四攝好像支援光學+數字混合變焦了，哎以後不能說手機不能光學變焦了。
27樓：sctry
還是那句話，對某些人而言，手機和專業的相機差別是非常大的，對有些人而言，相機和手機沒多大差別。
很多小白只是跟風買裝置，其實他的水平差跟裝置一點關係都沒有，就是自己水平不夠。你的技術用手機綽綽有餘。
28樓：上帝之鞭
這問題就是：
看人
舉栗子：
假如你畫畫，人家齊白石在草紙上用化學顏料畫，比你在高階宣紙用礦物顏料畫的要好。
假如你打球，人家喬丹光腳比你穿任何喬1－N系列球鞋跳的都高。
假如你戶外，人家貝爺空手都比你帶齊裝備生存穿越時間長。
人家是靠這個吃飯賺錢，用玩的搶人家飯碗，咋可能？
但是如果同樣的人，好的器具就能幫你在現有水平上提高。
所以攝影也是如此，給你大畫幅拍人像，給了大長焦拍動物，給你赤道儀拍星星，絕對比你用手機好。但是還是那句話，這些都不便宜，人家拍完能回本，你拍完了可能就硬碟了。過了兩年，裝置降價，水平不長，心理失落。
29樓：劉小澱
手機拍照不能媲美單反，說的嚴謹一點，目前階段手機攝像頭拍照不能媲美單反，沒準未來有黑科技誕生，手機攝像頭解決了畫幅光圈焦距三者的關係問題也有可能。
深入解釋為什麼手機拍照不能媲美單反需要較大篇幅，我也不是專業攝影師也說不清楚，但是只要你稍微了解攝影的基礎，了解「畫幅」，「焦距」，「光圈」這三個名詞的基本原理以及它們之間的關係，就會非常清楚的認識到「手機拍照不可能媲美單反」這個基本事實。
30樓：評者N大
首先，題主說的某品牌的廣告語「媲美單反」這句廣告語在用法上是有學問的，不會是「全面媲美單反」，也不會是「畫質媲美單反」會引起爭議，那麼究竟是什麼地方媲美單反呢？聰明的廠家不會明說......
下面來說說我自己的看法吧：
很多朋友在買了手機之後，帶著困惑找我，疑惑的點就如上圖。其實原因在於他們把畫素看得太簡單了，數量與質量並不能劃等號。
舉乙個例子吧：
可以看到，紙張越大，看起來就越亮，每個小方格也越容易被辨析到，反之，紙張越小，就顯得越暗，小方格也越模糊，我們可以簡單地將紙張和感測器尺寸（畫幅）聯絡起來。
簡單粗暴地說就是感測器（畫幅）越大，畫質地上限也就越高（畢竟鏡頭可能會拖後腿）。
下圖是主流手機與主流影像記錄裝置之間的感測器尺寸差異比較（畫得好辛苦）
雖然至今仍未量產發售的MIX Alpha所搭載的一億畫素感測器的尺寸是空前的（比我上圖中的1/1.8「還要大一圈），但與搭載1"感測器的卡片機相比還是有較大差距。
硬體不夠軟體湊，通過不斷進化的暴力演算法（超採插值，高速堆疊等），如今的旗艦級手機畫質確實接近甚至達到更高尺寸級別的便攜裝置了（尤其手持暗光拍攝）。那麼目前還有哪些方面，手機還有較大改進空間的呢？
首先，是主攝與副攝畫質差異依舊較大的問題，對於2023年販售的相機來說，即使輕便套頭，廣角與望遠段的光學素質也不會相差得像手機那麼懸殊。
其次，就是手持暗光拍攝（疑？你剛才不是說手持暗光旗艦級手機和更大畫幅的便攜器材沒什麼差距了麼？），對，確實如此，可你一旦開啟人像模式後，這種實力就煙消雲散了。
上面的問題我覺得可以通過內部結構布局的突破與物料進化得以緩解，很可能在未來的幾年就會得到長足進步。而接下來的差距我覺得近幾年也難以逾越：
基於光學的淺景深感（焦外遠近過渡，光斑形態），色深，噪點抑制以及基於可換鏡頭帶來的多視角拍攝（如高品質的微距或望遠）
放些大圖？
或許這些差別在手機螢幕上很難體會，但絕對存在且難以逾越。
可能有朋友會問：既然這樣，何必要專門買手機拍照呢？
就我有限的認知，手機是唯一把便攜，分享，記錄做得那麼高效且均衡的器材，更多人的是對於「記錄+快速分享」有要求，而不只是「更好地記錄」。所以越來越多的人選擇手機，而卡片機被逐漸淘汰，越來越多的研發資金讓手機在「記錄+分享」這兩個指標上越加強勁，認知與需求的共識一旦建立，迴圈就產生了，雪球越滾越大。
我現在也很喜歡用手機記錄日常所見：
如果你要問我，你這麼乙個燒友從什麼時候開始注意手機拍攝的？
我會說，當手機有了夜景模式後。
如果你要問我，你這麼乙個燒友從什麼時候開始喜歡用手機拍攝的？
我會說，當手機有了超廣角，長焦與光學防抖之後。
這是乙個美好的時代，我們貪婪的需求被不斷壯大，便攜裝置越來越強勁，而演化與迭代又顯得那麼自然而緊湊。
手機拍攝即使不能媲美單反，但，因為更日常，更容易持之以恆，所以反而更容易深刻與有意義。
我日常帶的影像記錄手機：
手機拍照能超過單反嗎？
鄭伊森 任何事情都是有可能的。第一，要用發展的眼光看待事物，不能低估它的明天。第二，要用科學的眼光看待事物發現的侷限性，不能高估它的今天。 燭光 近幾年不會超過單反。感光晶元的大小在很大程度上決定影像質量。但話說回來，手機能滿足絕大多數人的需求，而相機在絕大多數人手裡是一種資源浪費。 已登出 不能。...
手機攝影可以媲美單反了嗎？
盡攬少女心 1.掌握光線及模式調節，盡量避免在逆光的情況下拍攝，有的手機支援閃光燈功能可以有效補充光線，不過有效距離比較短，適合近距離拍攝時使用。2.協調手的把持度及拍攝姿勢，在拍攝時，右手握機對準拍攝物件，然後用左手托住右手，保持平穩。3.注意手機與景物的平行。4.部分手機支援許多模式拍攝，可以根...
隨著手機拍照功能的不斷發展，真的會取代單反嗎？
神奇的鴕鳥蛋 那是不可能的 確實，有很多攝影師用手機來拍照，但我覺得那主要考慮的是效率。手機易攜帶，瞬間開相機，拍完後直接美圖秀秀p，馬上可以發。但要認真拍，不會有攝影師用手機的。用手機拍婚紗照?用手機拍會議?用手機打鳥?拍微距?星空?顯然不可能。你要看，這個諾基亞媲美佳能5d3是指動態範圍，並且這...