1樓：伊爾
華為吃像有點難看，再這樣下去，會步三星後塵。我欣賞華為的創新，和新技術應用的勇氣，但我覺得不能將費用過多攤派到消費者頭上。其他不管。
2樓：董榮淞
其實970+GT還是不如835，這個是事實，不接受反駁。
GPU：
從純浮點來看，835的GPU要高於970的G72MP12，高通「完美」的繼承了AMD/ATI浮點高的優良傳統，即使將835那有些虛高的資料去掉一點也比970強的多；
從效率來看，835的GPU效率遠遠的甩開了970。證據我就不放了，其他大佬的回答有。而且，970不僅是電源效率差，它的驅動效率也不咋地（這個是mali的鍋）
CPU：
有鑑於835和970的CPU架構相似（公版VS魔改），所以他們的基礎結構是很相似的，但835的CPU更有效率，而960/970的CPU效率較差（相對於950）
3樓：Harvey
因為，這就是就是營銷所要達到的最終目的啊，或者說這就是營銷的價值！
當K3V2出來的時候，營銷人員告訴你，K3V2達到全球頂尖水平，吊打高通8960，你信了20%，雖然其實只是高通4xx的真實水平，但是並沒有關係，因為負面的會淹沒於」主動營銷池」中，而你記住了20%功效的」頂尖水平」，雖然並沒有頂尖。
當955出來的時候，營銷人員告訴你，955達到全球頂尖水平，吊打高通820，你信了40%，雖然依然是假的，但是並沒有關係，因為真相會淹沒於」主動營銷池+20%吃瓜群眾「中，而你，這一次記住了40%功效的」吊打高通」,雖然依然沒有頂尖。
當960出來的時候，營銷人員告訴你，960達到全球頂尖水平，吊打高通835，你信了60%，雖然實際可能就650的水平，但是並沒有關係，因為真相會淹沒於」主動營銷池+40%吃瓜群眾「中，而你，這一次記住了60%功效的」吊打高通」, 雖然依然是假的。
當970出來的時候，營銷人員告訴你，970是全球最好的CPU，吊打高通845，你信了80%，雖然是弱於835的水平，但是並沒有關係，因為真相會淹沒於」主動營銷池+60%吃瓜群眾「中，而你，這一次記住了 80%功效的」全球最好+全球吊打高通三星」,雖然依然沒有頂尖。
當980出來的時候，營銷人員告訴你，980達是全球最好的CPU，吊打高通845，你信了100%，雖然這次是真的的，因為這次沒法吊打還沒出來的855，但是並沒有關係，因為真相會淹沒於」主動營銷池+80%吃瓜群眾「中，而你，這一次，你記住了100%功效的」吊打高通」。
同樣，這一次，餘總告訴你，我們沒有水軍，因為，80%會自動滅了20%，我們已經不需要主動營銷池了。
下一次，他說什麼都是對的。雖然這個謊言花了將近8年的時間才勉強成真，但是，已經不重要了，因為，下一次，不會再有人在乎真假。
誰都被聽說過華為研發投入高，但是，卻不會被告知華為的營銷費用和研發投入差不多，當然，研發人員的員工工資獎金支出，也算是研發投入的，白花花的銀子，而更牛的公司的自動化裝置做的事情，並無法統計到研發投入中，不好意思，跑題了。
4樓：Dylan
很反感那些無腦吹的，麒麟的特點是什麼都不知道。麒麟晶元的特點不是快，而是是穩，970很保守用的是a73，但是大核不會降頻，所以mate10日常很流暢。980也是，7奈米明明可以上2個3赫茲大核，但是華為只給了2.6。
5樓：
這個問題是2023年8月19日提出來的，我看到這個問題是在2023年9月13日，這時候麒麟980也發布有一段時間了。
所以我其實沒有理解這個問題提出來的邏輯。
當然，看到了提問者的幾條回答之後，多少也好像明白了點什麼。
營銷就營銷，這麼玩真的挺沒意思的。
真的。970的效能的確無法比擬845，但是現在大家聊的是980和855了。
另外，即便效能還沒有達到，但是手機的實際使用來說，也沒有大到讓人無法接受的地步。
最後，這是中國企業自己的晶元，不支援也就罷了，也犯不上詆毀把？立場何在？趴下不想起來是吧？
營銷，要有腦子。
6樓：jesoen jesoen
當然是以訛傳訛。
發布會裡明明說的是，經過優化，在某些遊戲的幀數上，970可以達到甚至在某些環節超過845的表現（那個時候的845剛出來沒多久，優化比較差）。於是很多人就預設，970秒845了。呵呵
從一開始，我就知道，970最高也就比835高一點，絕對不可能超過845。當然，970能夠借助GT把最薄弱的遊戲環節補上，達到或者在某些環節超過835的水平，已經非常了不起了。事實上，對絕大多數人來說，660玩遊戲已經很流暢了，970能達到835的水準，意味著遊戲已經不再是短板。
7樓：明志華
麒麟確實比驍龍差點，但是手機又不是只買個處理器，需要綜合考慮，做工，外觀，售後還有服務，這都是手機使用者需要考慮的，不服就看銷量，再說了中國產的晶元達到這個水準還是很棒的，畢竟起點低，以後的事以後再說。
8樓：
靠作弊。實錘已出。
效能下降47%！華為、榮耀四款手機跑分作弊實錘 - 量子位的文章 - https://
zhuanlan /p/43985870
著稱的跑分系統3DMark背後的公司UL Benchmarks發布了一篇除名公告，稱有四款手機跑分作弊，將在效能排名榜單中將其剔除。
利益相關：菊廠員工，非終端部門。實在不敢實名，慣例後再實名吧……
9樓：
大家都印象深刻的「60%效能提公升 30%功耗降低」的資料就來自於這張圖，但是這並不是Kirin 970 開關GPU Turbo的前後對比，而是Kirin 970+GPU Turbo相比Kirin 960的效能提公升和功耗降低。這部分解釋在註解的小字上才有，故意讓大家誤解成全是GPU Turbo帶來的提公升也並沒出來解釋。要知道Kirin 960是近年來功耗比最差的SoC之一，採用這種方式宣傳GPU Turbo、提供這種資料真的是混淆視聽。
那GPU Turbo對同SoC的實際的效能功耗影響呢？
可以看到Kirin 980開啟GPU Turbo後，PUBG幀率幾乎沒變化，功耗降低了大約10%。
注意，以上兩張圖都來自華為自己的發布會。
10樓：楊光
人要有自己的判斷，尤其是對廣告和宣傳。
我內心是支援華為的，但是從來沒想過970+ gt能吊打835。這兩個東西的效能比在0.8-1.25都是有可能的，不存在吊打的說法。
11樓：
這是難得乙個沒有被海軍占領的關於華為的問題，大家要珍惜！說不定過幾天又要被淹沒了
已經出現很多海軍了，而且吹華為的基本上都是三無小號，註冊知乎不超過半年，關注的人 0，回答的問題全是華為
12樓：
吊打不吊打我不知道，我只知道我剛買榮耀v10的時候，手機經常重啟，玩遊戲也有一點點發熱，至少散熱沒有現在好。
更新之後的改觀是巨大的，明顯感覺到的是自動重啟消失了，充電散熱變快，續航變長，玩遊戲本身就是流暢的所以就不比較什麼了。
綜上，華為的技術同比是有效甚至高效的，不吹但請你也別黑。
我只是乙個使用者，用過之後我只想說這個技術好，讓我用的爽，噴子繞道。
13樓：
我剛買了臺p20 pro，也不玩遊戲，也無所謂速度，拍照好，速度快，比iphonex便宜，就行了。又不是小孩子考試，99分的一定就是比80分的強。
14樓：怎麼生活
誰更厲害有啥用？除了你們這些吹毛求疵的手機測試，上班沒空打遊戲正兒八經使用的前提下，我都沒覺得麒麟659比845差多少。
這個手機配置過剩的時代你們吵什麼呢。
15樓：
華為發布會其實沒說謊，但是耍了一些技巧。他對比的是吃雞遊戲，不是刺激現場。發布會對比了穿越火線的吃雞模式，這個遊戲是主要吃cpu的，而麒麟的cpu是不怵驍龍的，所以才有了發布會上的資料。
而評測機構測試的都是刺激現場，這個遊戲吃gpu，那資料肯定不如發布會好看。
16樓：
其實新發布的980+gt 遊戲效能吊打8700k影象處理能力直逼1180ti？
什麼？是2080ti？你個miboy，就知道跪舔國外的。
17樓：平小銳
不得已回答下。
具體引數覺得扯淡了。本人有mate9和mix2，mate9剛公升級GT，續航，流暢度真的有質的飛躍。
反觀mix2，穩定版，續航被吊打，通話質量，通話質量，通話質量真的不是一般的弱。
王者榮耀，mate9，穩定50幀，很舒服的。
18樓：顧惜朝
確實，剛出來那會無論是知乎還是B站，只要涉及到華為的gt都是一頓狂吹，當時就是宣稱吊打845，正好親身經歷了，所以印象特別深刻
19樓：宇宙無限
麒麟970SOC是55億顆電晶體，高通驍龍835SOC是30億顆。如果970幹不過835，你說多出來的25億顆電晶體是吃乾飯的嗎？
20樓：
980讓他們感到害怕了，曲線噴一下970。
之前和845持平，後來不如835，現在摸不到835的屁股，可能最後670也不如了。
不管你們怎麼噴，華為現在已經有自研晶元，5G領域硬剛高通，開始和蘋果三星進入神仙打架的階段了，你們還在噴些什麼破玩意，不可悲嗎？
21樓：猴上樹
的確有很多不理性的狂熱粉，但是和835一戰應該問題不大了，這題目就是來引戰的吧？對845得多沒信心，才能用這種問題來說自己比970GT強啊，真的是見不得中國產更好麼？
22樓：黃健
看到這麼多黑華為的我就放心了，知乎果然還是公尺粉集中地。
對比ipx和榮耀play，遊戲，崩崩崩日服，理論上gt不支援，開全特效，遊戲內點60幀。
刷副本畫面目測沒差距，play全特效一點問題都沒。
但是，play在載入頁面的速度很慢，這個應該是cpu的問題麼（不是很懂手機）
至於發熱，你知道我為什麼換了play麼，因為x發熱太嚴重了，我直接水洗x直接報廢，play發熱可以接受。
說華為水軍多的，怕不是忘記手機測評微博都被雷軍投資了吧，乙個買辦資本家都能被粉，公尺粉是多麼愚蠢。
23樓：陳鋼
這個回答下的高讚都是關公戰秦瓊。
970吊打845是指什麼?指幀率嗎?從來不是的。
一開始，所有的評測在幀率方面都說是各有千秋，背景是選用的遊戲一般都是鎖幀的。也就是說在一般的遊戲應用方面，970gt已經完全達標了。
那麼到底吊打了什麼呢?我恰恰看過好幾個評測，所謂的吊打是指開啟應用的速度，970gt基本都是領先845的，而這到現在，有否認意見嗎?
麒麟810是不是比970好
晨曦 810跟970這兩款處理器其實差不多。雖然在製程引數上810比970更先進一些，但畢竟810是一款中端處理器，在綜合使用體檢上來說，970並不比810的機型差，就拿Nova5 z跟p20pro這兩款機型來說，可能大多數還是會選擇p20pro而不會選擇Nova5z的。 英明開發 我覺得不是，97...
麒麟970，驍龍845那個強？
Ricardo.P 親身體驗，榮耀v10，4 64G版。為了對比，買回來沒有立即更新GPU turbo，先體驗了幾場遊戲，流暢度還可以，發熱比較重。更新之後，依然還是有卡頓，掉幀現象，不過少些了，發熱情況也有所緩解，總之沒有吹的那麼神。去同學那裡體驗過845，小公尺mix2s，曾經以發燙出名的小公尺...
華為麒麟970遊戲體驗真的那麼差嗎？
你的王者和爐石肯定沒問題，又不是什麼高配置遊戲。況且最近王者給了970多執行緒優化，你的需求更沒有一點問題，你想想如果我玩普通遊戲都卡有誰還買這個手機呢，不要在網上聽風就是雨，旗艦總歸有點底氣的，不放心去店裡試試打上一把，這可能比上知乎來問更實在 反對樓下的，970連835都打不過，還前三，滑天下之...