1樓：傲嬌萌主
任何廠商都必然會宣傳的思路，別人有的就是沒用，我有的就是剛需先實名diss各大高贊，超廣角是湊畫素的？難道不能收集更多的資訊？長焦掉畫質？
麻煩好好了解一下長焦是幹嘛的好嗎？人像早就是手機攝影的剛需了
換個思路想，傻子都知道相機鏡頭比單機身貴得多，最初的雙攝思路是華為的彩色＋黑白，後來才有的蘋果式廣角加長焦，雖然我說過華為才是真雙攝，因為兩個攝像頭一直同時工作，但是明顯蘋果更接近相機思路吧，而且哪個更被接受市場早就選擇了，p20系列往後也放棄了黑白鏡頭了吧？
現在加個超廣角，你可換鏡頭多到三個了，那不就是原來公升級嗎？混合防抖肯定是有用，超廣角就沒用了？再說了三攝還有p20pro那個黑白鏡頭沒說話呢
套用一句偉人的話，人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾
2樓：maomaobear
上超廣角，是為了湊變焦倍數，日常拍攝，還是靠主攝的。
長焦端其實用的機會都不太多，畫質和主攝差太遠。
以魅族能拿到的資源，主攝上光學防抖確實比再加一顆管用。
但是，友商同時做了光學防抖和三攝。這就沒有選擇問題了。
3樓：
那個葡萄肯定好賣，
但是（當初進貨的時候）我選擇蘋果。
魅族的營銷文案，一直都是顧頭不顧腚。
甚至前也不顧後也不顧。
像15：15只是小試牛刀。
現在說三攝是噱頭，那麼以後魅族不出三攝了嗎？
總是堵自己的後路。
4樓：Eidosper
廣角還是很有用的，我在成都ifs拍熊貓的時候可以比其他人站的近一半就能拍下全部。
黃章的標準操作，要麼嘴硬，要麼回爐重做。當年m9就又重新換960＊640的螢幕，如果不回爐重做那就是學習賈伯斯「你拿手機的姿勢不對」。
但是現在不是2023年了，世界變化那麼大，黃章還是那樣。
5樓：勞動人民
別人預熱營銷發布的海報都是各種新技術新賣點
魅族的預熱海報都是各種為自己固執落後可能會涼的選擇找藉口
焉能不涼啊？
誰在乎你廠家的選擇背後什麼理由，
我消費者選擇的時候沒有我想要的就不買。
明擺著現在消費者想要乙個
外觀設計新穎，不要炒冷飯
鏡頭覆蓋全焦段，什麼內容都能拍
電池耐用續航優化好，日常和打遊戲兩不誤
的這麼乙個安卓機
結果魅族你給人整了乙個
外觀設計跟去年一樣，魅族你不是蘋果啊，6s炒冷飯活下來不是因為iPhone強，是因為當年安卓弱雞，你看現在xs炒冷飯涼的透心啊
鏡頭焦段覆蓋還是老樣子，超廣和長焦都沒有。消費者想玩點新花樣你沒這個功能，這就是硬傷。華為為啥優秀，人有我優，人無我有啊
電池續航聽說這次也就是3600mah，是，手感會輕薄，但是你魅族有線下渠道嗎？都是線上，誰知道輕薄呀，一看沒四千直接pass了。4000毫安是真的有安全感。
所以魅族這次16s的預熱海報不行，機器也大概率的會涼，沒賣點，只有不停的自圓其說
6樓：qoop
黃老闆又說了一次雖然是實話，但從自己嘴裡說出來只能徒增笑柄得話，電子競技有句話叫菜就是原罪，放手機界裡，賣不出貨就是原罪。
7樓：
光學防抖確實好啊。。。
之前三颱AQUOS一台Arrows都有。。。
甚至我09年的AQUOS翻蓋也有。。
現在的人都怎麼了。。。。
多攝像頭有個蛋用。。。
我相機都不掛變焦出門
就喜歡掛乙個35或者43
8樓：
小蒜苗真的是毒瘤
既然預算有限，做ois就和第三顆攝像頭不可兼得。
第三顆攝像頭你會頻繁用到麼？接受畸變？你正常拍照不還是那顆主的麼？
把主的給你做好，安全快門時間長，暗部細節更好不好麼？
真的看不下去了乙個個的。
9樓：菜圃
攝像頭的技術越來越先進以後必將走向陣列式的複眼攝像頭到時候單反啥的就沒人用了。就像雷達一樣以前的鍋蓋變成今天的相控陣咧。
10樓：one涼白開
線上使用者對於魅族的期待太高，只能說對於魅族來說，起點太高，給大家帶來的驚喜也多，而這兩年來，魅族的日子並不好過，被友商拉開越來越大的差距，不能說魅族沒有決策上的一些失誤，有的，而且應該說，不少，而這些失誤給魅族帶來的影響還是非常大的，去年的引資也只能解決魅族短期的煩惱，而人才流失或者渠道驟減等等已經讓魅族變得遍體鱗傷。現階段的魅族，缺少的是更大的關注度，缺少的是乙個爆款，如何在接下來的兩年或者三年中繼續生存下來，是魅族急需考慮的問題，所以在魅族16s這款年度旗艦發布前，營銷方面也不免需要一些偏激的手段來獲得更大的關注，畢竟不管好的還是壞的影響，只要使用者在購買手機時，能夠想到還有魅族16s可以選擇時，那麼魅族的營銷，就是成功的。
最後，作為魅友，還是希望魅族能夠手機廠商的廝殺中存活下來，16年都過來了，那麼距離成年還會遠嗎？
祝魅族16s大賣！
11樓：vic
我覺得這是魅族在死亡的路上又前進一步而已，就像當初用聯發科說的效能足夠用就可以了，結果那些手機賣不出去，魅族注定活不過2023年
12樓：晚歸
目前各廠商旗艦機型除了魅族都上了三攝，雖然說有些是湊數的拿個200W的，這是黃章沒意料到的。這種錯誤小公尺也犯過，16年發布了mix，到17年年底才用上市場上主流的18：9屏，後面其它廠商開始用劉海，公升降，滑蓋。
小公尺18：9。其它廠商水滴屏，小公尺劉海，滑蓋，不過今年來看小公尺還是跟上了步伐的，目前手機廠商用挖孔瓶的就榮耀跟三星吧，其它還是水滴或者公升降，旗艦都是三攝。
13樓：牛肉粉先生
說實話這種句子我是最看不慣的，把自己包裝成唯一真理的樣子，難道別人都是傻子？別人都是營銷只有你認真做手機，那麼為什麼是你邊緣化銷量墊底呢？難道你魅族是懷才不遇千里馬難遇伯樂，這屆消費者不行啊就知道交智商稅不買我認真打磨的手機？
實際上魅族和華公尺OV之間還差了幾千萬的出貨量！
銷量高手機不一定好，但是沒人買肯定是不好！
魅族作為乙個偏向網際網路的手機品牌如果手機真的不錯那買的人自然不少，去年魅族16出來口碑確實不錯，但是實際表現確實叫好不叫座，因為人家想買買不到啊還要去線下加價購買，飢餓營銷玩的比小公尺還極致，今年黃章說魅族16S會比友商貴個300，那麼缺貨問題就應該要解決了，但是網際網路品牌貴個幾百可能就會直接影響使用者選擇了因為小公尺9、iQOO都已經現貨了…
IMX586+光學防抖真的能把拍照做到極致嗎？說實話我不敢押寶魅族，拍照想領先絕對不是乙個光學防抖就行的，而且感測器大底+優化調校，這次魅族海報嘲諷的肯定也就是小公尺9，但是這兩年小公尺的拍照調校進步還是非常明顯的，實際上缺席了一顆攝像頭玩法以及拍照模式上就會有一定的缺失，而想拍的好，各家旗艦機確實都已經不差了，魅族的雙攝依靠光學防抖能夠打贏小公尺9的三攝嗎？我覺得夠嗆…
而說到三攝便於營銷說實話我認為這是強行給別人扣帽子，主流旗艦機基本上都是三攝了這還怎麼營銷啊，畢竟這又不是什麼獨家能做的東西，說實話為魅族16S既然能比友商賣的貴為何不能上三攝呢？三攝+光學防抖豈不是更說服別人？況且你都打算比小公尺賣的貴了也只是雙攝+光學防抖有什麼好嘲諷小公尺的呢，大家都是半斤八兩啊…
所以我想對魅族說的是最好也只賣2999，拍照還能領先小公尺9，那就不需要什麼每天發海報嘲諷對手了，你的產品好使用者肯定會吹爆你，但是如果產品不行又喜歡冷嘲熱諷還賣的比別人貴，那你也要接受別人不買賬的事實！
14樓：吖盛
論壇上有人說過一句話:我可以不用，但不能沒有 。
作為乙個偽煤油，時不時進論壇轉悠，一片狂熱，不時有哥們出來說大家理智看待、或者說vivo的語音不錯、別人長處、自身短處。
雖然言語上看起來是貶低自己，實際上大家都是恨鐵不成鋼，或者說積極提建議讓魅族更好。
得到的回應最多的是(措辭不一定相同）「別人好那你去買吖，來這裡幹嘛」、「友商都是唬人的，沒必要」等等，還有直接開罵的，更有甚者我在某群看到人發截圖上去罵的。
遲早被這些人玩死。
15樓：初哥哥
說實話，作為消費者，我不管你選OIS還是選多攝像頭，你倒是拿產品出來啊。
你拍照不如別人，有什麼資格說別人擅長營銷。
說別人擅長營銷，並不意味著別人品質差。
你魅族多年產出這麼多辣雞產品，你作為CEO心裡沒一點數？
16用到了8G記憶體，依然瘋狂殺後台，這個辣雞系統辣雞到這個程度？
我Pro7在外面開了導航，然後卡死了，甚至連關機都關不了，要長按關機？
16樓：艾德里安
手持魅族15、16來回答下題目。當然了，我還有P30等一眾華為機型。
你敢信魅族15上一次更新系統是1月？
你敢信魅族15的安卓安全補丁還是去年12月的？
與之相比，華為已經給/計畫給43款機型（包含麒麟659之類的低端機）公升級Emui9.1/安卓9.0，我的Mate9（2023年下半年發布）已經更新到Emui9.
0/安卓9.0了。
我沒記錯的話，15和Mate9的價位都是2500到3800之內吧，也只差個幾百塊錢，怎麼待遇相差這麼多？
（這裡多說一句，華為Mate9發布會上說的「18個月不卡頓」真的做到了。）
華為已經給一眾高中低端機型新增「超級夜景」功能了，而我的15依然遙遙無期。
還有啊，黃老闆既然拿iPhone舉例…可能是黃老闆太久不上網了，不知道蘋果將會在下半年發布的新iPhone上搭載四攝系統（包含一枚tof鏡頭），黃老闆打算怎麼圓回去？
可能在黃老闆眼中，只有光學防抖的鏡頭才是貨真價實的好材料，什麼安卓9、三/四攝都是噱頭吧。
工匠的思維，常人的確難以理解呢…
17樓：愛phone
魅族的很多產品都是特立獨行的，有人說魅族是被聯發科坑的，我認為魅族不是被聯發科的處理器坑了，而是被魅族自己本身坑了。
魅族之前和高通關係一直不是很好，所以之前一直都沒用上高通的處理器，不過在之前很長的時間裡，高通的處理器經常調教的不好，比如驍龍810和驍龍820的火龍，發熱很嚴重，把友商坑了兩年，而魅族拿到了三星的獵戶座處理器，所以在友商使用驍龍810和驍龍820這兩個火龍的時候。魅族用上了更優秀的Exynos7420和Exynos8890，這兩個處理器的效能和功耗方面，都遠超同期的高通處理器。所以魅族沒用上高通的處理器其實過的挺開心的，只是後來驍龍835解決了發熱和效能的問題，而魅族沒用上，被聯發科的x30坑了一下，不過我認為主要還是定價太高了，聯發科x30賣到3300多，就算是換上驍龍835賣這個價銷量就能好嗎？
所以我認為還是魅族自己把自己坑了。
在友商都用上了18比9的螢幕，魅族15依然用的16比9的螢幕。
現在友商都用了三攝，而魅族的旗艦機上依舊使用雙攝。友商的三攝確實有一定營銷的成分，不過在成像方面也確實有很大優勢啊，加入超廣角鏡頭可以在單反沒有超廣角鏡頭的時候拿手機來拍一張，就彌補了單反的不足。
黃章說除了主攝其他兩個攝像頭成像都不好，在小公尺9和三星s10上也沒有看出來多不好啊，雖然單畫素尺寸小點，不過不在夜晚用的話影響也不是很大。
如果把超廣角鏡頭換成ois光學防抖的話，那勢必很多時候不能拍到完整的場景，需要離很遠拍，如果換長焦鏡頭的話，變焦方面就會有明顯劣勢。最好的方式當然是在主攝加入ois光學防抖的情況下，依然用三攝，但是魅族還沒有這種魄力，不敢定價太高。
ois光學防抖也有一定的缺點，不是完全就增加鏡頭的防抖效果的，還會削弱影象的銳化程度，在某種程度上來說，是有一定弊端的。所以目前很多的手機廠商都取消了ois光學防抖，這也是其中的乙個原因。
而且主流的手機廠商都用上了水滴屏，挖孔屏等設計，魅族在旗艦機上又要用很少有廠商用的螢幕對稱式設計，假如真的和渲染圖上的那樣的話，那前置攝像頭的效果一定會很差，我感覺做成那樣可能性很小，可能性更大的是和魅族16的設計差不多，可能在下巴和額頭上略微縮窄，在外觀上應該不可能做成渲染圖上那個樣子，我感覺外觀和16差別不會太大。
魅族的手機經常特例獨行，想要做出來差異化，但是這些差異化一般都不怎麼被大眾所接受，這些差異化最終也都沒有成為主流，逐漸被市場所拋棄。所以我認為魅族16s在銷量方面，也不會太好。乙個是買手機的大部分人都是不懂手機的，雙攝在他們看來已經落後了。
另乙個是懂手機的人，也並不一定喜歡魅族的設計，沒有超廣角或長焦的手機很多人不喜歡。另外額頭和下巴既然對稱，應該也不會很小，屏佔比也不會很高。
手機乙個攝像頭能幹的事，為啥要裝四個攝像頭？
樊星 問題就是錯的，乙個攝像頭幹不了四個攝像頭的事情，多攝像頭，每個攝像頭的作用是不一樣的，比如有微距鏡頭，廣角鏡頭，同乙個攝像頭確實也可以拍，但如果更專業就需要分工了，比如客服做得了售前也做的的售後，但專業的都是售前售後分開做的，所以功能確實更強大了，當然也有一部分是引數競爭，雖然不常用，但因為別...
前置攝像頭 後置攝像頭 鏡子裡的自己 哪乙個才是最真實的自己？
曉星如月漸旖旎 建議開啟手機後置錄影，首先胳膊伸直，面部正視攝像頭，然後臉左右轉一下從不同角度都看一下就能得到比較真實的結果啦。個人覺得這個還是比較貼近自身情況的，放在別人眼裡大概會比這個好看一丟丟，畢竟社交距離眼睛沒有攝像頭那麼會放大缺陷 一上線就是放電 我前後置鏡子幾乎一毛一樣。然而事實上，其實...
求推薦乙個監控攝像頭
Chase.Ong 對於商鋪的監控攝像頭，特別是題主圖中的這種角落，一般推薦是使用槍機或者筒型的攝像頭，這樣的話比較方便調節監控的角度，對於鏡頭的選擇的話，視野角也不用太寬，一般選個2.8 4mm的鏡頭就差不多了，有個80 100度的水平視角就足夠了。對於商場的這種環境算是比較常規的，選個常規的20...