1樓：原來是馬老師
適馬30紫邊？得很惡劣才看得出來吧
這是適馬30拍的月亮，以及引數拉到極端，出現的紫邊。正常拍攝，忽略不計。所以取捨主要還是看經費。經費足原廠好毫無疑問，經費少適馬30應該會更合適一點吧。
2樓：273K
30 1.4是殘幅頭，35 1.8是全幅頭，看你是什麼畫幅的相機，如果你是手誤打錯，想說適馬35 1.4，那買fe35 .8。
3樓：Leo
適馬30 1.4是更好的選擇，銳度高，價效比高。
E35 1.8是 A6000時代的產品了，大光圈比較肉，縮光圈銳度一般。買新不買舊。
還有乙個選擇，適馬35 1.4 Art，更好的素質，上全畫幅了還可以用。不足就是相對於 S30 1.4來說偏重。
4樓：Jason Chen
作為乙個長期使用過適馬30 1.4（二進二齣），使用過e35 1.8，正在長期使用fe35 1.8的殘幅全幅雙修使用者，還是不是特別喜歡適馬30 1.4。
如果題主指的是索尼殘幅e35 1.8，和適馬30 1.4各有優劣。
適馬相對索尼的優點是光圈大，且同光圈下更銳一些（邊緣仍不太好）；而缺點是抗眩光一般，對焦稍差一些，而且對小光圈afc的支援不算太好，f4或更小的光圈在afc時會前後抽搐，afs的對焦速度又不足以支撐掃街抓拍，這對於掃街抓拍體驗並不是特別友好（當然你如果只用比f2.8更大的光圈掃街那當我沒說，適馬在大光圈下的對焦還是OK的）。另外不知道是個例還是什麼原因，我用過的兩隻適馬30都遇到了afs+evf+f2左右光圈偶爾跑焦的問題，用afc則不跑焦，用螢幕也不跑焦；這個問題網上以前也有人反映，但是後來好像沒聽說過了，我也沒有再用過其它的適馬30。
e35 1.8的優勢是小巧便攜，漂亮，有防抖，對焦靠譜。單手掃街快拍糊片率比適馬30低不少。但是銳度就不能多指望什麼了。
如果是索尼全幅fe35 1.8，我認為明顯優於適馬30 1.4。
索尼fe35 1.8抗眩光遠好於適馬30，對焦遙遙領先於適馬30，同光圈下中心銳度不輸適馬30而apsc邊緣銳度優於適馬30，整體反差高於適馬30使得觀感上鋒利紮實很多。焦外略不如適馬柔和，但是洋蔥圈比適馬輕很多（適馬30焦外洋蔥很明顯）。
長度上和適馬30差不多，重量略大於適馬30，但實際上遮光罩反扣時適馬30很粗，使得攜帶體積明顯比索尼大一些。紫邊二者都棄療，差不多紫，誰也不讓誰。
5樓：XEONVV
拋開原廠情節，35唯一優勢是未來公升級全畫幅可以繼續使用之外，其他方面，基本都是30 1.4佔優，包括畫質，虛化，甚至對焦與做工，30 1.4也不會虛多少，適馬這支頭可以說是殘幅微單裡面的戰鬥機，我覺得基本是完全超越原廠的存在，而且這支頭也保值，直接買二手的，哪怕你未來公升級了全畫幅，這頭賣掉也不會虧多少，考慮你用了這麼久，二手虧掉的一百二百也值了（總不會用乙個月就換吧）。
綜上所述，推薦適馬30 1.4
6樓：旅人不語
適馬30
殘幅高素質鏡頭。
如果有索尼全幅或者以後想買，可以考慮買原廠。但適馬二手虧不了多少，或者乾脆就買二手的，基本已經觸底了。
索尼的351 8和適馬的351 4怎麼選？主要拍人像
不吃香菜 手持sigma 3514和r3來回答下 一般情況下來說原廠鏡頭的對焦和適配是最好的。原廠鏡頭在對焦上相比sigma還是有不小的優勢，畢竟sigma也是焊屁股的嘛 色散，光圈全開很肉這個可以參考前面幾位老哥的答案，其實對於一款這麼新並且不是特別廉價的現代鏡頭都不會有太大問題，平常自己使用完全...
索尼a6000配適馬的30 1 4還是56 1 4好
Sovy 可以很負責任地說30mm是個很尷尬地存在，說好點就是能人像能風景。說不好呢？那就是風景吧不夠廣，30mm等效45mm，這個角度拍風景真的很侷限 拍人像吧，那個虛化絕對沒有56mm的來得香！56mm的大光圈焦外虛化還是相當舒服的，乳酪一般。所以，我現在是扔了什麼都能打到都只是蜻蜓點水點到為止...
怎麼評價適馬301 4這顆頭？
微單版適馬三劍客之一，輕量，便宜，價效比高，畫質比56 1.4略低一點，比中國產同價位的唯卓士的23 1.4好幾條街 等效約48，人像可退可近 FFF團異端審問會會長 紫霞仙子當之無愧 我就跟你講這烟花不是紫色的,這就是紫邊.下面是去掉的,放大一看還是非常明顯.自動對焦暗光條件幾乎不可用,因為我就這...