如何評價耳機聽感用儀器無法測量的觀點？

1樓：

我用做菜來形容吧

每個人的飲食習慣以及口味都各不相同，所以哪怕你是完全一模一樣的菜放到兩個人的身上得出來的結果也可能截然相反。因為味覺是人的乙個包含主觀的感覺

聽覺同樣，你一條耳機用同樣音源同樣器材讓兩個人聽，因此得出來的兩個人的耳機聽感也會有差距，用資料來形容或者描述我是承認的，但是唯資料論我是不贊同的。真看適不適合自己還要靠自己去品

2樓：嗜金水狙

就像在看*一群色弱人士點評顯示裝置色準/色彩*縱然也許

耳機聽感暫時不能簡單的通過資料測量來完整精確的描述但他和不能描述是兩個概念

覺得頻響沒用的的建議去玩哈曼的how to listen，多玩玩EQ，買個人工耳，好好學習哪段頻響影響什麼聲音

3樓：八重櫻

無法量化的……就是調音啊

把耳機的硬體比作畫的顏料，那麼耳機的調音師就相當於畫畫的美術家不同耳機哪怕用了相同的單元、相同的材料，因為調音的不同也會導致放同一首歌聲音不同。

而有些人喜歡A耳機的聲音，有些人喜歡B耳機的，有些人喜歡CDEFG……，要明白，實際上有時候很多人覺得經過了音染後的歌曲比完全還原的歌曲好聽，正如很多人喜歡其他畫法而不喜歡寫實畫法一樣。

所以耳機的音質是可以衡量的，而耳機的調音不可以，因為用相同質量的顏料畫出的畫，有人喜歡A大師的，有人喜歡B大師的，根本沒有統一衡量的標準。

4樓：

嗯，就如同一道菜的味道好壞無法用儀器測量一樣，但裡面的營養是可以測量的，這也就是曲線神教和發燒友之間的分歧所在，完全是雞同鴨講，根本就是在爭論完全不一樣的東西。

5樓：

雖然可能和截圖那位的表達有偏差，但是無法量化的東西有如下這些，

歌手的感情、錄音的狀態、你聽歌的時間和心情、歌曲到底好不好、詞曲有沒有韻味

這些在目前都是無法被量化的，所以玩完 Hi-Fi 之後也不要忘記玩自己「錯誤百出」的耳朵和大腦。

6樓：音樂與音響

不是不能用儀器測量，是現在的測量手段遠遠無法代替聽感。thd的snr都屬於非常粗糙的描述，而玩家關心的是非常細節的東西，他們往往要的是極致的清晰清晰再清晰，而現在很多thd，snr非常非常低的解碼器，耳放其實根本不清晰。

頻響曲線能反應大致的風格走向，但是這不是發燒友要的，發燒要的是極致的清晰清晰再清晰，聲學測量要是有辦法度量這個清晰度就好了。

7樓：自然聲.傑長老

這句話真的很難評價，因為現實的情況並不是一句話能說清楚的。

一方面，這樣說是錯誤的。因為你耳朵聽到的聲音是可以用儀器測量的，所以，儀器測量的結果就一定在很大程度上代表了你的聽感。譬如說，如果儀器測量沒有高頻，您的聽感也不可能有高頻的。

再比如說如果失真大的要命，那麼你的聽感也不會好。

但另一方面，儀器它沒有辦法替代你的聽感。因為聽感是個主觀的因素，而儀器測量是個客觀的結果。所以這個理解在一定程度上也是正確的。

但是，不可以因此認為儀器測量就沒有用！實際上，人的個體差異雖然大，但都服從正態分佈，90%以上的人實際上離平均值很近。舉個栗子，智商的平均值是100（據說亞洲人高一點，大約是106），那多數人也不會離它太遠。

天才或白痴，在現實生活中是極少的。所以，儀器絕對能測量到你的聽感，但它不能測到你全部的聽感。

8樓：妖怪大邪神

廚師再高明，也沒聽說過看著菜譜就能知道這道菜是啥味兒。

車友再老道，也沒聽說過看看發動機配置就能知道汽車上手手感的

手機機友再研究手機配置，也沒聽說一看配置一看品牌一看ui，就知道使用體驗的。

9樓：飛傲James

這個取決於大家從哪個角度去看待音響器材。如果從科學的角度，那麼完全可以。如果從藝術角度，那麼完全不能。

我知道大家會說音響器材和藝術扯不上關係，其實不是的。音響器材在聲音重新過程中，多少都會改變聲音，也有很多音響品牌會按自己的理解對聲音進行再加工。

所以，把放大器，音箱，耳機看做是一種「樂器」也未曾不可。典型的是有些英國品牌的音箱，會特意用比較薄的木材來做音箱的外殼，這樣喇叭發聲的時候，箱體會跟著一起振動而帶來額外的諧振，這個是比較典型的對聲音進行二次加工處理的例子了。

如何評價 耳機聽感用儀器無法測量 的觀點？