1樓：shiming ZM
個人覺得沒必要，如果你很在意高刷和雙揚，那就換K30PRO除了沒有高刷，其他方面還是非常不錯，首先865再用兩年都是夠的
其實螢幕方面水準差不多，K40雖然有更高亮度，但是K30PRO有DC調光
K40拍照縮水了
而且外觀我覺得K30PRO更好看，真全面屏和金屬邊框，質感比K40好很多
2樓：天使之宇
這個問題我深有體會，因為我高考完第乙個想買的就是k30pro，但我現在使用的卻是k40 晴雪12+256
先上圖，這是我覺得最大的差異
螢幕和重量，是兩者最大的差距
首先是螢幕素質，E4的OLED 螢幕確實色彩表現更好，配合120hz的高刷，體驗確實好（當初放棄k30pro，乙個原因就是高刷，對於安卓系統來說，高刷是實實在在的影響體驗）
接著是重量問題，對男生來說，手機重量其實問題不大，但放在生活中，說小也不小，多的這20g質量感覺確實很明顯
別的方面，2021的870和2020的865處理器，應該不能說有提公升（橫向對比，功耗確實870低）
另外就是快充和馬達的提公升，這也是比較明顯的，但看個人使用習慣，如果對你來說不重要，那麼就可以忽略
還有就是側邊指紋，實體解鎖確實很快，然而你能不能適應也是問題（我剛開始也很難接受，習慣了也就好了，當然會有人極力反對，看個人習慣）
總的來說，k40我覺得比起k30pro提公升是很大的，價效比還是很高的，你可以綜合我講的差異，分析自己的需求（一定要自己的使用習慣，不要聽別人講的好壞）
找到想要的內心回答
3樓：一說就會
紅公尺k30Pro換紅公尺k40感覺沒必要，k30Pro配備的高通驍龍865跟k40配備的高通驍龍870的效能差不多，螢幕也都是1080p高清屏，顯示也差不多，k30Pro配備的6400萬畫素主攝+1300萬畫素超廣角鏡頭+500萬畫素長焦微距鏡頭+200萬畫素人像景深鏡頭，照相功能還是比k40更優秀一些。
4樓：知右
目前手持k30pro，得知k40出來的時候看著宣傳片上那光彩照人的樣子又看了看手上略顯滄桑的k30Pro，於是乎撕了膜，摘了套，關機重啟，亮潔如新。老機裝嫩變新機，縫縫補補又一年。
生死有命，富貴在天。啥時候壞，啥時候換。
（可惜大魔王至今堅挺）
5樓：帥帥的小銘同學
完全沒必要，換手機是為了什麼，一般是為了更高的效能和更舒服的體驗，開塞靈破k30pro搭載著驍龍865，搭載LPDDR5+UFS3.1，這點與嘉芙蓮k40基本一致，驍龍870也只是驍龍865的超頻板，完全可以說是同一代產物，區別就是k40有著更好的直螢幕，但是k30pro有真全面屏，沒有屏下打孔，也是很香的，而且k30pro在散熱有下一定的功夫，散熱效果會比k40好，k30pro的攝像頭也是比k40好，而且還有特別先進的3.5mm耳機介面，但k40有雙揚聲器
總而言之：換了k40，你可能在螢幕，揚聲器，輕薄等獲得了一定的優勢，但k30pro依舊有著比k40好的拍照，續航，耳機孔，真全面屏以及散熱，這兩款手機各有千秋，只不過k40是1999起步，真的香
6樓：樊西西
兩部手機二選一，那選k40，但是k30pro換k40，沒必要。兩部手機價效比都很高，效能也夠強。
k40系列是k30系列的公升級款。k30pro優勢，拍照更優秀。
k40提公升了外觀手感，整機更加輕薄，這是乙個很大的改進方面。k40螢幕高刷，E4 OLED，這一點比k30pro要好。拍照不如k30pro，拍照是k40的乙個弱點。
效能方面驍龍870強於驍龍865，但是都是安卓旗艦機的處理器，差異不大。充電，續航方面也差異不大。
k40總體優勢是，更加輕薄，螢幕提公升，更新的處理器。
7樓：易賓先生
這其實就是我之前提到過的乙個問題，很多人都存在這個毛病，自己的手機明明性能夠用，也沒壞，看著今年出了新機宣傳價效比不錯心裡就癢癢的想換機，結果跟風去搶購。試問k30pro是效能跟不上了還是儲存空間不夠用了？如果不是看著今年又出了新機打算再買？
準備一年一換？
手機性能夠用就行，我的榮耀8X用了兩年多都沒事兒，何況是k30pro？當然你要是有錢當我沒說，想換就換，只是沒必要。要樹立正確的消費觀，量入為出，適度消費，避免盲從，理性消費，這個不難理解。
8樓：半盞浮生半盞可樂
我甚至想說
就算你現在用的k20pro，非必要都可以不用換K40真全面屏帶來的爽快感是多小的孔都比不上的
耳機孔的實用性更是不言而喻
5G，意義不大，至少在2023年的現在就是圖一樂的功能K20PRO已經能滿足很多人的一般需求了，更別提K30PRO了
9樓：月巴DO
手持k30p變焦，把玩過k40兩次5分鐘的人表示，完全沒必要…
首先三件套用起來基本沒差別，重量的確是k40輕薄
換成k40會得到沒啥屁用的高刷（如果你是那種整天需要刷資訊流的除外）、手感的確好很多的x軸振動、顯示效果明顯秒殺k30p的螢幕，但是從k30s過度來k30p的表示，其實螢幕相關也就乙個習慣問題，所以真的持續有感覺的是振動（畢竟打字多）
然後你會失去先進的耳機孔（半剛需）、真全面屏（雖然k40前置居中）、引數更好的攝像頭（夜景效果會明顯點）、差價
其中的價值需要自己衡量，但是個人認為不值得，沒必要花錢買一台和現在用的手機比有得有失的手機。
我自己從k20p到k30s到k30p…感受最無感的其實是螢幕，包括高刷和色彩，因為肉眼是很容易就適應的，適應之後其實high也high不久。最明顯的是振動，畢竟一打字就感覺到差距，最蛋疼的是耳機孔。反而遊戲、充電、日常並沒有本質性差異
10樓：若明達
結論:DUCK不必
分析:①K30pro對比K40的優勢後攝6400w，全面屏，有耳機孔等
②日常體驗驍龍865870差距不大，提公升並不明顯；
③雖然K40的E4螢幕更好，但低亮度下閃爍明顯並沒有DC調光，這是被公尺粉詬病的。
④K40有120Hz高刷，這個確實是K30pro的弱點，官方也因為刀法不夠準確而道歉了，但高刷除了刷微博、pyq，遊戲很多高幀率也不適配，而且提公升也不明顯，所以看個人要求吧。
當然如果你預算夠多，那買哪個、買幾部是你自己的自由。
11樓：TomateJerry
個人覺得沒必要換，手機市場現在就是乙個品牌的乙個系列一年出兩款手機，成為定式了。小公尺又是手機界的營銷大神，各種營銷策略推的很猛，容易讓大家陷入其中。如果你不是數碼產品的愛好者，僅僅是看到了新機就想換或者看到介紹就心動了，那就沒必要換，這是不理性消費。
12樓：franky
k30pro攝像頭比k40好太多了，乙個是imx686 乙個是582。接著用吧，不能往差了換，就算要換也是換k40pro，也是imx686的
手持紅公尺k30pro變焦版，有必要換小公尺11嗎？
Noone 我就是k30pro變焦版換的小公尺11，除了手感更好，系統體驗也是親兒子跟乾兒子的區別，如果沒換11，可能這次會直接買k40，但現在看著你們搶k40毫無換機的興趣，總之如果預算足夠，換上數字旗艦系列肯定就不會後悔 二十洲 老王 As far as my current point of ...
k40和k40pro怎麼選？
向北 首先得考慮自身需求，k40和k40pro差距並不大，無非就差在處理器和攝像頭上，從正面和後背看，這兩款機型確實不容易分辨，畢竟手機螢幕都是用的頂級的E4屏，手感方面也大體一致。總的來說，這兩款機子做工都很不錯，配合頂級的直屏顯示器和全球最小的挖孔中置鏡頭，不僅提公升了屏佔比，同時顯示效果更細膩...
k30pro和k30ultra如何選擇？
灑基特瑞思 寫了好幾次關於這個問題的答案！知乎慣例先給結論 搶的到k30Ultra就買k30Ultra，搶不到就加幾百買個k30Pro。為什麼這麼說呢？看看兩者的區別！愛吃的時尚辣媽 紅公尺k30pro和剛出的紅公尺k30至尊紀念版到底選哪一款啊！愛吃的時尚辣媽 選紅公尺k30 至尊版還是k30pr...