1樓：大萌菜
理論上有限的粒子，封閉的空間，不管數量和範圍多麼龐大，排列組合的方式都是可以重複再現的，只是時間極其漫長而已。但是，粒子並不是最小的單元，總可以繼續分割下去，或者還有更小的組成單位，而宇宙也是無限大，沒有邊界。所以，龐加萊重現只適用於封閉且有限的環境，不適用於其大無外其小無內的宇宙。
2樓：譚煒林
重現只是一種假說，在我看來，這個假說非常假，大概得理解就是全宇宙的所有粒子都會因為隨機出現而再一次出現到以前的位置上，包括思想。因為人的思想就是因為粒子的變動產生的。只是需要無窮長的時間才能重現一次，如果重現是真的，那麼宇宙就已經重現了無數次。
那麼憑什麼剛好我們現在的這次重現這麼科學，而不是時不時出現異能，出現魔法，出現穿越者？單憑人擇原理嘛？
3樓：
某一把鬥地主你拿了雙王，4個2，4個A。玩了很多很多局之後，你又一次拿到了雙王，4個2，4個A。那麼上一次抓這副好牌後第二局抓的牌，與這次抓好牌後第二局抓的牌會一樣嗎？
4樓：菲利普
一樣這個概念是有問題的，是數學上的，上帝視角，所謂等號兩邊。但在物理上，等號兩邊是都要有資訊的，你為了確認一樣，你的現在就必須有過去的記憶，這就很麻煩了。仔細想想吧，燒腦的很呢。
涉及到啥是時空的根本問題。
5樓：不辣的皮皮
1 不是僅一瞬間的重現，而是之後開始迴圈。所以龐加萊重現認為宇宙的時間尺度是乙個迴圈。
在這個認知的基礎上，兩次重現並不是兩次，而是一次；這個重現出現過了無數次，但在迴圈的環上，也只出現過了一次。
2 龐加萊迴圈的時間尺度非常高，我忘記具體數字了，但是絕對是目前已知宇宙時間（130億年+）的很多數量級以上。
注意兩點：
這個數量級的時間下，宇宙可能已經消亡了，所以龐加萊迴圈可能永遠不會發生。
這個數量級不是龐加萊迴圈的確切時間，而是龐加萊只證明在這個時間尺度內，一定會出現至少一次的龐加萊重現。所以龐加萊重現的時間也許遠小於它。
3 我個人認為，宇宙的時間等於一次龐加萊迴圈時間，這樣去思考比較優雅。
6樓：Trebor
龐加萊回歸是在經典力學中的結論；並且證明的不是「精確重現」，而是「任意接近」。重現的時間間隔非常長，以至於不違反熵增定律。
7樓：慵懶的造物主
巨集觀的現相或許會相同但真糾結到微觀層面已經不一樣了打個簡單比方地球繞著太陽轉如果軌道固定我們會認為地球又回到了曾經到過的乙個位置但是這時候的太陽已經不是之前的太陽(一直在燃燒減重,引力有變化雖然很微小)地球也不是那時候的地球(氣溫公升高,冰蓋融化了許多,導致球的重心有細微的偏移) 周邊的星系也距離發生了改變,影響了相互之間的引力,使之處在乙個新的平衡上面.
非要逼格高點總結就是永遠不會出現完全相同的情況,因為這是個熵增的宇宙無限的集合裡面是沒有完全重複的所以雙色球如果開一萬年十萬年可能會出一模一樣的號出現的順序都相同但是在宇宙這個無限的尺度上就是不可能
關於橋梁學習的一些疑問？
楓重 在讀研究生說點自己的觀點，只限於回答讀研的問題。我覺得畢業三年後不適合再去讀全日制的研究生。1 若一切順利，等你考上研究生也就是等到來年九月份的事情，時間上很久了。2 生活壓力，畢業三年估計也有老婆了，你的生活經濟壓力跟小你四五歲的學生沒法比。全日制研究生的時間要被課程跟導師占去一大半，如果要...
關於蒲朗克長度的一些疑問？
冥域 Arinor 蒲朗克長度和蒲朗克時間都是特定物理學理論的術語，所以不能僅憑常識理解，必須放到相應的物理學模型中。按照量子力學的想法，測量乙個東西，我們就需要用光照亮這個東西，光反射到我們的眼中或者儀器中，我們才能知道這個東西的性質。當測量物件很小 比方說乙個粒子 的時候，我們用來測量的光的波長...
關於OSI模型的一些疑問？
龍吟 贊同徐嘉埥 就是個邏輯圖，2種圖都沒毛病。實際的網路遠比這個圖複雜得多，中間隨便就是幾十甚至上百臺裝置，2層3層都有。其它問題別人已經解釋得很清楚了 荊凱 據我理解，廣域網中有一種網路型別叫做幀中繼，它是基於快速分組的交換技術，採用物理層和鏈路層的二層網路，所以我覺得題主這個圖應該表達的是局端...