1樓：回首笑
緊湊則節省空間，但不利於插拔。因而關於常常插拔的人來說，必定欠好。 但關於只插拔幾回後，就很少再插拔的機房來說，節省空間卻是最大的利好。
因而，無論如何規劃，你都無法滿意一切使用者的需求。當你滿意一部分使用者時，一定會存在另一部分具...緊湊則節省空間，但不利於插拔。
因而關於常常插拔的人來說，必定欠好。
但關於只插拔幾回後，就很少再插拔的機房來說，節省空間卻是最大的利好。
因而，無論如何規劃，你都無法滿意一切使用者的需求。當你滿意一部分使用者時，一定會存在另一部分具有相反需求的使用者的批判。
所以，依據使用者需求進行定製的產品才是王道。至於通用產品，去噴它，那不是產品的問題，而是你的問題。。
2樓：黒澀兲箜
緊湊則節省空間，但不利於插拔。因而關於常常插拔的人來說，必定欠好。 但關於只插拔幾回後，就很少再插拔的機房來說，節省空間卻是最大的利好。
因而，無論如何規劃，你都無法滿意一切使用者的需求。當你滿意一部分使用者時，一定會存在另一部分具...緊湊則節省空間，但不利於插拔。
因而關於常常插拔的人來說，必定欠好。
但關於只插拔幾回後，就很少再插拔的機房來說，節省空間卻是最大的利好。
因而，無論如何規劃，你都無法滿意一切使用者的需求。當你滿意一部分使用者時，一定會存在另一部分具有相反需求的使用者的批判。
所以，依據使用者需求進行定製的產品才是王道。至於通用產品，去噴它，那不是產品的問題，而是你的問題。。
3樓：good可樂豆
緊湊則節省空間，但不利於插拔。因而關於常常插拔的人來說，必定欠好。 但關於只插拔幾次後，就很少再插拔的機房來說，節省空間卻是最大的利好。
因而，無論如何規劃，你都無法滿意所有使用者的需求。當你滿意一部分使用者時，一定會存在另一部分具...緊湊則節省空間，但不利於插拔。
因而關於常常插拔的人來說，必定欠好。
但關於只插拔幾次後，就很少再插拔的機房來說，節省空間卻是最大的利好。
因而，無論如何規劃，你都無法滿意所有使用者的需求。當你滿意一部分使用者時，一定會存在另一部分具有相反需求的使用者的批判。
所以，依據使用者需求進行定製的產品才是王道。至於通用產品，去噴它，那不是產品的問題，而是你的問題。。
4樓：
其實吧路由器這頭網線難撥
網線另一頭好撥不就行了？
反正網線接上去就不需要天天撥來撥去
就算天天撥來撥去，撥另外一頭不就行了！？
5樓：魔仙柚子
我重新做一下簡潔的回答。
其實這個問題只在一種情況下會出現使用上的困難：
三個區域網介面全部插滿了網線，而且你必須要在其他兩根絕對禁止拔除的情況下拔除中間的那根網線的路由器端
這種情況在SOHO公寓裡基本不存在，所以我認為這個設計上的取捨是值得的，因為它換來了更緊湊的外形和把盡可能多的主機板空間留給元件
另外………
你不會捏住蓋子的後端麼，難道你的手指很粗？
6樓：「已登出」
緊湊則節約空間，但不利於插拔。因此對於經常插拔的人來說，肯定不好。
但對於只插拔幾次後，就很少再插拔的機房來說，節約空間卻是最大的利好。
因此，無論如何設計，你都無法滿足所有使用者的需求。當你滿足一部分使用者時，一定會存在另一部分具有相反需求的使用者的批評。
所以，根據使用者需求進行定製的產品才是王道。至於通用產品，去噴它，那不是產品的問題，而是你的問題（你太傻）。
7樓：
蘋果從來不是推崇 form follows function 的公司，第六代 AirPort Extreme 設計成這樣本來就是為了設計成這樣而已，這真沒什麼不好意思承認的。除了第六代 AirPort Extreme 之外包括在其之前版本在內的幾乎所有路由器都是平行並列放置 RJ45 介面，如果介面多到要垂直交疊應該做成這樣：
注意到了嗎？上面的凸起朝上，下面的凸起朝下，雖然排列緊密但三根指頭可以拔出任何一根網線。這才是「It』s not just what it looks like and feels like.
Design is how it works.」，思科不得瑟罷了。至於「介面的方向不能變， 這是由線纜的標準規範（只能夠在兩個方向自然彎曲）決定的」……
直接說不願意接受線纜「不能自然且優雅地彎曲垂下」不行麼，為了好看妥協易用性又不犯法。
AP Extreme 的 LAN 口根本不常用，因此蘋果做出如此妥協完全沒問題。買它的使用者有幾個裝置需要插網線工作的？無非是尚不支援 802.
11ac 的舊 Mac，一台 iMac 一台 MBP 了不起了吧，分別插上下兩個。呃還有臺 PC？那不關蘋果的事。
而且網線還有另一頭呢，這畢竟是 Extreme 不是 Express，不會有人整天把它拔來拔去（而需要拔來拔去的 Express 就老老實實把介面做成了併排的）。
最後，帶個半圓形保護套的網線接頭實在太蠢。蘋果期待使用者插什麼樣的網線？
蘋果官網截圖。
8樓：David Chang
批評這個設計的人並沒有足夠充分思考。
我以為這個設計主要考慮三個方面（目的或者說訴求），並且優先順序從上到下：
第一：好看 [1]，並且跟電路板設計的緊湊和整體外觀協調；
第二：好插，線纜可以插入，而且能讓人明白怎麼插入，容易插入；
第三：好拔，線纜可以拔出，而且能讓人明白怎麼拔出，容易拔出。
毫無疑問，這個設計的缺點是『不容易快速拔出』。這會是影響裝置工作嗎？不會。
這個缺點導致了什麼後果？是當想要移除下面線纜（乙個並不常見足夠少的使用場景）之前必須先移除上面的線纜。那這個動作是很難明白的嗎？
不，這很簡單明白。所以使用者其實知道怎麼做，而且做得到，只是，步驟繁瑣了而已，即不容易快速拔出（甚至快速拔出都不是設計訴求，上面三點勉強要求的是容易拔出而已）。
假設要針對這個缺點做改變，可以變的是什麼？不能變的是什麼？
介面的方向不能變，因為大多數的 RJ45 線纜只能夠在兩個方向自然彎曲（我不知道為什麼）。假設介面轉 90 度，那麼插上線纜後，線纜就不能自然且優雅地彎曲垂下，向左或者向右偏，這怎麼能夠接受呢？。那麼改變介面間間距？
並不一定很好解決，因為實現目標需要很大的間距。與其如此不如放棄。不要忘了優先順序第一的緊湊好看。
想想，僅僅『不容易快速拔出』而已哦。
9樓：
iMac，Mac mini 和 Mac Pro 使用時基本上處於固定的位置，MacBook，iPad 和 iPhone 又全部通過無線連線，按蘋果的思路 RJ45 本來就不是需要經常插拔的東西，即使要插拔也很少是路由器端。再說真是為了便於插拔，介面為什麼不放到前面去呢。
如何評價日本第125代天皇明仁？
kosekose 如果不是明仁當時皇太子的身份 很難想象他老婆會嫁給他 倆人在一起太不般配了 每每合影美智子皇后硬生生將明仁襯托成了屌絲美智子實在美貌啊，嫁給明仁總有種暴殄天物的感覺 作為日本天皇，他真的已經做得很不錯了。他的兒子德仁不知道怎麼樣，希望也別太差。明仁是個發過sci的天皇，而且不是水出...
如何評價Intel 3 16日發布的第11代酷睿Rocket Lake S 處理器和500系列主機板？
添磚java 等12代Alder Lake 所有新東西都擠上了12代酷睿這艘航母 從首批桌面端12代酷睿Alder Lake的規格來看，我們可以獲取不少資訊。i3 i5 i7都有純大核心版本，分別對應4 6 8核，這也許是Intel留的一手保險，應對可能的大小核排程翻車。這也變相說明Intel對這次...
如何評價38號測評國產第8代高爾夫GTI？
乙個要學歷沒學歷，要工作經驗沒有工作經驗，靠家裡出錢出國，但是是北京人挺有語言天賦的。這種人有什麼真才實料呢？隨便乙個大點的企業，或者機關事業單位，簡歷都投不進去。我們只講硬指標，不講別的。 swordskys 沒試駕過8代gti，但底下回答裡面有用油管評測來對線的是不是有問題？油管上的和中國產的是...