1樓：
先說觀點，iPhone不是全面屏，只是窄邊框而已。
「全面屏」是小公尺發明的乙個新的設計概念，它是有別於窄邊框設計概念的。
最先將屏佔比做到極致的是夏普，這沒得說。
小公尺之所以提出「全面屏」，因為屏佔比並不是「全面屏」的全部，而是基礎。
我們從字面上理解一下
全：完備，齊備，完整，不缺少。這是新華字典中的一條釋義。
面：指手機的面板
也就是說，全面屏設計要求面板是一體無損的，這也是mix在發布時工程師們一直強調的，mix面板沒有開過乙個孔。
為此mix改變了一些原有的設計思路，拋棄了聽筒使用懸臂壓電陶瓷發聲、使用超聲波距離感測器而不是光學距離感測器、把微縮的前置攝像頭（體積只有常規攝像頭的50%）移到下巴等等。
當然，你也可以認為面板完整化設計是為屏佔比開路的，因為只有做到了面板完整化才能最大限度的把屏佔比提公升到極致。
那麼返回我的觀點，為什麼說iPhone8不是全面屏，因為它的「齊劉海兒」破壞了面板的完整性，使螢幕變成了異形屏，iPhone8並沒有完成面板完整化設計。
那麼對蘋果來說，全面屏有多大的意義？
等iPhone XX真正做到了全面屏，就能甩掉醜到哭的「齊劉海兒」，不知道這是不是最大的意義。
對比一下，上mix2,下iPhone8
2樓：Echo
某些答案看的很不爽
————以下是分析某答案————
首先是全面屏是手機趨勢。是不是趨勢我不發表意見，反正不是蘋果的趨勢。手持7P表示上下額頭並沒有比以前的產品窄，兩側的邊框更是寬到不行。
其次是全面屏是小公尺為了提公升逼格造的詞，我蘋果不用。我思考了半天全面屏的含義，實在想不明白這個詞怎麼就能提公升逼格了，我從來都覺得土的不行呀，人三星有曲面屏，你就出乙個全面屏，嘖嘖嘖。
下面這一段是原文：
然而直至2023年三星S8的「Infinity Display」，業界沒有任何廠商跟進三面窄邊框設計，推出自家的旗艦機。（小公尺Mix不是旗艦機）
分析一下：
1.三星S8是三面窄邊（後面他自己又打臉了）
2.小公尺mix不是旗艦機
我理解的沒問題吧？
還是一段原文：
而iPhone X Edition不光做到了「三面窄邊框」，更通過取消指紋識別，保留「齊劉海」來維持面部識別、前置攝像頭、距離感測的開孔，做出「類四面窄邊框」的設計。
這一段簡單，我iPhone這麼設計就是高大上，尤其是這句不光三面窄邊，更是...做出類四面窄邊，哇，看的我都想給庫克哐哐磕幾個頭了。
總結下來就是蘋果做全面屏（齊劉海）就是領先其它廠商一步，為什麼領先其它廠商呢？我不知道。
看到這裡，不難分析蘋果做全面屏有什麼意義了吧，意義就是，後面廠商做三面窄邊或（類）四面窄邊都是抄襲iPhone 。
mix？不存在的，又不是旗艦。
3樓：kingrabo
意義很大，可以無實體按鍵，可惜螢幕下指紋還沒法實現量產了；可以讓非plus的機型得到比plus還大的螢幕；可以讓整體感更強。
劉海那裡，應該是時刻常顯訊號和時間點量等資訊用的，節省了正常的螢幕空間，現階段很好的設計。
4樓：楚文斐
沒啥特別的不蘋果，iPhone5剛出來的時候，很多人也說設計不好，但後來就開始讚美。iPhone6剛出來的時候，設計被吐槽爆了，然後就一大票手機廠家模仿。iPhone7被吐槽沒有啥變化，依舊被學。
所以，無所謂什麼「不蘋果」，蘋果弄出來的必然就是蘋果，在當下，蘋果的設計未必是最好的設計，但基本上是最被模仿的設計。
全面屏最大的意義不是在美觀上，而是有效提公升單手可操控面積。
不過，全面屏要想變得有意義，還有乙個大前提就是不能犧牲續航和拍照。
至於說，全面屏對蘋果的意義，不如說蘋果使用全面屏對整個行業的意義。一旦蘋果開始用全面屏了，意味著全面屏會成為未來的主流。
5樓：楠楠
我來說乙個很簡單的邏輯推理，它可以在多數情況下告訴你乙個設計是否具有優勢。
如果設計A至少包含了設計B的全部功能，那麼拋開成本來講，A就比B好。
乙個很簡單的例子就是8G記憶體對比4G記憶體，哪個好？拋開成本來說8G記憶體擁有4G記憶體的全部功能，無論多出來的的那4G是否有用，它絕對是比4G有要好的，實在不行你也可以禁用其中的4G。
全面屏其實也是這個道理，為什麼說全面屏好，因為螢幕也可以數字顯示邊框，模擬非全面屏。也就是說全面屏包含了非全面屏的全部功能，所以它必須更好。
當然有些時候問題會稍微複雜一點，比如說全面屏可能需要犧牲掉指紋，或者說犧牲掉前置雙喇叭等。這樣比較的話哪個更好就得看客戶更想要什麼了。不過目前看來這兩個問題早晚都可以通過技術手段保留全面屏的同時解決。
6樓：回望風逝
回顧16年下半年-17年上半年
相當一部分手機設計致敬iphone
不得不說大眾的審美更傾向於ipbone的設計估計下半年iphone8一出，全面屏必將開啟全面普及的時代。
在此致敬曾經那些全面屏的先驅，你們的設計必將成為歷史iphone8才是潮流
7樓：浩然哥真是太菜了
先謝個邀。
屏佔比當然有意義。
一是好看。覺得不好看的，只能說你審美還沒改變，你覺得手機就是要有額頭和下巴，等哪天所有手機都沒額頭下巴了，你再看有額頭下巴的手機，肯定覺得很難看。甚至以後的手機連乙個孔都沒有，然後你再看看如今這種渾身開孔的手機，肯定覺得是史前怪物。
二是，比如我的mix，和ip7p差不多的大小，個中差距自己體會。
旁邊這台是我爸的note4x，5.5寸，和ip7p螢幕一般大。手上沒iphone作樣機(iphone屏佔比比note4x還低很多)，就簡單對比一下螢幕大小的差距。
還能有啥意義呢？我覺得沒了。因為這就是個趨勢，就是本來就都應該做成手機上全是螢幕，但以前技術達不到，現在達到了，就做了，就這麼簡單。
不過屏佔比達到百分之百對體驗的影響我覺得不是很大，因為本來現在左右邊框就很窄，要全面屏只能消除手機額頭和下巴，這樣一來如果要更大的螢幕的話，手機只能往長臉的方向發展，因為左右已經沒空間了。但太長真的好看嗎？跟個棍子似的?。。。。
不過也難說，以前大家都覺得4比3的顯示器最好用，現在16比9是主流，21比9漸漸成了趨勢。。。。誰tm知道呢。
嗯，想到一點，手機越來越長的話，對多工分屏還是很友好的。。。。。
最後，雷軍已經說了，今年iphone新品確實就是全面屏，說實話我挺期待，期待產品，也期待之前說屏佔比高沒用的果粉，是如何神速反轉的繼續吹吹吹。
全面屏手機有哪些實際意義？
正兒八經 其實依我來看意義還真的不大。更多的是人們對美的一種追求吧，畢竟理想下的真 全面屏的科幻感還是讓人心動的。但有一說一，全面屏對日常使用不會有太大改變，這是事實。 冬瓜 視覺享受，也許沒接觸過不覺得有啥，但是一對比會發現，真香。當然了，手機尺寸厚度弧度材質重量握持感邊緣誤觸，整體UI設計，對視...
蘋果會不會推出全面屏的 iPhone SE
Aaron 個人認為不可能。從iPhone X上看出蘋果無法容忍後置指紋識別，故而新iPhone SE如果是全面屏也得上Face ID。Face ID因學習臉部的改變的需要，得用到A11 Bionic晶元中的神經網路引擎。而根據目前網路上流傳的訊息和蘋果的一貫做法，新iPhone SE最可能使用A1...
明年的小公尺7會用全面屏嗎，可能性有多大？
肯定會用的，大概率mi7用的18 9的偽全面屏，然後在做成水桶機。mix3預計為大屏新技術，主打商務。note系列也會是18 9，不過會在今年走成線下女性市場 無名 我覺得不會 看目前小公尺的具體定位，可以看出mix系列已經取代note系列成為商業旗艦，而原本的note系列成為輕旗艦 而mix系列相...