1樓：浮雲騎士
現在手機螢幕尺寸指的是螢幕對角線尺寸，之前是16：9，然後變成18：9，19：9等等。
手機越來越瘦長，握感更好，而實際螢幕面積不一定大了，比如mate9是16：9比mate10Pro18：9實際面積大
2樓：元素
簡單說就是同樣標稱的螢幕尺寸，越接近正方形面積越大，反之越是長條的面積越小。
平板是4:3的，而手機現在都大於等於16:9了。
3樓：十九號小熊
螢幕尺寸是按對角線算的，標準單位應該是吋，是兩個不相鄰的頂點間的距離，所以吋數翻一倍，相同比例螢幕面積會變為原來的四倍，6.1英吋約為15.5cm，對應的21：
9螢幕面積應該是約為86.9cm2（計算過程我就免了，應該都會算），同樣的9.7英吋約為24.
6cm，對應的16：9螢幕面積應該是約259.4cm2，以上計算均不帶邊框，ipad面積約為m20p的2.
98倍，算上ipad的邊框，面積平板確實是手機的三倍多一點，瑪德算的累死我了。。。。
換個不累人的演算法，根據勾股定理對角線長度的平方等於兩直角邊長度的平方和，長度的平方對應的是面積，所以對角線的比例應該為面積的比例，9.7英吋的面積應該是6.1英吋的1.
59倍，而斜邊長度一定時，兩直角邊的比例約接近於1，得到的面積越大，21：9=2.333，16：
9=1.777，2.333/1.
777=1.31，此時倍數為長度單位，轉化為面積倍數為1.31*1.
31=1.71倍，再乘以上面的1.59倍，得到結論：
9.7英吋的面積應該是6.1英吋的1.
59*1.71=2.7倍，算上省略的小數和邊框的面積，這個數字約為3，也能得到平板的面積是手機的三倍。
好吧我自己都佩服自己大半夜為了這個破東西算了這麼久，關鍵算了還不一定有人看，看在我這麼辛苦的份上，看到這個答案的人就贊一下唄(ω)
為什麼ipad2019尺寸為10 2英吋剛好不能免費使用office
不吃花甲公尺線 這不是蘋果的鍋 是微軟小屏移動端不是微軟的主要市場 手機辦公不靠譜 限制太多了 pc端才是微軟的主陣地 後來估計蘋果的平板市場太大了 如果收費利潤也是很可觀的 商人嘛無利不起早 mini定位娛樂板7.9寸的 還有乙個9.7寸的 今年也更新成了10.2 10寸以下只剩下7.9的了 真正...
32G的iPad 9 7英吋滿不滿足日常使用？
its nothing 作為一名大三學生我購買的原因主要就是為了平時學習使用，由於我的手機是128的8p所以不太需要大記憶體的iPad 相比較於其他iPad系列，9.7pro比不上10.5的pro，但是比mini Air應該還有自身一定的優越性。從價效比來說，如果只是需要一款適合自己的平板，32g9...
為什麼三星不在6 2英吋的螢幕上搭載解析度更高的螢幕？
濟州夢 因為手機沒有必要使用更高解析度的螢幕，更高的解析度則需要更高的功耗與配置。以我用的三星note8以及之前的s7edge一直使用的1080，除非使用vr，否則完全看不出差距，所以就當前來說2k完全可滿足日常使用需求。 咕軲骨賊 當前更高解析度 特指4K 的最明顯優勢無非就是保證VR的清晰度。但...