1樓：mo6638
一般情況下，全屏確實比無邊框或者視窗化流暢，尤其是在低配置的電腦上差別會比較大
但是我前兩天在刷貼吧的時候有人跟我說他玩刺客信條ODYSSEY，全屏沒有視窗化+小視窗流暢
於是我今天在自己的筆記本（win10 i5 5200u gt940mx 8gb）上做了乙個實驗：分別以全屏、視窗化、無邊框視窗化跑3Dmark測試，結果發現
遊戲解析度《顯示器預設解析度，幀數：視窗》全屏≈無邊框
我是使用720p測試的，不過差別也就3幀~6幀
個人推測，出現這種情況的原因是：低解析度視窗化的時候，電腦不需要將畫素進行拉伸（耗費更多資源），所以反而更流暢了
2樓：攀少皇
理論上來說，遊戲考驗的是CPU的單核效能，而且普遍而言CPU的效能對遊戲來說相比顯示卡是過剩的，視窗遊戲可以避免CPU呼叫多核處理遊戲同時減輕顯示卡負擔，是可以讓遊戲更流暢的。但是對於多核優化本身就很好的遊戲，兩者差別不大。在特別吃CPU的情況下，多核優化不錯的遊戲開全屏則更為流暢，因為任務專一嘛。
3樓：劉自營
理論上解析度越低遊戲越流通……如果是顯示卡太老全屏估量會好點，如果是記憶體的問題……全屏視窗都相同1.肯定是全屏，你在設定裡挑選全屏的選項那，用滑鼠指著能夠看到闡明，全屏比視窗更節省資源。
2.當然啦。
4樓：i孟夢u
雖然這個問題可以用一大堆技術分析來回答，但是你只需要相信你的感覺，你覺得全屏流暢就開全屏，視窗流暢就開視窗，無法區分那就是沒區別。
60FPS和144FPS有沒有區別？看主觀感受。你能感到差別就有。不能那就是一樣。人與人之間的差距是很大的，就像有人長成姚明有人長成郭敬明，眼睛之間的差距也是巨大的。
但是所有的東西都要以你為中心。關鍵是你的主觀感受，而不是FPS。
5樓：
我之前測試過，
遊戲全屏玩的時候，如果顯示卡不是很高的話是會卡的，反而視窗化比較好的多，
如果顯示卡配置高的話，
全屏沒問題，視窗化當然也沒問題，但是視窗化會導致cpu佔用率高，所以，最後的結論是，全屏比較好吧...
當然，是真全屏，不是所謂的，無邊框全屏或視窗化全屏。
我一般玩遊戲都是開無邊框全屏，然後螢幕左上角或者右上角放個電視劇集...
本人喜歡玩遊戲，到底是一加六好還是小公尺mix2s尊享版好？
傾城隨太守 我覺得一加六更傾向於遊戲玩家，但是在除遊戲以外的手機體驗上更推崇mix。換句話說 mix不能玩遊戲？哪個遊戲玩的不順？只是一加有更加穩定的幀率，我覺得其對比mix在遊戲上有些效能浪費。綜合來看mix推薦，一加不推薦。當然如果不介意全面屏，小公尺八還是可以的。這是我個人意見，我比較重視綜合...
玩遊戲會使人暴力到底是真是假？？？
嗤笑 更大程度上取決去該人的潛在暴力傾向，遊戲對於乙個正常人來說是不會對他造成太大的改變，正常人能夠分清遊戲與現實的區別，他們能分明遊戲僅供娛樂，能把自己代入遊戲能帶來更好的遊戲體驗，可一旦遊戲結束，他們會不由自主地解除這種狀態。而擁有潛在暴力傾向的人則更樂於將虛擬世界中獲得的快感代入現實以尋求更大...
喜歡玩遊戲的女生到底是為啥而玩？
姬落羽 我想知道就我這樣菜的不行，帶我的朋友都和我說我的 英雄不行有什麼虛榮心?起初目的大概是因為好多朋友都在玩這個遊戲，想和他們一起，後來就是習慣了吧又菜又愛玩。 迦梨陀沙 我還真沒想過玩主機遊戲能滿足啥虛榮心。我的話就是單純喜歡，跟男生一樣。喜歡遊戲的藝術表現力還有故事情節，如果乙個遊戲不具備這...