1樓：厚德載物
提這種問題，純粹吃飽了撐的，就好比說現在用電不論水電火電都會對環境造成影響，人類就不該用電一樣。這種可笑的單線思維，書都不知道讀到哪去了
2樓：
衡量建築效能只有保暖和能耗兩個指標嗎？
如果按照這個邏輯，人長大了比小時候吃得多，穿的多，拉的也多，p事也長大了比小時多，長大了還要找工作找物件買房子……這堆愁死人的破事。是不是說明人長大了是倒退？
我相信題主肯定很清楚，還有其他例如採光，通風等等要求的，但是單單把這個抓出來，是什麼目的？
題主你小時候會那麼搞嗎？長大了才搞這些，是不是證明你長大是倒退？
3樓：潭雨
題主問了兩個問題，大多數人都集中與前者，誒，我來主要說一下後者。
題主問：「是人類變得更虛榮還是科學倒退了」
但我要說——
尤其是建築學方面。
如果遠古人類沒有「虛榮」
山洞不就夠住了？
但他們有！他們想住得更好一點！
於是有了各種各樣的房屋。
如果古代人類沒有「虛榮」
各種土屋草屋木屋不就夠住了？
但他們有！他們想比別人住得更好一點！
於是有了各式各樣宮殿、巨構。
如果近代人類沒有「虛榮」
在生產力飛速發展的時代，
人手一棟宮殿不就夠住了？
但他們有！他們想比宮殿裡的皇公貴族住得更好一點！
於是有了直衝雲霄的摩天大樓。
如果現代人類……
人類的虛榮促進科技進步！
好不僅是冬暖夏涼，不僅是舒適，而是氣派、沉穩、悠閒、莊重、活潑、肅穆——全都要！
4樓：無名小卒
科學是沒有倒退的，玻璃作為一種新型材料是一種進步，玻璃大多是用來作為建築表皮，而建築內部結構多為鋼筋混凝土，對比混領土，玻璃有絕對的優勢，保溫方面真空玻璃保溫效果也是不錯的，大量使用玻璃雖然造成一定的光汙染，但也使建築更具多樣性。優秀建築也需要新型材料的支援，土胚房保暖但需要更多的創造來適應新時代。
5樓：周冰
城市面貌的更新離不開玻璃的映襯。
節能方面肯定是不如土柸房。
現在的建築設計正在探索一條城市更新與環境能耗相統一並進的道路，是建築學在新領域的探索。
6樓：捨長
這屬於建築熱工學的範疇。建築材料有不同的導熱係數，土坯房牆體主要以粘土磚材料建造。粘土磚內具有許多封閉的不連續孔洞，導熱係數小，外牆較厚，夏天室外熱量不易傳入室內，冬天室內熱量也不易傳到室外，能保持室內溫度較穩定。
所以感覺夏熱冬暖。反之玻璃導熱係數大，厚度薄，建築大量使用玻璃幕牆後室內溫度變化大，不容易保持室內穩定，所以感覺夏熱冬冷。
7樓：zhszhnt
乙個模型：
高層建築，3樓的人裝了地暖，開了乙個冬天，3個月，燃氣費18000元。4樓的開空調，電費1800元
次年，3樓的住戶因為去南方過年沒開地暖，4樓3個月的電費2400元。
分割一下，其實這個問題裡沒玻璃啥事。
土坯房做不了堅固的結構，比如高層建築，so淘汰了。目前建築大量使用了混凝土，其實我們沒有放棄土坯，建築外牆上還是會有保溫砂漿，外牆立面保溫裝飾材料。這些東西都在模仿土坯改善我們的建築保溫效果。
放心，人類沒有愚蠢到為了虛榮放棄科學。至於你說的那些大量用玻璃的建築 ，隨他去吧。
8樓：陸文昌
回答的不一定準確哈，畢竟我還是乙個學生。
第一，玻璃的確不如土坯房保暖。這個好像是和比熱容有關的吧。
第二，牆體問題，牆不保暖，玻璃再厲害也沒用哈。
第三，玻璃不夠高階。現在有什麼low-E玻璃，雙層玻璃；相比普通玻璃更加節能，但成本價更高。
希望大家關愛地球，勤儉節約，天天開心～
9樓：sahari
這問的是啥問題，本來玻璃就是一種耗能的介面材料，最初玻璃的大量使用是為了採光，能耗是現在建築師需要解決的問題，在18世紀連基本採光需求都滿足不了談何能耗？而夯土這種材料本身就有著隔熱的特性，夯土的壓實比不一樣傳熱率也不一樣，所以夯土就是一種具有節能性質的優質材料只不過最初純夯土的承載力有限，隨著多層高層建築的興起，這種材料無法滿足新型建築的需求，只是現在人們開始關注能耗問題，開始對夯土進行不同比例的實驗，使其效能得到了提高。如果說玻璃和鋼筋的出現引起了18世紀的建築革命，現在人們在極力探索新材料，一種集各種優點於一身的新材料，也必然會引起新的建築革命。
10樓：趙子豪
這種不能說是倒退，因為建築行業其實是一直在進步的。
土坯房確實冬暖夏涼，但是，它在結構方面，可能已經滿足不了我們對多元化空間的需求，其次，在西方現代建築影響的中國，人們的建築審美已經發生了翻天覆地的變化，不再認為土坯房是應該存在於審美中的建築了。
現代玻璃，打通了人們和自然之間的隔閡，不再需要去用厚實的土牆抵擋外界的殘酷環境，我們希望與自然融合。隨著科學技術的發展，玻璃，不再單單是透明的採光介質，同時兼具保溫隔熱功能。
其實，與自然之間的關係，如果可以拉得更近，也就是讓人類更安全的貼近自然，造價和花費，就成了必然，也是理所當然。
插句題外話，土坯房在慢慢消失，農村民居經歷了幾次大的變化，最終變成了現在的亂七八糟，土坯房好像已經快被淡忘，會夯土牆工藝的師傅也不多了。這是岌岌可危的局面。
中國的建築師能夠做到的，就應該去做好民居的改化，慢慢形成中國特色民居的普遍現象。
11樓：hwajanglee
通俗一點，假如乙個房間四面加屋頂都是玻璃，那這是個Sunny房，它的目的就是為了採光，基本不具備保溫隔熱的效能。土坯房的保溫和隔熱效果倒是不錯，但是不透光。只能說功能不一樣，玻璃本身就不是用來保溫的，而且土坯房由於它材料的性質，不可能做的很薄，必然會有很多的空間浪費，也不能用於高層建築，所以在建築發展過程中逐漸被淘汰了。
玻璃中新增一些有機材料之後，它的效能得到提公升，遮光效果有了改善，甚至於作為圍護結構也是可行的，比如一些寫字樓或者綜合體。所以也不能說是科學倒退
12樓：夜枕姑蘇城
關鍵是不用玻璃，你用牆體，結構梁柱要加大，空間變小，還有牆體在高層建築中容易開裂，掉皮，維修麻煩。建造成本非常高。在高層建築中採用玻璃幕牆作為表皮是最優方案！
13樓：黑貓
好問題，建築從業者來說下個人看法。
首先，玻璃幕牆的應用，對於某些型別的建築，比如鋼結構超高層等，是必須的。
因為結構和材料學科的進步，使我們能夠實現的建築型別更多元。人們為了跨越江海，可以建造幾十公里的跨海大橋；人們為了通行無阻，可以下挖幾十公尺修建地鐵；同樣，人們為了利用土地，建築越來越高，而高到一定程度，顯然無法用混凝土實現，所以有了鋼結構，有了幕牆體系，有了所對應的技術體系，比如空調系統，比如電梯體統和給排水系統等。
科技本身服務於人，也是在滿足人的野心。
建築也一樣。當這些在外技術已經成熟，沒誰可以阻止它們被運用於各種建築型別。幕牆也不只用於高層，它普遍的被用於辦公建築甚至一些高階住宅。
那麼這種現象是否正確，這就是個有意思的問題了。
另一方面，從發展的角度看，混凝土本身也存在一些問題，工序複雜、周期長、無法二次利用等等。幕牆作為比混凝土更新的結構形式，可以和材料，和結構等其他領域結合的更好，有更多發展的可能性。玻璃幕牆只是其中一種。
除此之外，也有各種關於幕牆節能的規範法規，就像現在雖然推廣電動汽車，但燃油車也在自己的軌道上發展。可能以後會被取代，但一定不會是被自行車取代。
可見，人們在通過各種努力，使幕牆的節能環保不再紙上談兵，但混凝土有自身的侷限性，本身也在向裝配式發展，尋求突破。幕牆作為另一種更新形式，可以結合材料，結合結構力學，它有更多可能性，節能環保是它需要解決的問題，而非制約。
至於是不是虛榮？
人的進化不就是由兩種東西促成嗎，懶惰和虛榮
「懶惰」使人思考，「虛榮」使人進取。
而進化的終點是什麼，沒人知道。
14樓：Felix
你為什麼要穿不同款式的衣服？
實際撿一片大葉子，也可以蔽體，找塊大毛皮也可以保暖。
廚師行業裡，要學習「擺盤」「雕花」是不是也是虛榮的？食物的能吃飽不就可以了？
為什麼我說這麼帶著衝味兒？
因為你在問這個問題的時候，實際把「審美價值」與「虛榮」畫了等號。
要知道，有大量行業就是因為「審美價值」才去不斷提公升技術發展的。這是感性推動理性。
只有理性的世界，並不能推動社會發展，恰恰是「審美價值進步」，才給我們願意為「美好」世界努力進步帶來了【動機】。
15樓：
因為建築的舒適不止熱舒適，還有採光舒適，通風等。。
熱舒適目前可以通過空調、採暖等手段達到，可是天然光目前還沒有人工光源可以替代。
另外就是美觀性，當人物質生活得到一定滿足就會追求更多精神層面的東西了。
我的導師常說：如果單論節能的話，原始人的房子可能是最節能的哈哈哈。
大量的運用玻璃幕牆確實會帶來一些問題，但是人們也在不斷解決，比如遮陽板、中空玻璃等。
畢竟要是什麼問題都沒有，那讓我們研究建築物理的咋整。
16樓：oskar
是因為隨著科學發展，人類追求更好的生活體驗。
大量使用玻璃，引入更多的採光，模糊室內外的感官界限，建築的空間體驗和立面外觀也有了更多的可能性。這個和虛榮本身無關，也和科學倒退無關。
建議題主去關注下passiv haus的概念，多了解建築保溫節能方面的知識。
17樓：王若楓
玻璃是透明的，熱輻射能穿透過去散熱。土坯牆體是不透明固體，只能用傳導方式散熱，而土坯是熱的不良導體，所以保暖性優於玻璃。
所以，如今的房屋不夠保暖的原因是：玻璃面積比土坯房的玻璃面積大。
如果土坯房向陽的一面也都換成整幅玻璃（把下半截牆體和門都換成玻璃的），你就會發現二者保溫性差不多。
18樓：宇文
其實啊，最保暖的建築物是山洞，絕對環保無汙染，適合題主。
其他的都是人類虛榮和科學倒退的彌補或遮蓋，都需要消耗能源，題主努力，回歸自然吧
19樓：低調的範大叔
不是不可以比土胚保暖，主要是你願不願掏錢，節流是不是比開源更划算？
見過乙個冰雪中四面玻璃的別墅設計，外立面都用雙層鋼化玻璃，需要鍍膜，中間抽真空。整個房子保持透明，同時兼顧隔熱。
良好的採光同樣可以節約能源，透明玻璃給人的心理上帶來的享受，可能是消耗多少能源也換不來的。
限制人類發展的是生產力水平，貧窮限制想象力。
20樓：
火箭還不如毛驢低碳呢，智慧型機還不如功能機待機久呢，白紙還不如絲帛竹簡結實呢。這都是技術的倒退？
保暖並不是建築發展的第一需求，城市裡高效率利用空間才是第一位的，當然還需要兼顧宜居、構型美觀、通行便利等等。
論冬暖夏涼，土坯房不如山洞，所以穴居才是最先進的唄？
為什麼努力後還不如不努力的結果好？
meaning 我覺得努力後不如不努力的好是常見的現象。身邊的朋友和自己都有努力卻達不到預期甚至連平常水平都發揮不出的時候，但是，請不要放棄努力。用哲學的話來說，量變是實現質變的基礎，質變是量變的必然結果。所以你需要不斷地積累，才能贏得成功。從生活看，周圍也不乏平常不怎麼樣最後實現逆襲的例子，他們都...
為什麼去了高雄和台北後覺得還不如大陸的三四線小城市？
台灣省體量太小，人口才兩千多萬，大陸有14億人口已經有好幾個千萬級人口的超級大都市了，總不能拿乙個小地方跟整個大陸比吧，跟福建倒是可以比較一番 歲月靜好 答案就是藏富於民和藏富於國！絕對的權利導致絕對的腐敗！剛看了乙個新聞，不知道多少線的縣城搞行道樹花了30個億 平均每顆3000 關鍵財政挺吃緊，愣...
為什麼感覺有的老師水平還不如學生？
你只說水平，那這裡就可以是智商 反應速度 理解能力等等。並且和學生相比，也不能是教學水平吧 那這樣的話，你不用感覺，是事實。作為乙個歷史老師，我物理就是個位數水平，基本不如所有學生。而且就本專業而言，也一定有我不甚了解，學生熟悉的歷史事件。更何況，競賽中肯定也有天才學生比指導老師要思維敏捷 反應快。...