1樓：Jakeslove
佳能6d現在還有很多人拿來幹活，可是6d只有2000萬畫素。可是手機十年前的畫素都快兩千萬了。對比一下手機2000萬畫素和佳能6d，你看一下效果，就知道為什麼攝影師追求的不只是畫素了。
2樓：影子
佳能1DX2，尼康d5，徠卡SL，這類專業體育機也是2400W畫素。
哪怕是在幾萬塊的相機領域，自己看看出片效果也能感覺到，有效的2400W畫素比差數算出來的4000W畫質要好。
3樓：北北海
說個問題吧，紅公尺n7pro，拍照相當的不錯，但是經不起放大，並不能吊打1英吋的apsc畫幅，只能說同比例下還算可以，但問題是，不說吊打，買個1英吋的apsc畫幅相機要多少錢( )，完全不在乙個級別。
手機攝影便宜！而且按照這個趨勢，說不定就能追上微單，單反的優勢僅僅在於單反而已，而且尼瑪的擠牙膏這麼多年，一直是優化為主，什麼感光晶元更好，成像更快，對焦更準確，感覺沒什麼進步。
單鏡反光機再不努力，說不定apsc畫幅2000萬畫素以下的都會被追上。
4樓：lone gunners
自己看，單反要的是快，畫素太高會犧牲連拍速度，現在的晶元技術跟不上，1dx2都是幾個晶元混一起用的。。。。
或者看看這個。。。
5樓：
哎呀，我看了下手上的哈蘇，怎麼可以拍一億畫素啊，是不是搞錯了啊，怎麼可以比手機畫素高，淘氣淘氣，打打打，哈蘇哭著說，以後人家再也不工作了。
6樓：夢羽靈泉
先問是不是
單反的畫素已經達到了5000萬（5dr）、4200萬（a7r3）、4500萬（d850）
算上單反後背的話還有哈蘇的1.5億畫素（IQX4）
7樓：遇丶見
題主我可以直說
你市面上看到的幾乎所有手機
什麼p30啊這些吹上天的
畫素怎麼吹我不管
但是真的手機哪怕8000w畫素拍照質量也比不過800w的傻瓜相機比單反更是不要想
無論你所謂的畫素多高手機鏡頭就那麼大你指望用扁平的鏡頭去比可伸縮的鏡頭？光圈快門嘞而且進光量根本沒有可比性除非手機後面的攝像頭有拳頭大才可以說跟傻瓜相機比一比
與其不斷的堆疊完全沒有價效比的畫素不如好好優化演算法比起相機演算法才是手機的優勢
8樓：
單反的晶元不支援大畫素cmos資料處理能力，所以只能用小的。
畫素大就是大，各位說什麼拍照質量之類的屬於偷換概念。
除非你能證明畫素越小越好。
千萬不要說什麼適合不適合，沒錢適合開20萬車，但是你別說20萬車就是好。
9樓：1030589056
手機攝像頭，通過小公尺粒大小的孔看到的世界，然後畫一幅畫，
單反，通過硬幣大小的孔看到的世界，然後畫一幅畫，而且這個硬幣大小的孔裡可以加各種鏡片，近視鏡，放大鏡，4倍，8倍，等等等等
10樓：
單反也有4000萬的，還有4億的。如果你嫌1000萬不夠，那可以再買乙個4000萬和4億的。反正配了一堆鏡頭，不在乎再配兩台機身，反正鏡頭都通用。
11樓：五波來了
第一：因為大多數人，特別是妹子，認為畫素越高清越好，手機廠商當然要投其所好。難道你要給完全沒攝影基礎的人講畫幅大小、動態範圍、訊雜比等專業知識嗎？
第二：並不是畫素越高畫質就越好，畫素越高只是解析度越高，細節更豐富而已。還是那句老話，底大一級壓死人。
12樓：
寫個一起噴的答案吧。
首先，大部分手機攝像頭用到的技術是遠超相機一代甚至數代的。凡是手機感測器出貨的大廠，像是索尼三星，在相機感測器上都有極好的口碑，然而通常自家相機比起手機技術還要落後一代或者至少半代的樣子。和佳能老湯比，那就不止一代差距了。
其次，手機攝像使用者追求的畫質和相機使用者的畫質需求是差了幾個檔次的。手機攝像頭考慮的是在$20~50的模組成本下滿足社交軟體需求，基本上手機攝影使用者不會考慮攝影配件，後期調圖，也根本和商業攝影無緣。這種使用者群體允許廠家用靈敏度和動態範圍的損失換取充足光照場景下解析度的提高，所以更多的出現了密集小畫素的設計。
大畫素降低解析度提高高感畫質的設計在專業相機上有人買賬，但在手機上沒有。
第三，這兩點並不矛盾。微波爐熱的速凍比薩餅技術含量比火爐現烤的不知高到哪兒去了，該難吃還難吃。
13樓：湖畔騎士
就是廠家噱頭，手機相機設計目的和真正的照相機壓根就是兩回事。能餵飽4100W畫素的鏡頭幾乎都上萬，你看手機整個相機模組才幾個錢？
這是6D2+24-105F4L II在105端拍出來的月亮，自己去對比一下今年DXO最高靜態拍照分數的P30pro的50倍變焦。你就知道什麼叫專業的，什麼是給你看個亮，AI優化都救不了手機拍照。
14樓：
成本和市場問題。
對於大部分數位相機而言
2400w的全畫幅相機就能做到90分了，何必再花數倍的成本做95分呢?
對於手機攝像頭而言
各方面比不上數位相機，只有通過增加畫素來勉強做到60分吧。再通過自動美化來降低普通人的使用門檻來競爭市場。
15樓：
大多數答主都提到了畫素並非感測器的最重要屬性，但是畫素數能直接影響以可接受質量出片的最大幅面，並不是乙個無用屬性…用鏡頭解析度來解釋雖然能說明"手機解析度高並沒有什麼意義"，但是不能解釋"為什麼相機不使用高解析度感測器"，因為同時期的鏡頭光學效能基本上會超出同時期的感測器需求的，你看市場上很多牛頭都有幾年甚至近十年沒更新過了…
這其實是感測器製造成本的問題，因為手機感測器面積小部件少成品率更高，即便加大畫素密度或者填進很多新技術成品率的下降也是可控的，須知廢片的成本也是要攤進成片的成本裡的啊…其實很多新鮮技術先用於手機或便攜消費相機的感測器，很多年後才用於較大畫幅的相機也是一樣原因。乙個類似的例子是BSI感測器，2023年的iPhone4s已經使用使用BSI感測器了，索尼自家的旗艦機相機可是到2023年的A7R2才用上…並且同代的甜品級還是傳統前照式感測器。
16樓：藍光201
手機的畫素雖然也能到1600W，但由於它的鏡頭的尺寸和質量不行，手機拍出來的影象的有效解析度是遠遠小於單反影象的。
打個比方，拍攝同樣乙個小黑點，在單反影象裡那個黑點一般只有不到2個畫素寬，在手機影象裡一般起碼有4個畫素寬。這樣單反的有效解析度是1600W/(2x2)=400W，而手機的有效解析度是 1600W/(4x4)=100W。
17樓：
手機：我4000W畫素
單反：我底大
手機：我有超高ISO
單反：我底大
手機：我有多個攝像頭
單反：我底大
手機：能不提底麼？
單反：我可以換鏡頭
手機：……
單反：我有高倍光學變焦
手機：能說點別的麼？
單反：我底大
手機：88
18樓：
可以啊，但是單反還有其他指標，比如鏡頭解析度，比如連拍速度和連拍張數，比如高感能力，比如安全快門速度，如果光是畫素上去了，鏡頭解析度不上去，或者因為畫素上去了而儲存卡寫入速度跟不上導致連拍速度和連拍張數下去了，那市場是不會買賬的，畢竟買單反的，尤其是高階單反的很多賣家看重的都是其他這些效能，那麼對於廠商的打擊是巨大的。
當初D800剛出來，好多鏡頭都喂不飽，而且畫素高了之後一點抖動都可以看出來。
19樓：天國的肥豬
拿cmos面積稍微換算一下就會發現，手機餵飽4000w感測器需要的鏡頭解析度遠高於單反，不是說做不出來這樣的鏡頭，成本上不允許。比如手機常用的等效28鏡頭，現在基本稱得上餵飽4000w的也就是七千塊的28art和兩萬出頭的otus28，每個手機花在整個相機模組上的錢才多少錢？手機餵飽4000w畫素純粹是做夢，1000w畫素都沒戲，所以說瘋狂拉畫素只不過是個噱頭，一地渣再怎麼提高取樣率也只不過是更清楚的渣罷了。。。。。
可能說到餵飽這個問題不是很形象，我就拿我的爛片舉個栗子，直接上妖魔鬼怪原形畢露的200%截圖。。。。
4200w 3:2的圖裁了一下
中心200%
右下200%
左下200%
短時間內手機恐怕不太可能做到這種地步，這是物理規律和工程技術的限制，就算主流1000-1200w畫素的攝像頭百分百放大也依然是災難，更不用說4000w級的了。。。
與其接著提畫素瞎忽悠，真不如老老實實優化演算法提高體驗，買家不是傻子，早晚有醒過來的一天。。。。。
從另乙個方面來講，目前比較新的相機鏡頭很多是可以滿足六千萬以上解析度需求的，限制畫素提公升的更多是廠家產品線布置上的一些問題而不是技術問題。高畫素雖好，但相對的也會提高處理和儲存的壓力，還更容易拍糊，還有更嚴重的衍射效應，盲目提上去確實不一定是個好事兒。。。。
20樓：Laze SUN
索尼和尼康通過 A7R2 和 D810 證明了，只要優化到位，高畫素機器就是可以吊打低畫素機器。
所以我覺得更多是商業上的原因。
21樓：AlbertF
lumia1020和Nikon D5500使用者，做過對比。有一句話叫做底大一級壓死人…即便像諾基亞808和lumia1020這樣的，也只是黑卡這樣的水準…畫素的提高仍然改變不了諾記的白平衡漂移的演算法問題，光圈的大小也導致夜景和單反相比的無奈…但至少，幹我手上這台MX5應該是不成問題的
22樓：楊昭
◎畫素只是廠商的噱頭，因為騙不了懂行的，所以只能老老實實做大單位畫素面積。
◎比如同樣大小的感測器，A7S只有1000多萬畫素，結果卻比2000多萬的A7貴得多。
◎同樣大小的晶元，畫素高Sunny下解像度好，畫素低室內噪點少，解像度有個平衡點，一般手機300萬左右，卡片機500萬左右，背照一寸底1000萬左右，一般殘幅1300萬左右，全幅2000萬左右。當然因機而異。
為什麼日企壟斷了大部分的單鏡反光機市場
Wang J 壟斷不是一朝一夕的事情。究其原因，可以總結為以下幾點 人才儲備 材料 光學 電子 機械 計算機 半導體 化工等歷史機遇 戰後適逢電子技術的發展 民族傳統 務實 嚴謹 一絲不苟的工匠精神，尤其體現在鏡頭的設計與生產上 成本優勢 相機屬勞動密集型產業，日本較歐美的人力成本更低產業化配套 原...
為什麼健身的男女大部分都是單身？
佛系運動園 要說這個問題,先得從分手說起。一直有一種說法，說情侶不要一起爬山，否則容易分手。從來不信邪的我，當年就去華山試了一次，於是 如今，我，再次思考了這個問題。這個問題的實質不是爬山，而是 克服 詞典中這樣解釋 克服 一詞 用意志和力量去戰勝 制伏。當一件事需要用意志和力量去克服什麼時，乙個人...
為什麼密室逃脫大部分是恐怖的？
W一念之間H 個人覺得恐怖的比不恐怖的好玩，因為玩密室就好比在做作業，如果不停的做作業中間沒有任何的波折會讓我們覺得很無聊，但是如果在做作業的時候加了一點或者一些刺激的元素，會讓我們的精力更加集中！而且還不無聊！這也是現在恐怖密室比純解密密室多的原因。而且現在有很多的實景推理與純解密密室相差不大。 ...