1樓：原子武士
殘幅千萬買50！！ 殘幅千萬買50！！殘幅千萬買50！！
理由1：室內可操作性太差，買大光圈不約妹子拍點私照嗎？50你得站陽台拍。
理由2：50虛化是比35強但是別忘了虛化不光光看光圈焦距與被射（攝）物體具體也是有關係的，
同樣構圖35靠的近50遠不能說完全抵消但是差距沒那麼大。
理由3：35殘幅等效50適用範圍更大，更適合掛機而且更輕便。
理由4：35比50便宜差不多400塊，有錢誰買這頭啊，所以能省一塊是一塊。
2樓：Alvin
解釋下關於鏡頭焦距的問題樓上兩位說dx35是c幅鏡頭並沒有錯但是所有鏡頭標註都是物理焦距跟是哪個畫幅的鏡頭並沒有關係與之有關係的只是像場覆蓋不了全畫幅所以前面回答裡關於等效焦距(視角)的解釋是沒有錯誤的 dx35在半幅機上就是52.5的焦距而不是所謂的35mm
3樓：擼貓的薛定輝
下劃線玩過朋友的50d（我的是d7200殘幅機），個人認為50d等效成75mm鏡頭拍人像拍風景有點浪費，拍人像視角有點遠，拍風景不夠廣（沒玩過實際70mm左右的定焦頭，無法做出等效後效果的對比）。所以說殘幅機還是配35dx比較好，如果實在想玩50定焦，可以買乙個副廠的全幅35定焦（我朋友的好像是中一的手動定焦頭，等效後52.5mm），個人建議，可以試試。
放兩張醜照作為效果對比
沒錯，下面的小姐姐拿的是35手動定焦頭，機身是我的。。。。我是被叫過去當小白鼠試驗風格的 ，嗎個雞兒。。。。
下劃線哥哥們我錯了，還好及時，再次翻書進行了學習，但是我的對於鏡頭的選擇不變，比較傾向於35，畢竟拍人像拍風景焦段視角都不錯
4樓：賽揚
上50就是等效75mm，上35等效52.5，單純的人像拍攝那你還是上50f1.8合適。其實最好是帶著機身去體驗下，看看哪個視角你喜歡。
5樓：大Y
感覺50 1.8更適合，焦距轉換了之後50相當於75差不多是人像焦段,35相當於52.5相當於標頭焦段，而且50是全幅頭，以後要是公升級了全畫幅也可以使用，不論是50 1.
8d還是50 1.8g都是很好用的鏡頭
殘幅拍風光買個廣角好還是換全幅？
宋欽 看你預算了，預算緊，可以直接出了內牛，大約能出到4000多。再收乙個二手12 24，大約3000左右。剩下的錢買乙個35 1.8g或者50 1.8g。基本等於不用重新投入，人像和風景都齊全了。如果你能多投入5000，就可以把一套全出了換全幅。你那套東西大約能值7000左右。加起來一萬二的預算，...
殘幅和全幅的高感對比體驗？
古月懿軒 專門對比過5D4和EOS M3的高感。放到電腦螢幕上放大到100 勉強能看出來 嗯，好像的確好了那麼一丟丟。就醬。1英吋底的畫質基本沒啥好講的，所以也基本沒有1英吋底的 專業機型 我認為M43底的畫質和APS C還是有些競爭力的，就像APS C和全畫幅也有很強的競爭力一樣。但是M43和全畫...
50mm f1 8，照人像，在aps c畫幅和全畫幅上的景深一樣嗎，如果50mm的aps c和75mm的全畫幅比結果又會怎麼樣？希望獲得詳細解答。
兩種情況下，APS C和全畫幅上的景深都不一樣。具體看這個 平凡人 全畫幅和殘畫幅對景深的影響很大嗎？其實這問題對攝影沒啥用處，它屬於光學 電子工程師考慮的問題。你在攝影的時候，只會考慮焦距 拍攝距離 f值對景深的影響，即前者變大，後者是變大還是變小。具體景深是多少，攝影師是不會去考慮的。對攝影師來...