2023年iphone或將全線配置OLED。為什麼OLED頻閃傷眼，還會成為手機主流配置？

1樓：TTugly

我只說一句LCD永不為奴！！！

拋開調光瞎眼的事情不說，DC調光在暗光下效果其實也不是很好，LCD屏可以把亮度降到極低，oled愣是不可以，期待漫威調光和迪士尼調光拯救這一點

從硬體本身設計來說，oled更薄而且還能彎折，不用考慮把機身其他硬體擠在一起，直接讓手機的正面觀感變好，這可是追求極致全面屏的時代

眾所周知，如小公尺mix系列（1 2 2s）和iPhone XR都有不小的下巴（iPhone XR為一圈大黑邊）

再看看那些柔性屏摺疊cop封裝的手機，而且更薄的機身也為公升降結構騰出空間（相對而言）

而且更薄的螢幕也可以更方便做螢幕指紋（挖孔屏並不受這個影響，三星用的A屏，榮耀用的LCD）

再加上oled更艷麗的顯示效果（這是幾年前很多廠商紛紛開始用ambled和super ambled的原因（藍綠大廠和珠海廠）

雖然如今很多oled的顯示準確性這些還不如幾年前的iPhone8P

但這並不重要，大多數人買手機只看螢幕一開始的觀感

而且LCD還有乙個陰陽屏的問題

然後再看看LCD怎麼把自己的劣勢補回來的

螢幕指紋，有了，但是還要等等

息屏顯示，也快了，具體自己找一下資料

iPhone XR雖然黑邊很粗，但是從某種程度上也證明LCD的封裝也可以做的很好

雖然說LCD顯示效果更素，但我相信還是有很多人喜歡那種效果的，而且無論是激發亮度還是最低亮度，都比A屏好（並不絕對，就我用過的手機而言，如小公尺的Sunny屏和夜光屏功能，以前公尺6的時候效果絕佳，到現在小公尺9上面並沒有那麼管用了）

2樓：灰灰

第一，薄，可以屏下指紋，可以減少手機厚度

第二，柔性，使排線封裝更短，這就是xs邊框窄，而xr邊框寬的原因，xr是LCD

第三，省電，olde是單個畫素自發光，那麼顯示黑色的區域就不再耗費電量，也是息屏提醒可以普及的原因

第四，色彩艷麗飽和度高，這個不作解釋，這就是它的特點綜合這麼多優點，olde必然會比LCD優先採用

3樓：情殤月影

乙個是沒有證據，所謂的證據我搜尋了下，是關於燈的標準。

另外畢竟敏感的人群比較少，我就只能用lcd的，oled不管是蘋果還是三星抑或華為等等旗艦，看幾分鐘眼睛就超級疲勞，而我問遍周圍的所有人，只有我是如此。

相對於艷麗的色彩，完美的黑屏，低功耗，超薄等等一系列的優點，不管是消費者還是廠家，都知道如何選擇。

Lcd且行且珍惜了。另外oled傷眼只是暫時的吧，隨著技術的突破，頻閃問題我認為很簡單的就能解決，比如顯示器電視已經解決了吧。

目前邊框能跑馬的xr用著還不錯，唯一的缺點就是感覺大了一點，單手吃力。

最理想的尺寸就是6代的尺寸，做成全面屏5.5寸在我看來就是完美的手機。可惜在越來越大的年代，這樣的旗艦產品不知道能不能等到

4樓：五月風裡人

目前來說消費者屬於弱勢市場，哪種產品容易做出驚豔的ID設計，哪種產品容易輕薄化色彩更艷麗資料更好看是廠商追求的效果，而對於消費者的有益有害是其次考慮的事情吧……個人見解……

5樓：瀟瀟

頻閃傷眼沒有理論上的證據（如果有請Q我)，只是部分人敏感而已，oled對比度高，省電，薄，這幾點基本上是未來顯示行業的發展趨勢了。

6樓：澤安

大家都在追求極致屏佔比，只有oled那種可折疊的柔性材料才能做出極窄的下巴，而LCD受制於玻璃和驅動IC的面積不可能做到窄下巴的。不信，你就看看蘋果的iPhone XR那寬寬的黑邊吧。人類永遠都是視覺動物，乙個外觀好的，和乙個更健康的，往往人會選擇外觀。

而且大多數普通民眾（除了數碼愛好者）是不知道PWM調光這一回事兒的。就像人們去飯店吃飯，在人們不知道廚師用了什麼危害健康的食品新增劑的情況下，人們會選擇更好看、更好吃的。商家永遠都是利益驅使，健康什麼的，是先賺夠錢了，才會考慮的事。

（下圖為某品牌旗艦手機oled和lcd的邊框對比，你能看出看來那個更好看，你也能看出哪個更費眼）

7樓：xuxu

AMOLED是未來大力的螢幕技術，目前大陸光投這個至少2000+億，因為他有低功耗，高色域，高對比度，薄，良率提公升後成本也比較低，還有柔性特點可以3D應用，正是這麼多優點，讓螢幕生產商全力開發這張技術，因為當它成長起來是會替代LCD的