1樓：牟菲
於是，幾年之後，Jony Ive主導的扁平化設計，終於在IOS上獲得了認可，並且開始影響Mac OS的互動體系，然後，Mac OS就變成了一下面這個樣子。
2樓：
不贊同。物化是視覺和意識延伸。如果創新帶來的是對已知現有事物的背叛，那麼設計創新的初衷是什麼？
一如是中國古代哲學思想'看山是山，看水是水。看片不是山，看水不是水。看山又是山，看水又是水。
3樓：段然
資訊對於使用者扁平化，容易理解，這是個值得稱道的事情。圖形效果的「扁平」與否，沒有絕對的好壞之分，只有針對不同情況和流行趨勢的看法。
4樓：馮東
乙個簡單的補充。但凡用 2D 裝置顯示 3D 場景，顯示裝置本身必須是豎直的。唯有如此，才能適應人的自然視覺。
人可以從窗戶看世界，但是你盯著乙個水坑看看？所以，桌面搞 3D 比手機容易，尚且沒有成功。何況水平使用的手機介面。
5樓：安江澤
提供個新的角度。
不論蘋果的 UI 設計風格朝哪個方向走。有一點是蘋果永遠不可能放棄的，就是給競爭對手帶來的被動地位。
擬物給手機廠商帶來多大的包袱？擬物化設計要想達到效果需要一流的顯示卡、一流的螢幕、充足的記憶體，間接的還要有充足的電量。這些都是近幾年手機廠商在疲於奔命的。
而蘋果憑藉先發、垂直整合和封閉硬體，牢牢把持著絕對的優勢。可以說，一套除了拔高設計門檻，還要帶來更高綜合硬體要求的 UI 風格，是蘋果競爭優勢不可拆分的一部分。
這一點蘋果自己清楚，競爭對手也是清楚的。所以聰明的競爭對手，是一定不會用自己的短處去和蘋果死磕到底。Metro UI 其實是在這個戰略背景下被抬出來的。
Metro 最初用在什麼螢幕上的？電視機螢幕。在乙個畫素點壞了就讓人以為是蒼蠅屎的螢幕上，在一千個家庭就有一千種電視機的螢幕上，Metro UI 都能勝任。
說明 Metro UI 對螢幕質量和尺寸變化的適配能力是奇高的。這種風格對於 Android 和 WP 的廠商授權，無法控制硬體水平和規格模式簡直是諸葛亮的東風。
所以，表面上看是設計師們在吵架的 UI 風格之爭，其實是改變產業格局的重要戰場。而蘋果，腦袋再進水也不會放棄自身的優勢，替競爭對手取推廣高度扁平化的設計。所以不管 Jony Ive 如何領導蘋果 UI 風格的轉型，一定會把握好一度，不能讓其他廠商輕鬆便宜的跟上來。
6樓：
微軟做扁平化設計，在很大程度上為程式之間的無縫銜接搭了很好的橋梁，反倒是蘋果的設計，從頭到尾沒有無縫的感覺。
全世界的網民現在已經都是千錘百鍊了，質感什麼的已經不再是最大的買點了吧。使用者要的是UE而不再是UI。增強無縫結合，就能增強使用者粘性，看看QQ就知道了。
拭目以待
7樓：陸之敏
無論是扁平化，還是擬物化，都只是設計的表現形式而已。設計的創新如果只停留在這裡，是相對淺顯的～回到反思設計的根本創意上來，才是創新的源動力！
8樓：王利鋒
創新真的是一件很奇妙的事情，什麼是創新呢，我覺得這個問題，原研哉回答的比較透徹，除了創造新奇事物，還包括在熟悉的事物中尋找不同的感覺。差異化固然重要，但是每天想著找差異這件事情就大錯特錯。創新也是這樣，你天天念叨創新，或許已經陷入狹隘的角落。
敵人永遠是自己，做更好的自己就可以了。反觀目前的安卓和ios，現在不是回答蘋果需要怎樣創新的時候，我認為ive不會傻到天天想著甩開安卓一大截，反而是消費者更關心這樣的問題。
9樓：
我觀察了一下我身邊的人們，單純就最近的podcast更新來說，程式設計師這類人都在叫好，而普通人都在扼腕嘆息。
擬物化這種東西到底是什麼，這個東西每個人心中都有自己的哈姆雷特，有人覺得這是一種優雅的代表，有的人認為這看起來像一坨翔。
但是這個東西真的就是我們看到的樣子麼？我認為擬物風格，是一種親切、優雅的象徵。它拉近了人們對於裝置內的世界的親切感。
我們在看蘋果的介面的時候，很自然的就會想起身邊的事物，無論是日曆還是圖書，一切的一切都傳達出「我們的世界不僅僅是數位化的，而是真實的」這樣的訊息。 請不要忘了，80年代的時候賈伯斯就說過他要把電腦變成「書一樣的東西」。
10樓：養豬高手肖戰
我從3G開始,使用了IOS4年了,對它確實有點審美疲勞了.
雖然我非常非常期待『大立大破』,但是以蘋果的風格,近1-2代的IOS還是只能做些類似MAC-OS雪豹到山貓這樣的更新,所以,接下來的IOS7一定還是一次小幅的更新.
還記得Ive在IP5的宣傳片裡面說過,IPhone是生活中及其常用的物件,任何乙個更改都可能影響至深.當然我們還是可以期待著Ive能夠帶來一些新鮮的東西.
至於大立大破,只有期待2年之後,希望IOS能夠變身IOS-2.
---PS：就算是小更新,我也認為,IOS在近1-2年內還會是市場上最好的手機OS.安卓無法帶來良好的統一化的使用者體驗,至於WP,那就是個笑話.
軟體的匱乏讓你的手機能做的事情太少太少.
11樓：李楠
所有人！！！不僅僅是科技 Geek ，審美裝逼犯，或者名校畢業生。還記得 Jobs 在家庭聚會上教乙個小男孩用 Macintosh 畫畫的段子嗎？
這種＂大愛＂，讓 Jobs 的產品超越了很多更專業的設計者。另乙個原因也許是 Jobs 並沒有太多做為設計師的自戀或者自負。
優秀的扁平化設計並非不美，但是需要一些審美能力和更多的想象力。我相信以賈伯斯的悟性，不會不了解這種美。但是，難得的是他可以做到＂降級思考＂：
回到一顆童心當中去選擇 iOS 的設計風格。 － 這是一種「無我」的境界，只要夠淺顯直白，讓所有人都在一瞬間意會？那麼抄襲也無妨。
被「專業人士」詬病為「不現代」，「不革命」，「不極簡」，也無妨。
據說， Ive 是最懂 Jobs 的人。不過，當我三歲的侄子再也不能一眼看懂 iOS 介面的時候？我看誰還有臉說這句話。
- 而如果 Ive 能以新風格做到？比如在足夠可傳達的基礎上降低擬物化的逼真程度？那又何樂而不為？
12樓：雲中浪子
從乙個設計師角度，他可以很激進，但是從市場角度，卻是大忌。因為總有人喜歡扁平化，總有人喜歡擬物化，而大部分人則是兩個都喜歡一點，所以採取中間策略是最好的。
因此，作為乙個廣譜性的移動終端，如果蘋果聰明的話，不應該這麼激進，肯定是取乙個平衡，就像現在這樣。
什麼是扁平化設計 Flat Design ，扁平化設計是未來的趨勢嗎？
shadow.Chi 現在的趨勢是semi flat designhttp Hugo Flat Design 是一種極簡主義風格，和擬物化 Skeuomorph 設計理念相左，基本上拋棄了所有 3D 效果，而重心放在簡單化的元素 字型形態以及 扁平 的顏色 大意就是去掉漸變和裝飾 上 如 Lambi...
扁平化設計將會被什麼趨勢替代？
MIMO 都說複雜的事簡單做，是件難事。扁平化設計就是這麼一回事。以下是扁平化設計的招式 第一招 漸變 高光和投影去掉過渡式的漸變 過渡式的高光 過渡式的陰影。扁平化高光 階梯式漸變以及所謂的長投影是允許的。第二招 使用圖示使用有含義的扁平風格的圖示，可以讓你設計的作品更耐看。 旋鈕 我認為是市場節...
商業標誌 扁平化 的設計風格為何會在近幾年流行起來？
李存at設計 1.簡潔高效扁平化設計，因其本身對於極簡化和簡潔的強調，創造出直觀 強調的印象。2.更適合於移動端移動端介面顯示區域有限，扁平化設計突出重點。3.加粗的輪廓和鮮豔的色彩讓人印象深刻如圖所示，幾個著名的logo均採用了鮮豔的色彩，讓人印象深刻。 做不到 能做到 簡陋到細膩的擬物化 能做到...