1樓：童話
綠廠抄襲友商又不是一天兩天了，抄個系統怎麼了？反正它只是抄的圖示，flyme的靈魂主要是流暢。抄襲flyme說明魅族系統優秀啊，得到大廠的肯定還是很不錯的。
2樓：天上掉下貓
新系統用就完事了，綠廠這麼有錢的公司，既然敢挖人，就肯定能出錢，最多修修改改，賠點錢，該出來還是會出來，而一旦出來，你魅族肯定好受不了
3樓：變得更好丶
抄不抄大家心知肚明大公司抄小公司的例子數不勝數為什麼不告？沒體量啊告了只有2個後果告贏了得點賠償金告輸了公司破產你是CEO 你怎麼做？
4樓：
不是因為馬克思說過資本主義終究有一天會被取代，所以共產社會的產生就不需要死人或者戰爭了。
同樣的，不是說幹的不行企業終究會被取代，那他倒閉之時，就代表沒有人侵犯他的權力了。
魅族幹的好不好交給市場決定，而不是交給我們的主觀意見決定。
同胞們理性一些。
不管哪個公司，不管他幹的好不好，就算他幹的實在是爛到家了，那也不是我們侵犯別人的理由！
形象一點的說這就和在高速公路上哄搶翻車的貨車一樣。人家翻不翻車是人家的技術問題，但你不能支援哄搶行為，這是盜竊行為，明目張膽的盜竊！
5樓：「已登出」
噴oppo自帶政治正確？有一說一，白色極簡風扁平風的ui不都長這個吊樣。我華為手機弄個ios主題，看起來還不是這個樣子。
這事吧，很簡單，就是魅族氣不過，本來銷量就不行，就剩最後一點ui的精美維持面子。現在oppo挖走魅族ui設計師或者是人家主動跳下魅族這破船，帶去的設計經驗和風格讓oppo系統美學上得到了公升級進化，把魅族最後一點自尊打都沒了。魅族那個酸溜溜的氣不過啊，站在道德高地，噴乙個大家都差不多的東西，順帶著什麼腰圓鍵，小白點，弧形天線都出來了。
瑪德，簡直要笑死我，第乙個出腰圓鍵，第乙個出弧形天線，這些個設計讓你吃了一代的優勢好處。怎麼，還靠這點微創新躺著吃一輩子，別家都不讓用了？有能耐就去告，就打官司，幼稚。
6樓：付先森
抄襲？中國產廠商還有臉告別人抄襲？
起訴？告得贏又如何，告不贏又如何？
一手好牌打到如今這個地步，唉，想當年用4S的我看到魅族MX2都忍不住動心！
中國產手機最殘酷的時刻即將來臨，市場高度飽和，巨頭開始補齊自己的短板，互相爭奪地盤。而在這個過程中，最被動最受傷的必然是那些一線以下的廠商！
7樓：停止的
感覺魅族在Pro6之後就已經沒有機會了，Pro7作了波大死，15只能說吊著命，16th就好玩了，從發售開始就缺貨，一直到現在還在缺貨。
自己把自己玩死。
魅族真的很可惜，很可惜
8樓：
首先，我覺得這裡面涵蓋兩個問題：
1、系統的設計是否抄襲？
2、設計總監是否涉及違背競業協議。
黃章的回答主要集中在競業協議方面，而對抄襲本身，其實是迴避。
我覺得可能是對於抄襲來說，從法律層面的界定可能會很模糊。
至少我手中的華為-EMUI8.2，從設定介面和這兩家都很類似。
至於競業協議方面，OPPO也有法務部，坐看兩家鬥法吧。
通過合理的法律途徑解決，而不是罵戰，這是我最期待的。
我知道很多人喜歡魅族，討厭鄙視OV。
很湊巧，華為、蘋果、oppo、HTC、小公尺、聯想我都用過，唯獨魅族沒用過。
我其實不是很喜歡魅族的感覺，因為黃章有種老羅的迷之自信，除了沒有老羅的狂妄以外，他其實在產品上也是有自己獨特的頑固的，只不過這個頑固相比較而言沒有太大的錯誤。
雖然從銷量上來看，魅族還能維持前十，但是隨著手機市場的繼續發展，魅族成為下乙個淘汰手機也不是不可能。至少目前看，魅族對外的聲音，僅僅維持在噱頭上，也就是黃章在論壇裡的發言，或者是李楠的罵街。
雖然不想說體量，但是OV的體量和魅族真的不是乙個級別，那麼設計總監跳槽，人往高處走，也無可厚非。只不過看競業協議如何處理。
最後想瞎說一點：最近老是看到抄襲的職責，但是實際上沒有人對抄襲有乙個明確的定義，僅僅是出於自己的感情傾向而已。這個回答裡面，喜歡魅族的就指責OPPO抄襲、像我這般無感的，就覺得吃瓜看熱鬧。
但是抄襲到底是什麼？如何定義？其實應該被思考了。
尤其是在能利用的設計元素被充分利用的情況下，是否還有創新？還是站在應有的基礎上創新？還是別的什麼？
其實是企業應該思考的問題。
抄襲，有時候真的很難去判斷！
9樓：勞動人民
今年每乙個魅族新聞都讓人唏噓
可能五年之內真的就要看到魅族落日了吧
真到那一天，老黃如何變？
行業誰能搶到最多遺產？
很悲劇的乙個結局
10樓：文藝範花樣作死君
我特意去翻了下我vivo nex的日曆、天氣、錄音、設定這些，發現如果換成白色，其實也差不多是那屌樣……
看來，中國產ui不抄魅族的，可能就只有錘子了吧……抄襲這個東西，本來就很難界定。你要真想判斷兩者是否存在抄襲關係，起碼也得從操作邏輯這些深層面的東西去考慮吧？不是說大眼看過去有點像就是抄襲了。
雖然藍綠大廠在設計方面一直名聲不太好，他們很多時候可能也確實會有抄襲這類的主觀意圖。但你要坐實這件事，不是靠你嘴皮子一吧唧就行了的。就好像你說謝霆鋒兒子長得像陳冠希，肯定是陳冠希的種……
11樓：圖哈特
看了一下囧王的回覆，意思大概就是這位設計師在魅族是有股權激勵並籤了競業協議。
可見魅族現在是真真正正的一艘破船，留不住人了，哪怕是有股份激勵的核心人員，畢竟股份是這個公司有前途能變現才有價值，本身並不能當飯吃。
作為魅族多年使用者，flyme是我那麼多年留在魅族的乙個重要理由，不過這兩年逐漸成為bugme並且和小公尺一樣廣告越來越多也是我不能忍的。
從使用者的角度，oppo的出貨量擺在那，能讓更多的使用者體驗上flyme的那種小清新風格也是好事，我相信oppo也不會加那麼多廣告。至於是不是違反競業協議，是不是抄襲，留給money去解決吧。
12樓：楓林晚
其實關鍵是在於籤沒簽，如果簽了，肯定要賠，這事毫無疑義的，根據業內普遍存在的情況，陳希可能要直接面臨敬業補償金額的三倍左右賠償（多數採用），按照國內科技公司年薪50萬的標準（未調查）。而競業協議補償金額在30%-50%左右，那麼賠償金額應該在50*3*0.5=75萬左右。
當然業內還有一種競業協議就是直接簽訂多少金額，比如100萬，200萬的樣子，再多的話也沒有見過。
那麼，如果陳希籤了競業協議，其個人（OPPO肯定算計好了）可能要揹負200萬以內的賠償，如果新東家比較熱心腸，這部分資金可能直接就出了，畢竟200萬挖乙個視覺總監還是很值的。
那麼問題來了，陳希還能在oppo工作麼？
勞動者違反競業限制約定，向用人單位支付違約金後，用人單位仍有權要求勞動者按照約定繼續履行競業限制義務。
也就是說，黃章其實心裡很清楚，如果直接告OPPO抄襲，是沒用的！因為只要稍加修改，UI這種所謂的抄襲一說就沒法審判，砸你的雞蛋不如殺你的母雞，我直接搞死你陳希不就好了~
其實企業人才流失在現階段太常見，馬雲說的特別在理：
1.錢沒給到位；
2心受委屈了。
像陳希這種級別的設計師，在國內來說基本上是不用愁薪資這一塊的，不光是OPPO，幾乎所有的移動互動公司都有意伸橄欖枝，開出的工資也是讓人嘆為觀止的，跳個槽年薪過百萬也不難，選擇OPPO是為什麼，個人感覺是受委屈了。
想在手機UI領域做點自己喜歡的事情。
在魅族，陳希臨走的時候是公司的視覺互動副總監，類似於FLAYme系統的二把手，現在跳槽到OPPO做一把手，說明這傢伙還是有抱負的，想自己操刀幹，結果也顯而易見，五月份離職，11月新系統上馬，半年時間搞了一手全新上架。
如果說我個人有這樣的公升職加薪機會，還可以滿足自己的工作報復，我也會跳的~~
13樓：
其實Color OS6更多的還是跟隨蘋果的腳步公升級，它更像iOS12。
資訊、設定等，color os6只是把之前的類iOS11公升級到了類iOS12（把原先的居中小字號標題移到左上角，並加大字型大小改用字重較粗的字型）
上iOS11下iOS12
Color OS6
14樓：
我擔心的倒不是flyme被抄襲了什麼，真正要命的是OPPO今年的這種轉變。連OPPO都開始注重系統體驗了。Color OS從之前生搬硬套的抄襲iOS到從魅族挖人做出了乙個OPPO版的flyme，針對遊戲體驗加入了特色小功能，並且還優化了系統底層推出了Hyper Boost加速引擎。
OPPO今年急於提前推出，重視程度可見一斑。在研發成本和人力資源投入上魅族都不可比。
flyme是魅族的核心競爭力之一，如果OPPO把系統上的短板補齊了。未來魅族這些以此為生的網際網路小廠的生存空間便又被進一步擠壓了，曾經的網際網路手機和如今傳統廠商的手機的界限也就變得模糊了。國內手機業的也寒冬來臨了，魅族人才流失嚴重，也難怪黃章要通過法律解決。
15樓：前任
魅族的設計師跳槽到綠廠去了，也不能完全說綠廠抄襲，在這方面跳槽過去的設計師和綠廠都有一定的責任。不過，這也需要魅族反思一下，自己為什麼留不住設計師呢？（首先宣告一下，本人並不是什麼綠廠死忠粉，個人在中國產手機裡最討厭的就是藍綠，反而比較喜歡魅族，特別喜歡他們的設計風格，無論是手機外觀還是系統ui，希望各位能夠理性看待問題。）
16樓：祝福
都說OPPO挖了乙個魅族的設計師。
很疑惑乙個設計師就能決定整個乙個大版本的設計風格嗎？不是質疑，單純的疑惑。
然後看了樓上的「錘石」對比圖，感覺都是一股濃濃的iOS風格。
17樓：布林喬亞
先說結論
支援魅族起訴，要是能贏的話。我就吃2個饅頭壓壓驚。
大廠和小廠打官司贏的機率90%以上。話語權一直都在大廠手裡邊。
說你抄襲就是抄襲，直接禁售你產品。
參考iPhone以前狀告魅族m8外觀抄襲，m8被禁售事件。
去年魅族的腰圓鍵設計也被大廠抄的褲衩都沒了。 這種行為叫借鑑懂嗎？
裡面只有一款魅族手機，你能分出來嗎？
18樓：
某動物改不了吃某東西
乙個靠抄iPhone和iOS，在三四線城市發家的廠商，它的節操值幾塊錢
抄了三四年iPhone，攢了錢出findx和nex，現在已經有人說ov「技術驅動」型的公司
同樣的，抄完iOS，再抄Flyme，過幾年說不定有人會說ov是「設計美學」驅動型的公司
總結，有錢就是大爺
如何看待OPPO的ColorOS 11？
晴空雨 用的ACE2，已經公升了安卓11，這次公升級大多都是對底層的優化，感知不是特別強，感覺更耗電惹.工作列優化 動畫變流暢了 量子動畫 暗色模式分級 這個我很需要 暗色模式 自製息屏 手繪息屏 安卓11彩蛋 安卓11 Euryale 首先是名額問題，其實不止2000，只要是申請了以前的公測版的使...
如何看待OPPO發布SuperVOOC 2 0 65W快充 30W無線充電閃充和VOOC4 0技術？
短的發布會 短的發布會 OPPO VOOC閃充發布會6.5盧的VOOC閃充發布，蘋果5福1安或成最大輸家！充電5分鐘，開黑2小時！65W的OPPO VOOC閃充發布！6.5盧的VOOC閃充發布 短的發布會 第乙個想法從腦袋裡蹦出來 中國產廠商 太南了 O 65w有線 30w無線V 44w有線 H 4...
如何看待 OPPO 的新旗艦 Find X？對使用者和行業來說，是否重新定義了全面屏概念？
劉綸蓋爾 OPPO findx真的太驚豔了，前幾天無意中在商場看到這部手機，驚呆，簡直美爆！不知道為什麼這款手機反而宣傳推廣的少，希望中國產好產品能夠越賣越好！ 意料之中的手機，x出來的時候，我這個庸才就想到了下一步可能會有公升降式攝像頭解決劉海的問題。可以說這是順其自然水到渠成的發展，並沒有達到 ...