1樓：Kana
因為華為是商人，能多賣一分錢絕不少買一分錢。其次愛國綁架他人是最無成本的增加溢價的方式。最後，自研有多少是拿來的？
多少是買來的，經歷制裁事件，與高通和解賠償18億美金後還沒點筆數？
2樓：「已登出」
貴？2500的990 5g？
12999的990 5g？
這個問題我可不可以幫你改成同樣是a13，為什麼se和11promax差那麼多
同樣是865，為什麼三星可以做到9999，中國產廠商也可以做到2999
3樓：少溢
我尋思V30把995都幹到多低了，為啥要拿P40比呢。P40貴是因為他是P40，裡面的芯要是865沒準會買的更貴。對於華為現在這個貨量來說，995的成本很低了。
4樓：yuanyan
研發成本是要攤在使用者上的。華為的體量越大，買的人越多，每個人攤的錢就越少。況且華為現在也只能算是剛剛起步，研發成本很高的。
5樓：helloscv
華為自研CPU貴不貴，可以看一組數字。
海思2019銷售額大約800億人民幣（海思獨財務應該不會做負利潤，這樣不利於華為避稅）。
海思2019手機處理器出貨約1.7億（手機銷量*70%）。
繼續深入分析：海思800億銷售額分為三大塊
1 外賣部分，包括監控晶元機頂盒晶元等，這一塊全球份額較高。僅監控晶元年出貨量過億，這些晶元種類有上百種。
2 網路部分，包括基站，路由器等晶元，這些新品多達數百種。
3 手機部分，包括CPU，WIFI，電源等晶元，其中手機CPU晶元型別十數種。
可以看出海思銷售額僅有部分是手機CPU貢獻，即使手機處理器貢獻一半，也就是400億收入，處理器均價也僅235RMB，算很低水平，其中又分為中端和高階晶元，中端晶元售價更低。
6樓：
那你看蘋果便宜嗎？自研就是為了自己掌握定價權，成本是更低了，但是那是商人，不是慈善家，當然是選擇賺更多，小公尺 OV 這類現在賣到頂天了6000多對吧，能有幾個人買？ 自研是商業行為，不是為了啥，成本更低賺更多
7樓：社會主義接班人
是不應該更貴
我記得任總在去年採訪中提到
華為的問題是賺的錢太多了
按理說是可以考慮讓利消費者
但華為研發投入大
抖音周某某（忘了名字）說過
華為研發萬億
手機賣你一萬你還嫌貴
你是人嗎？
8樓：芸熠
不請自來，因為自研需要大量的資金投入啊，試想如果自研便宜那麼中國自研晶元得企業早就遍地開花了吧。造晶元你就得捨得花錢，前期就得是花大錢，而且是在看不到成果的前提下瘋狂砸錢，就想早年被瘋狂吐槽的麒麟晶元，和澎湃S1。所以說晶元行業的先發優勢比很多人想象中的要大得多，（不是針對誰啊）單純的舉個例子，小公尺的澎湃晶元之所以這幾年都沒訊息了，並不是因為缺乏能力，而是因為缺乏資金啊。
當然，華為的SOC現在已經勉強擺脫後發的劣勢了（當然GPU較之高通還差不少），但是華為作為已經通訊起家的公司，同時還在做其他很多晶元，而那些晶元還處在後發的劣勢之中，需要大量資金的投入。任正非在採訪中已經說得很清楚了，華為的手機業務就是用來賺錢補貼其他領域的。華為的年報顯示2019華為的淨利潤率為7.
3%。華為現在的機海策略也是因為手機掙錢才敢這麼搞，不然就是下乙個魅族。
9樓：
眾所周知，榮耀不屬於華為。
並且，誰告訴你華為是自研晶元的？
他也是買的海思的好不好。
海思是海思，榮耀是榮耀，華為是華為，要分清楚。
有詩為贊：
海思叛變，
投靠榮耀，
幹翻華為。
在某些群體眼裡，
榮耀他就不是華為的。
10樓：某暢
貴不貴要看採購成本啊…這個咱們也不知道，也不敢問…不過你單買個CPU含嘴裡它也不出影象啊…
一般來說，工業產品都有邊際成本，產量高，相對接近邊際成本，產量低的話，那相對就會貴一點…
華為雖然出貨量不低，但抵不過高通應用的品牌多啊…就醬…
11樓：金小透明
其實貴的不是cup，而是華為手機產品的定位高階，那是品牌溢價，相反甚至華為的cup可能是所有友商裡面成本最低的，物料成品本真-沙子價，研發成本因為銷量的平攤，其實也已經到了乙個非常低的水平了，至少比友商採購的驍龍成本要低很多。
12樓：AnnaComnena
那就得有小公尺自研CPU並且效能達到990／865級別的手機出現了。
當然到時候兩家不一定大打特打，默契也會是有的，就像Intel amd和老黃的關係那樣。
13樓：安德魯橙
半導體行業，研發投入大到恐怖，所謂便宜，只是物料成本便宜而已，畢竟地球上矽太多了。而且目前已經到了前沿的研發和科研前沿都開始重疊了。像聯電、Global Foundries這些靠代工晶元的廠都直接停止了7nm研發，你說難道他們不想代工當下的7nm香餑餑產品嗎？
不是的，其實都是權衡以後知難而退，因為這種研發，大如Intel，也會卡殼，卡殼意味著你的研發資金投入下去可能連個水花都沒看到…大廠就算了，小廠直接可能拖垮。
所以自研這玩意兒，既要雄厚資金，也要頂尖人才，如果世界大同的話，斷然沒有「重複造輪子」的必要，可惜你不造你就被別人卡殼，你還別嫌現在的晶元貴，真要放棄自研，以後可能賣的更貴…
所以自研只能說因為物料成本低，所以使用者基數大了以後能夠多少攤薄研發成本，但總的來說自研並不是乙個省錢的路。
至於P40的定價策略，那又是另外乙個話題了。
14樓：Asland
請問蘋果自研a系晶元為何還要買一萬？
這時候就好回答了，因為蘋果值這個錢，蘋果又不是做慈善的，買得動自然利潤越多越好。
那麼再來想華為為什麼自研晶元還買這麼貴？
合著華為是慈善機構該免費為廣大中國人提供手機？自研就該便宜？建議您提早進入共產主義社會，我們這些人覺悟不高就算了
15樓：蟋蟀大王
有點像前幾年鼓吹的買糧論。
就是預設外國賣家會永遠按預設價足夠數量供貨。
現在社會多少早餐店開業都免費送一波。不要以為早餐就是不要錢哈。
16樓：Steven湯圓
看了一部分回答，就懶得看別的答案
貴不貴不是重點，利潤才是！
HW手機賣的是硬體，主要用硬體來換取利潤，以市場需求做判斷，將利潤最大化，怎麼將利潤最大化，從初中講函式開始，就有求最大值最小值的講解，同樣到具體市場商業，這個知識點非常重要，乙個物件，如何獲得競爭力，同時利潤最大化，就是這個求極值的具體應用，雖然複雜了些，原理並沒變！
具體到HW手機CPU，什麼價位有人買，有一定競爭力，並且利潤能最大化，就設定什麼價位，僅此而已！
17樓：
因為你知道的牌子的除了部分華為和蘋果和部分三星手機基本上都是高通處理器，高通賣的多所以研發成本可以攤薄，而華為做和高通對標的處理器基本上花費的研發費用和高通是一樣的，但是海思的麒麟處理器只有華為自己用，這就意味著成本沒人均攤導致實際成本偏高
18樓：心中自有星系海
首先，知識是無價的，尤其是世界級尖端科技知識。
其次，把無價的知識設計轉化成產品，那也是世界級尖端科技產品。
CPU不應該貴嗎？
難道只能讓高通貴，華為就不讓?
哪兒來的傲慢和偏見?
19樓：「已登出」
自研晶元投入不是一般的大，小公尺的澎湃S1出來後，澎湃S2為什麼不見訊息了？應該是放棄了吧！說到底不是小公尺不想繼續自研晶元，難道他不想摘下「組裝廠」「買辦」的帽子？
是小公尺公司的體量支撐不了自研晶元這條路，流一次片據說幾千萬，一般公司誰扛得住。
華為研發晶元的投入是巨大的，引用抖音周某某的話：「華為研發萬億，手機賣一萬塊給你，你還嫌貴，你是人嗎？」（手動狗頭）
20樓：非宅
自研真的不一定便宜的，比如現在美國自己造口罩，3d列印，雖然也是自己造，成本反而更高。cpu自研的話研發成本要攤在每一台機器上，尤其是華為cpu只有他們自己用，銷量肯定不如高通，每一台攤的錢各種加起來是有可能超越購買高通u的成本的。
但是一定有乙個數量是拐點，也就是華為手機銷量到達乙個拐點以後華為的每顆cpu的成本會低於購買高通u的成本，但是這個拐點是否已經到達？這個只有華為自己知道。
如果網上有高通u和麒麟u的售賣價才能準確的判斷到底是啥情況，這種資料我好像沒注意到。
21樓：我miao
因為華為在19年就被美國制裁沒有了海外市場，只能靠國內生存了，覺得華為P40貴就買榮耀30P支援下吧，華為不能倒，一旦倒了小公尺865起碼四五千，蘋果漲回15年時賣腎的巔峰價位！
我說的這些是不是真的心裡清楚的都懂！
MOV還有海外市場支援，都比華為好過！
22樓：人到中年
就我而言，推給客戶的物料，從design in入手的，我都賣的貴，至少40%的毛利起步，不然對不起我半年一年乃至兩三年的持續跟進。
如果客戶現成的方案做替代，我都賣的不貴，10-15%我就賣了。
23樓：
首先，華為從來沒有說是因為高額研發費用需要均攤，所以需要定價比其他中國產品牌高。
而是——華為認為自己的產品力和品牌力已經與三星接近甚至超越，所以需要對標三星的定價。華為認為自己還是有價效比的，相對三星的定價和產品表現。
在高階產品線，OVM壓根都不是華為Mate和P系列對標的物件——扎心不？
消費者接受了華為的這個定價標準，所以才會有持續的銷量上公升，而不是持續下滑。
至於自研SOC，那是華為為了在競爭中佔據主動優勢，而不是為了高定價。
作為忠實的粉絲，任老闆是從「兩彈一星」的革命鬥爭經驗中汲取了養分的、所以從還是小公司的時候，華為的研發就一直備受重視。
為什麼說擁有自研SOC就能佔據主動優勢？看看現在OVM三家都是「高通芯」，為了尋找差異化優勢絞盡腦汁搞其他硬體，就知道痛苦所在了。
從更高層面來說，但凡會被美國人卡住脖子的產業，都是我們要打起十二萬分精神應對的——這也是華為要搞自研SOC的另乙個原因。
包括頂住罵聲一直要用京東方的屏，難道真是奸商為了省錢？我記得某個網友說過，京東方的供貨價比LG還貴！
華為都不幫京東方上產能，促進技術迭代，難道指望山寨機嗎？
我也覺得華為手機現在越來越貴，但我從來不會罵。
你覺得某樣東西貴，最核心的原因還是你太窮了！
nova7 Pro不貴，你倒是下單啊！
24樓：小胖哥哥
你已經可以享用，只是你無視了而已。因為2999的v30不香麼？為什麼你偏愛4500以上的p40？所以，你看中並不CPU。。。。。。
25樓：
能賣的貴有人買，是本事，這是品牌溢價；
理性人的思維是，自研自產，生產越多成本越低，最後成本肯定遠低於驍龍，所以可以賣的更便宜。
但是對一般人來說，自研是個加分項，他們願意為此多花錢，即使效能低了些。
對華為來說，一家企業最重要的就是賺錢，賣貴點都有人買，何必賣便宜呢。
既然華為有能力自研手機作業系統，為什麼不自研電腦作業系統
曼特奧克傑 你把手機設定可旋轉橫著放桌上，再加個鍵盤滑鼠，插上一對音箱，不就是電腦作業系統了？現在很多軟體都可以互通了。不互通的不是因為難，都是為了賺錢。蘋果兩個系統不整合怕扯到蛋。實際上微軟已經整合，可惜手機沒人買。谷歌就沒必要開歷史倒車了。電腦就是跑分更高的巨型手機而已 因為不賺錢。電腦已經是夕...
當手機大廠都開始自研CPU，高通和MTK的出路何在？
Lin Jia 高通不是只靠賣cpu賺錢，他賣的的是soc套片，包括一攬子外圍的器件解決方案，同理mtk一樣，這些廠商遲早要統一的。君不見cpu只剩intel一家獨大了。 如果只在手機圈來看的話，晶元之爭確實已經紅海化。而且巨頭們為了減少對晶元商的依賴，有實力的企業自然也會自己做晶元。但在萬物互聯的...
為什麼同樣自研華為和阿里卻得到截然不同的評價？
DarrenChan陳馳 因為面試阿里，我面了六面，歷時乙個月，演算法作業系統資料庫網路大資料系統設計場景優化中介軟體JVM都問了個遍，好不容易才拿到offer，華為聊了聊人生就給offer了，歷時一下午。 沒啥截然不同吧，兩家出產品最多的還是噴子。當年我還噴過大疆技術不如美國，隔了幾年還不是打臉。...