1樓：眉疚飛七
我覺得並不是不注重褲子的設計，褲子在版型上說，看起來十分簡單，但是實際上會考慮很多因素。褲子一旦有過多的設計元素，不僅大眾不可以接受，版型上也會出現風險，設計成本大大增加
2樓：許查理
問題本身就是偽命題。
褲子也很注重款式設計，甚至比上衣更甚，一丟丟不一樣的餘量處理辦法就使得整個版型產生變化，你還以為是自己腿瘦了……其實是人家設計做得好。
覺得褲子設計花樣少，我覺得可能是因為人的下半身就長這乙個屁股兩條腿，廓形上沒有太大的變化空間，才給人這樣的錯覺吧。私以為褲子設計比上衣難多了。
3樓：
先問是不是再問為什麼，其實褲子的設計並不少。
首先服裝設計並不只是包含款式設計，再者款式設計也不少。
先說服裝設計中包含的板塊：面料設計，尺寸設計，版型設計，工藝設計，紋樣設計，款式設計。
很明顯上面的設計褲裝設計裡都會涉及到。
尺寸設計：這個和量體裁衣的定製不同，成衣的尺寸設計的目的就是要讓這條褲子在可能的範圍內讓更多的人群可以穿，且穿得舒服（男性同胞應該不想要一條卡襠的褲子吧？），當然也是會受到版型和款式的影響，都是相輔相成的。
面輔料設計，工藝設計、版型設計決定著這條褲子穿著舒服不舒服。
其次，款式設計和面料設計會決定這條褲子看起來吸不吸引人。
題主之所以會問這個問題，我猜測是想說商場裡的成衣店賣的褲子款式太少吧。
那麼不妨換個思路：太標新立異的款式好賣嗎？
縫紉廠接訂單最少也是三四百條一款，要把這些褲子全賣出去那麼款式就不能太複雜。
其次，人的大腿的運動是最容易受限的，在這個前提下，款式設計尤其是褲管以上部分的設計就受到一定的限制了，穿著起碼得能走吧。
再者，褲子的工藝是最難的，尤其是門襟那個地方。款式太誇張導致門襟不好做這種划不來的事情設計師很少會傻到去幹——人家又不是高定的設計師，憑什麼吃力不討好。
bytheway凡事你能在商店裡只接買到的衣服都叫成衣，而不是高定，包括高奢品牌的高階成衣，只要是成衣，就得考慮上面這三點。
本來想弄點WGSN上褲裝設計圖來證明一下褲裝款式設計也不少的。
但是我忘記前東家給的WGSN賬號了，那就這樣吧【。】
補充乙個總結吧：
服裝設計不是不注重褲子的設計。
是在成衣褲子的設計中因為客觀原因不會偏重款式設計。
為什麼現在的部分女大學生不注重提公升自我修養反而特別的膚淺現實從而顯得很盲目無主見的樣子？
化妝和學習，提高自我修養並不衝突啊。大學學校優勢專業經常第一的女生，就愛打扮化妝拍藝術照，在乙個工科女生都素顏的學校裡。據說她就兩個愛好，學習和打扮。性格還很好。我是在好多年後才明白這個道理。讓自己變美，是很有意思的一件事呀。 丁建說 林子大了，什麼鳥兒都有。還有我認為你的這個看法是有偏見的，我不知...
為什麼現在女生大學找男朋友那麼注重臉，臉不好看的，就算個子再高，再優秀也不一定會心動？
蘸著南海的筆墨 這恰恰說明社會進步了啊！女生不再像以前那樣像附屬品一樣依賴於男人的物質和庇護。封建時代，女人根本沒資格談感情，沒權利談喜歡，更談不上選擇了，只要嫁過去傳宗接代就好。現在女人終於站起來了！我們自己能賺錢，不再完全依賴於男人，可以像男人一樣去選擇自己喜歡的，男人不都是看臉嗎？那我們也看臉...
為什麼索尼不注重遊戲平台的向下相容？
顧疏雨落秋風 2021年了，索尼不注重向下相容？ps3和ps4不是乙個架構怎麼相容啊。另外ps5相容ps4的盤。還有這事你怎麼不去老任那邊問問？你可以問為什麼任天堂不向下相容，為什麼ns不能插3ds卡帶，也不沒法插wiiu的盤？ 萵葉 講道理，那些值得吸引玩家買的老遊戲已經炒了很多次冷飯了，最後生還...