1樓：AnnKd
作為女生當然個人意見
先偷偷的說Vans 真的顯腳寬但同時有些腳小但肉多的話穿匡威就磨腳就推薦Vans
我是屬於肉多的那種但卻比較迷匡威很多款都試過如果非要磨腳我覺得你挑大半碼也沒問題
再說舒適度我覺得匡威經典款還有Vans都是差不多不算是特別舒服經典款的匡威我覺得比較硬
自從今年年初入了一雙匡威1970S莫名感受了踩屎感很舒服阿迪確是人造革
2樓：Him6
拿我穿的vans old skool以及sk8 hi和converse的chuck Taylor allstar比較一下。
●vans os後跟明顯磨腳，磨出血那種（答主沒穿過converse的低幫allstar）
●但是就鞋底舒適度上vans比converse好很多……
穿vans會感覺有一層墊子在腳底，有點軟軟的，而converse就十分硬……艹半天痛一天那種……
●（高幫）透氣性上converse略勝一籌，很透氣。sk8像冬天穿的多點，還有點保暖的效果。
ps：有條件的人可以試試這兩個牌子的高階支線，如converse的addict，vans的vault，舒適度各方面會上公升乙個層次吧。（我買不起(；д；)）
3樓：大監製
老實說，我並不能很好地回答這個問題。穿過的vans太少了，而cons基本沒怎麼穿過。我說說上過腳的吧。
曾經有一雙authentic ，鞋幫很低鞋底略厚那種。相對於1970，要硬一點，鞋身會寬點，支撐性強點。cons1970's要窄點，但鞋底會軟點。
論舒適吧，感覺vans 的authentic 還可以，oldschool和ski8暫時沒什麼印象。至於all star ，one star，jack pecell，也暫沒擁有。
無法從大範圍比較。
如何辨別 VANS 鞋的真假？
高原 沒有辨別的必要，因為現在的假鞋做的比真的還真，什麼鞋底鋼標啊，鞋後跟標記啊這些都是很容易做的，兩者唯一的區別是假鞋不容易開膠，真鞋容易開膠，用這個鑑定最準 BOOGIE 買過假匡威 40塊錢穿了一年腳後跟都快磨破了也沒開膠了還有一雙假范斯 120買的穿著踢球打球雨天隨便穿兩年了除了鞋墊被我踩壞...
vans鞋為什麼容易開膠？經常用環保膠水作為理由。？
費二貨曼 環保膠水是一方面，其實多刷幾遍，就會減少開膠情況。還有乙個點，是硫化鞋有橡膠圍條，它和幫麵粘合，走路時候這個位置長時間彎折，就是剪刀受力。走路彎折地方開裂其實是這種硫化鞋的乙個共同特性，但是並不會穿壞哦，這樣是沒問題的。當然還有一種車禍現場，就是圍條一圈全都開了，或者開了一半，只要超過3M...
如果只能買一雙鞋，是買匡威還是vans？
只是阡陌 Vans，Vans，越穿越舒服，也超級百搭，以後錢多了，買匡威，搭配衣服，糟糠之妻 首選Vans，多大碼就買多大碼，別買小一碼，如果再磨腳後跟，要麼靜靜地等待彼此融洽的時刻，要麼棄鞋轉匡威吧 407 果斷Vans了鞋後跟採用皮質的不會太磨腳，最近買了個匡威 one star 是出乎意料的磨...