生命是一件奢侈品，是否每乙個人都有活著的資格？

1樓：深度生活

資格，首先意味有乙個審察標準，有標準就一定有制定標準的人和機構。除了神，個人沒有制定標準的能力，那麼只能是機構。機構就意味著組織性，如果要讓大家認可這個標準，就要有維護標準的力量，也就需要具有強制力的組織。

那麼這個組織或機構是什麼呢？

它首先有制定人活著資格的認知水平，或者說它能代表大家，制定這樣的資格標準，其次它還有能力維護這個標準，決定誰死誰活，那麼它到底是誰呃？

另外，它為什麼制定這個標準呢？與它何干？我們可以猜測是利益。那麼，決定乙個活著或死亡是能產生利益的嗎，這個被死亡的人，能產生什麼利益呢？

生命是一件奢侈品，真的是這樣嗎？如果我不信怎麼辦，如何讓我相信生命是一件奢侈品？如果我被認同了生命是一件奢侈品，生命是我自己的，我如何感謝賜予我生命奢侈品意義的人或組織？

那麼，我活著，是不是一種恩賜，那麼我要感謝賜予我生命的父母，還是要感謝賜予我生命奢侈品品質的人？回答個問題，把自己弄糊塗了。

2樓：蕪湖

你的運氣，有足夠的運氣才有出生的機會，才能出生，出生後嬰幼兒期間無法自理，也是靠運氣，當你能開始對自己的人生進行操作的時候才是開始講「努力」的時候，如果在那之前的「運氣」不夠，那就涼涼了，所以非要說活著的資格，我的想法就是那段無法自理的時間裡的運氣了。

3樓：xeceker

「生命是一件奢侈品」，說明題主預設了生命有價值，「資格」說明了擁有生命的人需要產生至少於題主預設的生命的價值相等。

這時問題來了，生命是否有價值，如果有，又該如何衡量呢？衡量的標準是什麼？

最常見的回答是對社會的貢獻，此處的「社會」指的顯然是由智人構成的種群，但是對社會的貢獻的價值是建立在受益人的貢獻價值上的，此時就陷入了無解的迴圈論證中

從唯心角度來看，無論是生命的價值還是生命本身，都是人的意識所決定的，一切都是虛無縹緲的

我偏向於生命從巨集觀角度來說沒有任何價值，生命的產生只是宇宙中的乙個微不足道的不起眼的巧合罷了

4樓：呵呵呵

活著的資格就是你爸媽把你生下來養大，和國家社會沒有關係，人生而就是不平等的，所謂生而平等不過是上位者用來愚弄底層人為他更心甘情願賣力的謊言，但是死亡是平等的。生命不珍貴，生命很廉價，無論是你我還是菜市的魚，生命都很廉價。

5樓：叉叉褲

活著的資格我不知道，但是我的生命不全是屬於我自己的，其中一部分是國家的，一部分是父母的，一部分是社會的，一部分是自己的。所以我自己沒資格選擇死亡。這是我曾在高中一段時間裡對生命的領悟！