1樓：留嗶 留嗶
看你的問題我覺得主要在於以後的生活方式的選擇，如果你真的喜歡服裝，熬夜什麼的你完全不會覺得累，因為我做雕塑也會經常忘了時間做到很晚，累的腰痠背痛，但是這跟在電腦面前畫圖是完全不一樣的感覺（我是建築轉的雕塑）以後的事業發展還是要選擇你喜歡的專業而不是最輕鬆的專業。至於後面的工資我個人覺得剛畢業服裝和純藝術去找工作工資不會差很多，因為都是給別人打工，都是新人，唯一不同的是服裝你找的肯定和服裝專業有關，但純藝你找的工作可能和你的專業技能不太相關，比如當老師，策展，進美術館等等
2樓：Jason chen
你這是去讀本科吧！要是本科建議學習服裝設計因為英國本科可以真正學到很多專業知識本科完成要是覺得服裝還不錯可以再深入學習要是覺得和自己想想的不一樣研究生可以轉專業申請純藝！
3樓：馬玥新
服裝設計具體我不太了解，但純藝可能和你想象的出入挺大的。首先你的時間不會很自由，而且學習期間壓力超級大，也並非可以完全自由的表達你的想法。和parsons，FIT學服裝設計的朋友比起來，學純藝術的同學明顯壓力大很多，趕due趕起來兩三天不睡並不罕見。
純藝術真的是無限耗時間，你期待完成一件作品的時間往往要乘上三倍才是你實際需要的時間。關於純藝術是更加商業化還是更自由，這要看學校和你的選擇。聖馬丁的純藝我覺得偏商業化一些，更注重你表達的如何被接受。
切爾西的更注重的是你如何做出表達。（我不是倫藝的，可能回答得有些片面，但個人更傾向切爾西一點）
對你「高大上的圈子」和「名利場」一類的，哪個專業也有這樣的一些圈子，而且誰說服裝設計師和藝術家不是乙個圈子的人呢。你的生活以加速度向你開啟時會越來越精彩，和你乙個選擇不會有多大聯絡。因為純藝術是乙個開放度極高的專業，它不會給你畫乙個框框告訴你具體什麼是純藝術，這本身就算乙個跨學科的專業，你完全可以將服裝元素融入其中。
總之在探索純藝術的過程中，你會越來越趨向於自己的comfortable zone，這也因此會使你的作品具有高辨識度。
比起服裝設計，純藝術明顯是乙個小眾多的專業，每十個服裝設計的人裡面，也就乙個學純藝術的，鑑於這個，我覺得服裝設計還是競爭蠻大的。所以選擇服裝設計也不直接=工資高和畢業好找工作，當然服裝職業的選擇肯定是要比純藝術多。
很多學服裝的人後來轉到了純藝術，很多純藝的人也轉到了服裝。可能在你真的深入了解兩個專業一段時間後才能作出決定，到底哪個更適合自己。我的建議是，不要考慮著兩個專業能帶給你什麼，會給你怎樣的未來（因為你想的和實際可能並不一樣），選擇你目前最想做的，最想進一步了解的。
服裝設計專業的考研是服裝設計還是視覺傳達設計更好呢？
圖優優藝術設計考研 你好，服裝專業考研跨考視覺傳達設計專業是可行的，服裝和視傳都同屬藝術設計類，跨考視傳專業屬於小跨，跨度不是很大。視傳專業考研一般情況下是考四科，兩科文化課，兩科專業課，專業課有專業手繪和專業理論。服裝專業專業課一般是考服裝專業手繪和專業理論，這兩個專業的考試不同點在於專業課的考試...
服裝設計留學？
已登出 來得及。推薦幾所澳洲的大學。申請國外藝術類院校無非需要三個方面 作品集 學術成績 語言能力。如果專業能力強 文化成績比較弱，像澳國立和UNSW，只要作品集過硬可以不看高考成績 雪梨大學只需要需要作品集 高考320分。RMIT，Art Diesign專業全球排名第11，澳洲第1，只看平時成績和...
服裝與服裝設計專業和服裝設計與工程專業有什麼具體區別？
杭州如友服裝培訓學校 要看你是不是要成為一名合格的服裝設計師了 如果是，那道路就有很多條了 選擇公辦學校去學習也是不錯的。大學裡的同學人脈是很難得的沒有能如願也沒有關係 選擇乙個服裝設計培訓學校照樣可以完成自己的服裝設計師夢想還可以拿大專文憑 這也是非常不錯的 萊佛士設計學院 服裝設計 服裝設計與工...