耐克？阿迪？不如看看3D列印的高定鞋！

1樓：中宮殿

並不。如果我說我以前待過的國際學校空降小學校長，然後這位校長把自己的老部下叫來，開始打壓上一位校長的人事安排。

進而先整白人老師，白人老師大換血之後又開始整菲律賓籍教師。最後都換過一遍來之後開始放手找中國老師的茬兒。沒一年整個學校老師幾乎都被換了個遍。

套路就是各種看你不爽，讓你幹著不舒心，如果你還不自動走，那就找個緣由當眾讓你下不來臺，有的老師直接就和他發生衝突了。這麼一來，正好開了你。

2樓：吃草晨

絕對不是的

我見到有城府會算計的外中國人大有人在

當然城府也可以是好的，也就是深邃，那就更多了。

我媽就說我很沒城府甚至缺心眼，我愛人和我相比就是更沉默深刻，思考縝密的那個。

不過，說歐美人比較簡單明瞭說話不繞彎子倒是比中國人明顯。歐美人不那麼委婉。但這也不代表他沒城府不會深思熟慮抑或是勾心鬥角。

畢竟職場裡都有政治，朋友間都有閒言碎語，人與人間都有利益關係。不管是在哪。

3樓：我真名不叫遊艇

日常和老外共事，不請自來。

題主哪兒聽來的這個觀點。

人都是一樣的，雖然教育會有差異，但個人利益為上這種基因裡的自私，擱哪兒都一樣。

歐美人不但有城府，而且更個人主義(自私)。以前也天真的覺得歐美人人好善良，相處久了真是槽點滿滿。

4樓：Mercy

並不，大家都是會算心機的，但亞洲這邊的文化很慶幸以誠待人，發現乙個人很有城府的話會被人傳來傳去小心謹慎。但歐美那邊更加偏向為己所用，有城府雖然也要提防，但也是很習以為常的事了。

5樓：RubyMcqueen

我從高中就在美國到現在結婚定居，我可以負責任的說，城府深不深和國家，文化沒有什麼太大的關係。這主要是個人思考方式為主。你如何定義有城府？

就是大家說的心思深，不容易看透這個人。舉個例子吧，你第一次遇見乙個陌生人，他對你非常友好。你可以認為這是個好人，你也可以說這人是不是有點裝的太過了。

表面的東西是永遠不會代表內心的，每個人都是有城府的，只是在於你的城府想用在哪。

6樓：Mulan512

我最怕碰到在國內生活多年的外中國人及在國外生活多年的中中國人，這兩類人如果在當地混得風生水起定屬於人精，還是少招惹的好！

總的來說，城府程度:美中國人》英中國人》南歐》北歐，中中國人受儒家文化及中庸思想的影響，總體而言都基本上屬於勤勞的善良群眾，極個別會城府很深。

7樓：有趣的靈魂

說個真的很逗的事，我的外國盆友們真的很認真地認為，中中國人都會功夫別笑你要知道在他們印象裡穿一身唐裝胳膊上有串子，左手核桃右手紫砂壺笑咪咪逗小孩的中國老伯都是大佬，我聽到他們這麼說，秒秒鐘感覺這群白皮洋人好天真

8樓：

你隨便找乙個歐美的名人出來看看。。。羅斯福有沒有城府？基辛格有沒有城府？其實例子都是多餘的，只要開啟思路，要發現歐美人的花花腸子實在太多資料了。

當然，由於文化和傳統的影響，亞洲人相對不擅長「公開場合發言」，這是事實。公開演講真的是一件難事（人類最怕的事情排前三），北京侃爺突然讓他第一次面對千人演講，九成九是腿轉筋兼語無倫次的。。。但這基本就是乙個「多練習」的問題，亞洲的演說家其實非常多——同樣不用舉例子了。

——問題在於，「公眾場合的侃侃而談」和「真心話」沒有任何必然聯絡。那麼，「面不改色地編瞎話」，到底是有城府還是沒城府呢？

9樓：

並不是，只是因為歐美個人主義是主流趨勢，所以很多時候很多人不需要過多掩飾自己，個人主義對於不同的容忍度比集體主義高。

但是如果你真的和多個北美人（歐洲不清楚）打過交道, 你就知道，他們花花腸子不比中中國人少，很多時候很假，而且如果不關他們的事很多時候非常冷漠（中中國人會覺得的冷漠，對他們而言這是正常的，個人主義就是這樣，永遠都是自己優先一切）。

但是如果到需要城府的時候，比如公司裡的各種關係，歐美人的辦公室政治不比中國簡單。