1樓：gwh
這個辯題不太好,應該改成對於愛國,理性和熱情哪個更重要?原來的辯題對立性不強,雙方大都是各說各話,觀感不好.
對於這個辯題我感覺反方就是熱情一方需要把憤青礙國的踢出去不談,不然正方肯定會窮追猛打這個角度,反方肯定吃大虧,正方也需要把作壁上觀的區分出來,雙方都盡可能分清楚這理性和熱情的實體表現,正方例子可以舉一些如地下黨員之類的,面對同伴犧牲忍辱負重為國家做貢獻一類的.方法可以舉英勇犧牲的革命烈士,諸如戊戌四君子一類,用熱血喚醒民眾類.反正例子別舉太差不會出問題的.
主要還是前面的區分以及後面的申論,其他環節雙方都是差不多均勢,只要別出奇論比分大差不差.所以結辯多花心思公升價值,話講漂亮的就行了
2樓：眾妙之門不再玄
1.愛國是每乙個華夏子民的義務與責任，並不需要任何先置條件。
2.中國性，本質是資訊運動之光明方向精準控制系統，為「中國」能量場。愛中國，根本在於保衛「中國」能量場。
愛國是與保衛「中國」能量場的理性與熱情共存的，不可割裂。不可將共存性與先置條件混淆。
如何提高複雜思考和理性辯論的能力？
楊揚 喜歡這個問題，不請自來！思考在於把問題簡化而不是複雜化，其實這個問題的本質是如何看清事物的本質並對症下藥，理性辯論屬於表達層面。網際網路時代的背景下，問題變得愈加錯綜複雜，像乙個不斷進化的複雜系統。如何剝去複雜紛繁表象的外套，把握事情的本質，是大多數人都想要的能力。本人嘗試去提出解決思路，不到...
愛情到底是需要理性還是感性的？
寂地 關於愛情和理性這兩個詞，我覺得它們是有所是衝突的，因為我個人認為愛情是感性的。感性引導的判斷才能反映出我們的真心，表達我們對戀人的最真實的內心想法，而理性則是趨利避害，是權衡利弊，是一種保護自己的方式。古往今來廣為人知的愛情故事，梁山伯與祝英台，羅密歐與朱麗葉，鐵達尼號，無一不是充滿了感性的遺...
如何判斷自己是理性還是感性？
念舒 做事有沒有目標和規劃，寫文章和書有沒有章節，閱讀學習有沒有分類歸納框架，都是判斷乙個人有沒有用左腦理性邏輯思維的粗略判斷。相反，乙個喜歡唱歌聽歌容易被影視劇產生清醒的人，做事沒有分析容易衝動，肯定右腦直覺感性佔據主要地位。感性的人容易產生成見以己度人，理性的人換位思考更多。停止使用 本我永恆自...