1樓：
哈哈哈哈哈，看來是第三屆普通高中生辯論賽
反方是歷城二中，濟南第一，我看了這場比賽的結尾關於問題，雖然自由辯確實在時間和內容上形成了優勢，但是不能僅僅憑這乙個因素決定
雖然輸了，但是我覺得仍然是一支很有石粒的隊伍（感覺濟南的都不錯！）
2樓：太空飛行員
因為聽不清楚雙方的表述，所以對於內容不好評價，但是用時的的長短以及時間的管理並不等於輸出效率，所以說剩多少時間但是沒有太大的關係，但是如果我是評委印象上確實會稍微差一些
3樓：Geronimo123
兩分鐘的缺席審判…
我評過一次更離譜的…
我評比賽見過最絕的：自由辯乙個人申論用完了一方全部時間。
那是一場院內新生打的模辯，正方四辯因為第一次打比賽太緊張，到自由辯環節以為是自己的結辯環節，直接站起來照準備的稿子和場上自由辯之前的內容進行了陳詞…最有意思的部分是接下來反方因為一是沒見過這樣的架勢，心態可能受了影響；二是自身實力、經驗也有一定的欠缺，在接下來的時間裡沒有輸出任何內容，甚至影響了結辯的節奏。而正方的四辯抗住壓力，重新梳理了戰場，再次回應了幾個核心衝突，反而觀感上要好得多。
你說這種情況有多嚴重、性質有多惡劣嘛，好像在賽事規則裡也沒有寫，因為這樣的原因直接判負的…如果是常見的三票制評判體系，在我個人淺顯的理解下，我可以扣除一部分的環節分，但是具體扣除多少分值，佔總分的多少，是否會影響到最終的決選票…說得好聽點取決於裁判個人對於辯論的理解，簡單點說就是完完全全看心情…
btw，如果給我這麼長時間的後手陳詞申論時間，個人覺得相當於在比賽關鍵時候，上高地了，對方玩命拼了一波導致雙方都殘血。但是此時對方技能全都剛進CD，我方技能全都轉好，對方還已經跑不掉了…這不是白給是什麼！
自由辯論不就是相當於最終推水晶的時候那幾波高地關鍵團嘛？在這個時候你居然還嫌棄對方送！
4樓：BirdTong
1、兩隊時間差距不等於內容輸出效率差距，所以時間先用完不見得是下風。
2、即便時間差距等於內容輸出效率差距，那我也問問你，比賽那麼多環節，單憑乙個自由辯環節就直接能定勝負，你覺得合理嗎？
csgo打成這樣如何提高
幾十個小時先不要說提高的事情，先考慮乙個事情。打這個遊戲我快樂麼？別把打CSGO搞得那麼緊張，這就是個遊戲，快樂就完事了。先找到CSGO的快樂。你才幾十個小時，打個比方，你相當於學中文剛知道要學拼音，頂多剛學完聲母。技術什麼的，暫時跟你沒關係，你先找快樂。CSGO的快樂說簡單挺簡單，說複雜也挺複雜的...
為什麼英格拉姆打成這樣？
stys 高票回答說的很好。其實從拉塞爾和英格拉姆的身上，我們可以反思不僅是選秀問題，而是一些關於選擇的問題。大家可以看看雷霆的高位選秀為什麼成功，因為雷霆永遠在選身體素質頂尖，沒有太明顯缺陷的球員。這樣保證了下限，又可以衝擊上限。而湖人選的這兩個，打了這麼多年，至少沒給人強硬的感覺，而是寄託希望於...
請問你為什麼打辯論？你想要打成什麼樣子？
竺晨曦 關於為什麼打辯論，這個是我高中就一直想做的事情，所以到了大學，毫不猶豫加入校隊。題主說的情況確實是存在，俗話說，師傅領進門，修行在個人了。你當然要毫不保留的把自己接觸到的東西教給他們，交流思想和傳授技巧都是要有的。就好比由中國製造到中國智造，都是要從學習模仿開始，況且辯論是乙個長期的過程，不...