1樓：
再強調一遍，刑罰的震懾力不在其殘酷性，而在其不可避免性，大多數罪犯在犯下死罪的時候，想的都是如何不被抓獲，而不是如何死的痛快。執法必嚴，違法必究才是司法正道，古代死刑千奇百怪，從砍頭腰斬到車裂凌遲，花樣玩了個遍，難道古代治安比現代更好麼？
2樓：咖啡
我覺得挺有意義，因為自從我得知現在的死刑是注射快速死亡以後，我每次一不想活了我就很想犯個死罪，然後去享受這種死法，但如果是肢解，我就不會有這種想法了。
3樓：MAX
未來死刑？
過去不就是這樣嗎！五馬分屍，凌遲處死，都算肢解吧！！
既然已經被淘汰，那還是不要復古了！
純粹的肢解還不如拿死刑犯身上有用的器官去幫助有需要的人~
4樓：
肢解對行刑者多不友好，我倒是想過一種方法：
乙個3m×3m×3m的立方體空間，用鋼板密封，周圍的鋼板可以以一分鐘一厘公尺的速度向中心移動。
5樓：二貓ccat
我一直極力贊成的一件事，死刑分級制度。
安樂死，槍殺，化學浸泡，榨成汁。
目的？威懾。威懾罪行已經致死的犯罪者不再進一步實施犯罪。
可千萬別說慘無人道，人道這種東西在那些犯罪者犯下死罪的時候就沒有了。舉個例子，剝奪了複數人的生命的人，需要人道嗎？那他殺害的人的人道呢？
關於行刑人，說了是未來，全權交由人工智慧來做不就行了麼？什麼？把犯人送過去那人的壓力？哦天哪，世界上的警察又不是嬰孩。
時刻記住，法律是制約人民，尋求公平的。
6樓：愛吃橡皮糖
肢解沒有意義，不如換成一種通過大腦釋放電訊號造成乙個永遠恐怖的幻想來的實在，最後讓罪人在極端的苦楚中死去，這樣多省心，關鍵是罪人表面上還很平靜，這種機器還可以讓受害者家屬自願付費使用，更省心了。文明，不是嗎
7樓：當年咆哮成二辯
題主的問題說明，這個世界自古以來就存在以觀賞死亡為樂的人群。
歷史上這樣人得到權力會建設出什麼樣的社會呢？
商紂炮烙，羅馬鬥獸場，沙亞裡法石刑，海盜跳板。。。。。。。
未來社會如果出現肢解代替死刑，說明人類文明整體確實不是單方向一直進步，而是會有倒退反祖現象的。
不過這也沒啥可怕，事物發展的規律本就是螺旋式上公升，波浪式前進嘛。
8樓：宇宙之光
慎殺可以理解，畢竟要謹慎一點，萬一殺錯了。少殺是什麼鬼，這是乙個法治國家的法律大牛們說的話嗎？什麼情況判死刑，刑法裡寫的明明白白，你想讓少殺就少殺？
趕明又來乙個領導讓多殺的，就多殺了？拿法律當兒戲的恰恰就是法律界人士！歸根結底還是人治，妄圖把個人意志加諸法律之上，以展示自己高明，有威嚴。
犧牲的卻是普通民眾以及受害者的尊嚴和利益！
所以，死刑重要的威懾的過程，而不是讓犯罪者去死這個結果。如果，有一天刑法裡加上一條，殺人三個或四個以上的，肢解。我舉雙手贊成！
如果未成年人允許被判死刑，會怎麼樣？
各位好像預設公權力都是無限的，未成年死刑等於擴大了死刑的範圍，等於為公權力樹立了更多的敵人。任何人知道自己會被處死的人實際上已經成了社會的敵人了，死刑範圍的擴大反而會加強這個社會的不穩定因素。法是統治階級用來維護秩序的工具，實際上秩序是大於公平正義的。皇權不下鄉，這句話今天也適用，法的觸手不是無限的...
如果張真源未來沒有火，會怎麼樣呢？
等風來 說實話，這種預想我是不喜歡的 因為我認為以真源性格人品，他以後的工作會順利的 他是那種為目標努力奮鬥那種型別，所以我覺得他一定們達到他自己的目標，很期待以後的他！ 那就一直開心 考上一所很好的學校會有愛的人平平淡淡過一生？我倒希望他沒火那個另外乙個人是我可他現在有好多人喜歡我們連見面都困難我...
守望先鋒如果不可隨時更換英雄怎麼樣？
似水年華 如果假如守望先鋒像英雄聯盟一樣不能中途切換英雄的話。我覺得這樣真的會讓遊戲變得越來越難受。首先不能根據對面的陣容進行調整的話，就完全失去了乙個陣容問題。在開局就選好陣容的情況下，沒有辦法更換，如果剛好選擇乙個被對面完全壓制的陣容。豈不是就直接遊戲結束，完全一點反抗的餘地都沒有了。如果這樣的...