1樓：雪娜娜雪
是否適用緩刑要看具體的案情進行分析，符合緩刑的相關情形會進行爭取，並根據個案進行答辯。方便的話將案情說下再分析，座標北京。
2樓：鳳凰涅槃88196198
三年以下輕罪、非累犯機會還是較大的。至於請不請律師自己看著辦，如果案情簡單，有從輕、減輕情節的，可以不請律師。如果案情複雜度較大，自己又擔心說不清楚的，可以請個律師幫助梳理梳理，從法律角度多提請法官考慮適用緩刑！
3樓：楊燕律師
這個需要具體的個案去分析。只有法定刑3年以下的才有可能有判處緩刑的機會，還要根據具體案件事實以及被害人是否諒解，退賠情況，情節是否惡劣，認罪認罰，是否是未成年人，自首，立功等量刑情節綜合判斷。
還有就是刑事案件越早介入效果越好，及時與司法機關進行溝通，取得諒解，等綜合去處理案件。
最後，就是時機的把握。
4樓：啥也沒說
刑事案件，經濟條件允許，還是要請律師。
民事案件，兩邊都是民，法官居中裁判。
刑事案件，一邊是檢察院，一邊是民。法官會不會受影響？
我就見過，玩忽職守犯罪，法官認為無罪的，跟檢察院溝通，檢察院不同意，法官最後判有罪。
檢察院為什麼不同意，涉及錯案追責，國家賠償啊。
所以，最高檢最近搞得降低羈押率就很好。被告人沒有被羈押，判無罪的壓力就會少很多，因為不需要國家賠償。
5樓：周律師-青島
需要看具體的案情。一般來說較為輕微的刑事案件在律師及時參與幫助下判處緩刑的概率還是比較大的，疑難複雜的案件更加需要律師的參與。辯護人，更多的是保護被告人。
6樓：王宇航律師武漢
這種的話要看是什麼犯罪了，國家目前對羈押必要審查還是持寬鬆態度，一般能取保案子後續判都不會太重，但是還是要把基本的該做的做到，坦白，退贓退賠，認罪認罰，取得對方諒解，主動繳納罰金等等。這些事情最好是交給律師做，因為律師跟法官都是法律職業，他們對彼此工作都了解，一說就懂而且做的更好，當然要找律師了，目前律師費又不會太貴，能找還是找律師處理！
7樓：艾陽陽律師
對於這個問題答主所持觀點是「個案個看」，且認為任何乙個刑事案件都是需要辯護律師的，否則國家為什麼要大力實施「刑事辯護全覆蓋」？只不過有些比較簡單且犯罪情節輕微的案件，當事人及其親屬是否請律師可能主要並非取決於「需不需要」，而是取決於「當事人家庭經濟條件」。
如果題主問的是個案，建議題主能夠將具體的案件情況描述清楚，以便答友們可以針對性的進行分析和判斷，這樣更加直觀且有利於題主高效準確的了解具體案件後續的判決是否可能適用緩刑。
除去上述個案的情況，題主若只是了解司法審判中實踐的情形，其實可以直接了解統計資料，以及對不同案件型別和犯罪情節進行的類案分析結論就可以了，題中其他答友也有分享相關的資料，答主就重複贅述了。
8樓：上海刑辯張龍西
這就等於在問：我得了某種病，治好的機會大嗎？需要看醫生嗎？
要正確看待刑事辯護律師的作用：辯護律師是依法為犯罪嫌疑人、被告人辯護，爭取從輕減輕處罰的，所以，請律師當然對犯罪嫌疑人、被告人爭取減輕處罰甚至緩刑是有利的。
9樓：刑事辯護賀律師
我滴媽，居然有人說能爭取判緩刑的案子裡，律師沒有用，這種說法簡直是害死人啊，肯定某些答主之前不懂選擇被律師坑了，在這裡報復社會了。雖然有些案子因為案件本身的原因，當事人只要有基本的個人素養，律師確實沒起到多大作用，但在能爭取判緩刑的案子裡，這個真的有用啊，但是肯定要滿足一定條件。
至少在我們這裡，一審判實體刑的案子，二審該判了緩刑。（網上公開可查）
10樓：刑事辯護冀律師
三年以下有期徒刑都有機會緩刑。機會大否，要看具體案件情況。沒有社會危險性的、取得諒解的、認罪認罰的、退賠違法所得的、犯罪情節輕微的等都有可能。
最好找專業的律師，因為專業的律師更精通緩刑適用的條件。可以為緩刑適用做充分的準備。
11樓：採菊楠溪畔
刑事案件能否判處緩刑，一是與案件的性質以及適用的量刑有關，緩刑適用於有期徒刑三年以下的刑事犯罪；二是和有無前科等從重情節，以及自首等從輕情節也是影響緩刑適用因素；三是跟案件本身有關，像持械等案件，一般都不適用緩刑。
至於說需不需要請律師，要因人而異，如果你能通過關係直接和經辦人對話，對案件一清二楚，不需要請律師，否則還是請個律師代為訴訟比什麼都不懂要好。
12樓：林麗娜律師
適用緩刑的物件和條件具體是：（一）適用緩刑的物件必須是被判處拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。（二）犯罪分子犯罪情節較輕，確有悔改表現，適用緩刑確實不致再危害社會，對其所居住社群無重大不良影響。
此外，刑法規定，對累犯、犯罪集團的首要分子，不論其刑期長短一律不能適用緩刑。
符合以上情況的犯罪嫌疑人有適用緩刑的條件。但這不是，符合該情況就一定給予緩刑，給予犯罪嫌疑人正確的法律指引和合理的辯護，同樣是爭取緩刑的條件。
13樓：茶愛
首先，緩刑的條件是就有可能判處三年以下有期徒刑。第二是情節輕微，有悔罪的表現。第三，判處緩刑不會對社群有不良的影響。
但是對於一些累犯是不能判處緩刑的，就是以前曾經犯過罪，然後在五年之內又犯罪了有可能判處有期徒刑。那麼這樣的犯罪就不能夠適用緩刑。
是不是請律師，要根據案件的情況複雜情況，然後自己來決定。律師可以提供專業的法律幫助。對於一些簡單的案件比喻，比如說醉駕案件證據很確鑿，就沒有必要再請律師。這個可以自己把握。
14樓：煢煢白兔
能不能緩刑，要看案情的。緩刑只適用於三年以下量刑的案件，行為人的主觀狀態、是否初犯、有無自首、立功情節、是否退贓退賠、是否獲得諒解等等情節都會影響能不能適用緩刑。所以，單憑提問中簡單的陳述，並不能給出有效的答案。
是否需要律師，自己決定就好。
15樓：請叫我宋棍兒
首先，要看你涉及的罪名。緩刑的使用條件為原判刑罰是拘役或者3年以下有期徒刑；犯罪人不是累犯或者犯罪集團的首要分子；犯罪人同時需要符合下列條件：犯罪情節較輕；有悔罪表現；宣告緩刑對所居住的社群沒有重大不良影響。
其次，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，就有權委託辯護人。在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。
如果已經到了檢察院，這時候可以委派律師閱卷了。
16樓：辯將
絕大多數的刑事案件都是公訴案件，就是由檢察院提起公訴。自訴案件的數量很小。
而你的問題這裡根本無法直接回答，因為每個案子的情況都不一樣，所以不是公訴或自訴案件的區別就能判斷出緩刑機會的。
但是有一點是一樣的，就是請律師幫助辯護肯定要比沒律師的獲得緩刑的機會大。
原因有兩點：
1、檢察官都不會主動考慮並向法官呈現犯罪嫌疑人的罪輕或者減輕刑罰的情節的。
2、法官是居中裁判，如果你沒有律師，自己給自己辯護，可想而知，法官會多聽誰的，當然如果自己就是刑事律師那就另當別論了。
所以，一定要請律師幫自己辯護，就是找個專業的人替自己說話，這樣才有緩刑或輕判的機會。
17樓：鹽城徐律師
緩刑的機會大不大，要看案件具體情況。聘請律師，就是要享用律師的專業服務。這要看你有沒有這方面的需求。有需求就聘請，無需求就不聘請。
18樓：懂法小哥
特意強調公訴案件實際上大可不必的，因為99%的刑事案件都是公訴，自訴案件是很少的。
你可以直接問刑事案件的緩刑機會大嗎？這樣更貼切一些
好了，強迫症糾正完畢，回歸正題：緩刑機會大不大？需不需要律師？乙個乙個來說。
首先，緩刑機會不大不，這個跟案件的性質以及嫌疑人的犯罪情節有關。法律規定可以判緩刑的情況有以下幾點：
1、可能會被判處的刑期在拘役或者3年以下有期徒刑的範圍之內；
2、還需要同時滿足犯罪情節較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響等條件的，法院才會考慮宣告緩刑，但不是絕對會判緩刑。
只有被告人不滿18周歲或已滿75歲以上又或者是懷孕的婦女，那麼這些人才是肯定會被判緩刑的。
其次，需要不需要律師；這道題屬於主觀題不屬於客觀題。而我的答案是：當然需要。
原因如下：1、只有律師可以通過會見嫌疑人了解案情嚴重程度，好比中醫講究望聞問切，無這「望聞問切」又如何對症下藥？所以只有律師才可以像中醫了解病情一樣去了解案情，進而才能針對案情提出相應的辯護意見，只有通過與公檢法有效的溝通辯護意見才能達到判緩刑的目的，因為要知道不是每個嫌疑人都是不滿18周歲或已滿75歲以上又或者是懷孕的婦女的。
所以想讓法官決定緩刑，除了法定條件，還需要律師的有效辯護。2、即便是不能判處緩刑，那麼在偵查階段通過律師也可以盡可能的爭取到取保候審的機會，比起親人從被帶走開始一直到坐牢都見不到面，而能爭取到取保候審就多一些相處的時間，從這點出發也絕對是賺到了不是嗎。
所以，綜上所述，需不需要律師一目了然。
公訴刑事案件中，被害人家屬有必要請律師嗎？
是否找律師分情況。被害人的配偶已經離婚，所以被害人家屬只包含被害人直系親屬。現在受害人家屬面臨三個問題，一 是否簽訂諒解書 一看受害人家屬是否想為父報仇，二看嫌疑人是否願意花錢保命 二 是否可以是否能夠提起刑事附帶民事訴訟 得具體分析 三 辦案機關是否積極履行職責。如果這些問題，當事人都能夠自己不委...
群體性刑事案件，請律師的幫助大嗎？
哈庫吶瑪塔塔 群體性案件中才最能體現出律師的作用，律師能力的好壞直接影響到最後的結果，我就簡單舉乙個例子吧，像你們這樣的案子，如果有的學生請了律師有的學生沒有請，最後的結果很可能是請了律師的學生被不起訴或者判免除了，然後沒有請律師的學生被判實刑或者緩刑了。各種差別你自己體會吧。 輝哥律師 個人認為幫...
合同糾紛案件，需要請律師進行辯護嗎？
尚辯刑事團隊 合同詐騙罪需要請律師嗎？律師的作用具體可以體現在以下方面 第一 律師精通包括實體法 程式法在內的法律法規，具有對案件如何進行調查的能力。不僅如此，律師還養成了從法律角度進行思考的習慣，能夠把眼前的具體案件與法規範恰當地聯絡起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，並及時提示給...