1樓：
其實，遺留貢品在墳頭是施捨（不定向贈予）。
祭主明顯清楚，將祭品留在墳頭會被人收走，依然這樣做，其主觀意志就是施捨給有需要的人。
要求所有權的做法是反悔（毀約）。反悔當然也可以，但你要付出毀約的代價。也就是說，你可以要回來，但是你要依當地當時工價給保管費。
不承認社會風俗，你應當在購買的墓地旁邊宣告你的意見（豎塊牌子告訴別人，你不承認社會風俗）。
有約依約、無約依法、無法依例、無例從俗、無俗從公議。
對於墓地的產權，個人認為，墓地屬於不可繼承性不動產，產權歸屬於墓主。
2樓：李空空
該物品不是遺失物、也不是遺棄物，物主將貢品留置在自己購買的墳地處，目的不是放棄所有權，也不是不慎遺失，而是主觀上留給死者「吃」。墳頭不是公共場所，系私人購買。故，未放棄所有權。
他人不能拿走。
3樓：
這個問題太應節、太有意思了！瞬間讓我想起和尚偷吃貢品！
這些祭品帶有一種很特殊的、明確的目的：給陰間的先人「享用」。在中國傳統習俗上，一般我們祭拜完畢後，人撤場，東西留那裡，讓先人繼續「享用」。
事實上，我們一般不會再回來取走祭品，都知道那些東西放著放著就會腐爛掉。所以，在法律上，可以把留下祭品任由其風吹雨打腐化變質的行為定性為祭品所有權人放棄了對祭品的所有權，這些祭品成為了無主物，而不是遺失物或者埋藏物。因此，之後有人撿走祭品，就是取得了無主物的所有權，不構成侵占。
話又說回來，除了法律問題，還真有道德問題。不管先人是不是真的能享用祭品，但像人吃飯一樣，總得過一陣子才享用完吧。所以，撿祭品的人也不要太急，更不要在掃墓人還沒真正走掉的時候就下手：
喂~~，你怎麼知道人家真的就不拿走？起碼，別讓掃墓人看到，要尊重一下別人。
人們關於環保的錯誤常識有哪些？
甲醛屠戶 在今年的疫情結束之後除甲醛公司的室內空氣質量檢測部門，對裝修後五年時間內的家庭進行了室內空氣檢測，而這次檢測的一百戶人家裡其中甲醛超標的家庭就有80多家，致癌物甲醛實際上一直都會潛伏在室內裝修材料之中！一 很多家庭室內甲醛會超過標準的兩倍以上 室內空氣質量檢測是對室內的甲醛，苯，甲苯，二甲...
人們有哪些關於 老年 的印象，其實是不準確的？
楊十二 提乙個老性自覚的概念。老化開始的年齡存在相當大的個體差異，而同乙個體的各個器官 各個機能開始老化的時間也存在差異，因此用統一的年齡標準來清晰地定義老年期是不太可能的。由於上述差異的存在，客觀區分老年期十分困難，因此一些研究者轉向研究主觀上感到自己衰老的年齡，即老性自覚。判斷自己是否老的線索也...
關於黃子韜背的鍋，路人們怎麼看？
我從十五歲替他操心 講真頭髮都白過幾根 到十八歲，三年，說好聽點就是一路耿直，不好聽就是三年都學不會說話。我自認見不得虛偽哪怕不討人喜歡我也會說，但在娛樂圈攻擊性那麼強的地方我肯定選擇閉嘴，他倒不怕，依舊不爽就會表現出來，講真娛樂圈有幾人有他那種膽量？這就像兩條路，一條Sunny照射但坎坷凶險但黃子...