道德這種東西，有必要存在嗎？

1樓：漢風

鑑於小公升初的年齡，請允許打個比方：你現在是一頭小象，出門的時候，你是被成年象保衛在中間的，他們有責任保衛你。

1、道德在不在。

出門在外，也會遇到獅子，成年象心裡是怎麼想的，你不用考慮，安心接收成年象的保護。

這，就是成年大象的道德。

不管你相信不相信，它都是存在的。連大象都遵守這個準則，人，難道不如動物嗎？

道德在的。道德有意義。良心有意義。只有大象遵守象群道德，才有幼象長大。

2、腦子裡想逃避道德約束。

這個沒毛病，很正常。繼續拿大象打比方。出門遊玩，遇到獅子和老虎。大象怕不怕？怕死了。

大象想不想跑？特別想自己先溜。很多大象是先挪動了逃跑的步伐，但是又收回來了。

趨吉避禍是動物（包括人）的天性，想要逃跑是對的。但是不能跑。

不想考試是對的，但是只能想一想，不能放棄考試。

3、想虐待小動物。

這個想法也是很好的，能發洩情緒，緩解壓力，但是不能真的去實施。小公升初壓力很大，你乙個小孩子，又沒辦法把逼著你學習的老師和父母揍一頓，只好把壓力傳導到你有能力欺負的物件上，比如玩具狗、寵物狗、家養的雞等等。這是人內心發洩壓力的需要。

有這種思想雖然沒毛病，但是也要控制，適度即可。不要整天想，有時間多讀書。

4、總結。思想上怎麼想，都可以。但是行為上，要遵循當前的社會道德要求。

5、例外。真正能做到知行合一的人，歷史上不超過10個。普通人做不到，或者你做得到，活不久。

2樓：叄號玩家

道德是作為乙個人的最後底線。

如果這個底線都守不住的人也就不再是人了。

如果你遇到什麼事或者有什麼人和你說，想誘導你打破自己的底線，你一定要堅持到底守住自己的底線。

就算是你再親的人和你說，你也要堅持自己。

記住人總是嚮往美好的東西，而道德就是分界線。

3樓：阿妁

當法律無法約束的時候，就需要道德來約束了

假設，如果沒有了道德，你會生活在什麼樣的環境當中，時間不用長，就一天。

你就會發現，道德有時候比法律管用多了

4樓：余德水

你也說了，你還小，那麼道德虛無主義不太適合你。

道德這個東西呢，如果你多看書的話，你會發現它並不是唯一的，相反在不同的歷史、地理、文化背景下，呈現出截然相反的面貌。

舉個小例子，中國古代儒家歷來批判北方游牧民族「父喪娶母，不知廉恥」。但是我們現在來分析，需要理解乙個事實，即農耕文明和游牧文明的生產方式是截然不同的。如果不是這種習俗，那麼喪夫的女人帶著幼子，無法在惡劣的草原上生存。

所以說，道德是和實際的生產、生活相適應的。

這是第乙個問題，即道德的唯一性，我的答案是，沒有~

第二個問題，道德的普適性，存在這種普適性麼？如果我們比較目前的主流文明，它們確實會有一些相似的道德觀，如「節儉，不殺人」等。為什麼會存在這種普適性？

因為不論地域和生產方式為何，這些行為都能夠有效的提公升聚落的生存率。

講到這裡你可能有所理解了。道德，並不是不變的，死板的東西，它是變化的。

你的年紀應該已經對「物競天擇，適者生存」有所了解了。那麼很簡單，道德意味著一套生活模式，它無所謂好，無所謂壞，在歷史長河中不同的人類聚居區產生了成千上萬種。然而，只有最適應實際，能夠幫助該人群獲得最大競爭力的道德存活了下來。

所以我們能看到，道德都是指導人們如何與其他人相處，合作的（物件有親戚，朋友，陌生人），因為人類因合作而強大，缺乏這種道德的族群無法興旺。

那麼這就是第三個問題，道德的作用，道德是為族群的利益存在的。所以你觀察會發現，任何或大或小的群體，都有自己的道德體系。家庭所謂「家風」，公司所謂「企業文化」，皆是如此。

所以最後乙個問題，你所疑惑的問題，實際上是你的個人利益和群體利益如何統合、取捨。

至於對於利益多少的判斷，對哪些群體進行認同，這就是你的人生觀，價值觀來決定了。

這個問題的答案，需要你自己用一生去回答。