撿東西不還和偷東西是乙個性質嗎？

1樓：口釋心飛

撿東西和偷東西很明顯不是同一性質。撿東西不歸還是否觸犯法律，要看撿到的物品的性質，這裡涉及「遺失物」「遺忘物」兩個概念：

1、遺忘物是遺忘人有意識地將自己持有的財物放在某處，因為一時疏忽而忘記拿走而暫時失去控制的財物。

2、遺失物則是偶然將某物失落在某處，以至脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人很難知道物品遺失在什麼地方，難以找回而遺忘物的物主一經回憶較容易找回。

《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定，侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。犯罪物件只限於三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；三是他人的埋藏物。

中國刑法只對侵占遺忘物做了規定，並未對占有遺失物做約束。

偷東西就不必解釋了，「盜竊罪」根據數額量刑。

2樓：和風信子

1 拾到東西是不是應該無償無條件歸還？

拾金不昧是中國的優良傳統，也是現有法律的要求，拾到東西不還就是想占有別人的財物，是可恥的。民間存在著一些無賴的觀點，比如「允許丟允許撿，再要就沒臉」（意思就是我撿到東西占有理直氣壯，誰讓你丟呢？），但這些無賴觀點就像是阿q的「你的蘿蔔，你叫它它答應你嗎」一樣荒誕不經。

2 撿到東西昧下和偷是乙個性質嗎？

這個問題不能一概而論。撿這個詞語很模糊，撿東西的具體情況千差萬別。有些情況下，注意我說的是有些情況下，真的很類似偷，是一種準偷盜行為。

比如，別人把手機放在桌子上剛剛離開，你就把手機給「撿走」了，（機主可能半分鐘之後就來尋找，也可能人家壓根就沒有忘記，只是臨時做一件別的事情馬上回來）。這和偷已經很類似了。當然也有另一種情況就是我們平時說的撿東西。

比如，海邊海水衝來乙個籃球，價值不大，周圍無人，顯然很難找到失主，失主也不大可能尋找這麼乙個價值不大的東西。

3 撿到東西還了是情分，不還是本分？

錯！撿到東西歸還失主是法律規定的義務，拒不歸還是違法的，無須贅述。

4 別人遺失的東西到底應不應該撿？

我個人認為，如果遺失物不造成啥妨礙，就不要去撿，讓遺失物待在那裡，失主自會來詢。過早的把離開主人的東西當成遺失物撿了是不恰當的，即使你後面歸還了，也會給失主造成一定的麻煩。有些情況則需要採取些措施，比如商場地下的手機很容易被人踩壞。

得就近放在比較顯眼的原地或者交給附近的專業尋物人員（招領處或者警察等等）是比較合適的。這方面日本人做的很好。曾有人在機場撿到別人的筆記本，然後攜帶出去幾十公里遠，這種情況即使你沒有想占有也是不恰當的。

失主為了取回遺失物要花費不少的時間和車費，這些本可以不發生的。可能有的人認為「難道還要我賠上打車費用？」你沒有能力或者精力來做這件事情，當初就不要去做（撿）就行了。

沒人要求你撿東西又搭錢。

5 撿到東西歸還索要車費手機費或辛苦費對不對？

如果失主提前懸賞要約感謝費用，你是有權得到不超過這個費用的數量的。索要其他費用則要看數額和理由是否合理了。比如索要通話費200元，顯然不合理。

再比如索要高額的出租費用，又不允許失主打車自取等等，都是用合理的理由為藉口，看似合理其實也屬於敲詐。索要辛苦費人工費不論多少都屬於敲詐。難道撿到別人東西就應該自己白白往裡面搭時間精力嗎？

答案是肯定的。你可以選擇不做雷鋒，幫了別人再強行要報酬那就成了做壞事了。

現實中還有一種情況：有的司機由於「見多識廣」，已經精於處理此類情況。他們會編造乙個無懈可擊的理由來巧妙「輕輕」敲詐失主一筆錢，既避免了公司的處罰，又能拿到好處。

比如司機聲稱遺失的手機是別的乘客撿到的（其實就是他自己撿到的），是他付給拾到手機的人兩百元錢撿拾者才肯把手機交到他手上，所以失主當然應該補償他兩百元。多麼老練狡猾的理由！這種「老道」奸詐的司機可以說道德更加敗壞。

6 如果撿到東西要點好處費都不行，那我還不如直接把東西砸了扔河裡？

能有這種想法的人基本文化水平很低。有點佔不到便宜就氣急敗壞的樣子。手腳是你自己的，別人擋不住你幹缺德和違法的事情，但你要經受良心的譴責和法律追究的風險。

這種人可能認為「我這麼做了你也不可能找到我。」可是找到找不到那是另一回事，可能找到，也可能找不到，但這並不能成為你毀壞別人財物的理由。有人手段高明，盜竊也無法破案，他盜竊就合理了？

顯然不是。