1樓：林中鹿
個人感覺還是先讓自己價值高一些，找個志趣相投又能兼顧好家庭的人，否則一第雞毛還不如不結婚，愛情雖然不能當飯吃，但要是不愛，對著一張討厭的臉也吃不下飯，只有自己價值高了，才有資格去選擇，否則就算遇到很愛的人，也未必把握的住，能把握住的話，還是找個愛的人吧，畢竟人生很長
2樓：漫漫
選擇更有責任感並且有行動力的，互相可以成長依靠的。現在有錢不代表以後也有，現在有愛情以後也說不准，但是人的品性和能力一般不會這麼善變
3樓：叢尤傑
經濟基礎是重要，但是我認為更重要是兩個人生活習慣和精神的匹配度，如果你的更愛只是單方面的或者是荷爾蒙的產物，那我建議是經濟基礎。婚姻其實門當戶對（生活成長環境，價值觀等）很重要
4樓：夏參合
只有感情沒有金錢，無法生活。
只有金錢沒有感情，無法長期生活。
愛情不能保鮮，但是沒有愛情的婚姻，像朋友，像同事，像哥們只有愛情，你會活的很辛苦，很糾結，很卑微。
結婚最重要的是雙方的三觀，認知，家庭條件，興趣愛好，不要有太大差距。
兩個人要在一起很久的，雙方不配比，很難堅持的。
沒有經濟基礎的男友，該不該選擇？
豌豆 都說寧拆十座廟不毀一樁婚。可是，我怎麼這麼不太看好你們呢，怎麼說呢，說句實話，你不是非常愛他吧。既然如此，這麼年輕，為什麼不找乙個適合自己的呢。一輩子的事啊，考慮好吧姑娘。 珠海沒有情侶路 你都那麼害怕了就分了吧 反正你需要的貌似已經被他家的東西而破壞了 你不單單對他對自己也沒有信心 這個和經...
經濟基礎決定上層建築是否是正確的？
鴿不一樣 我覺得，這句話是很正確的。這句話描述了從古至今歷史發展的規律。還有後半句，上層建築反作用於經濟基礎 例子的話，請自己想.這明明是描述歷史的規律，所以你為什麼要拿到個人上去套用. 起風了 馬克思提出的經濟基礎決定上層建築必然有一定的道理。俗話說 貧賤夫妻百事哀。當人的基本需求得不到滿足，自然...
結婚的話你們是選擇合適的，還是喜歡的
閃木 兩者皆可。但千萬注意 合適的 絕對不能是 你覺得合適 因為這樣的標準主觀色彩太重，而且絕大多數人對自己並沒有清醒的認知。乙個你喜歡無法自拔的，乙個父母朋友都覺得很適合你的，不管哪個先出現，碰見了就結吧。因為兩者對現代人來說都算難得的緣分。 荒蕪 這個問題就像我幾年前在想，要找個同行業的還是不同...