在有一定經濟基礎的條件下,你會選擇降低生活質量來買房還是用這筆錢讓現在的生活變得更多樣化?

時間 2021-07-12 19:41:59

1樓:呀是阿瑜呀

買房,有房在手,就有去處,心裡不慌,存錢跑不贏通貨膨脹,花錢年輕時候痛快,煩心的日子在後頭,畢竟又不是只活現在,以後日子不過了,所以趁年輕,多存錢買房,學會理財。節約節儉不亂花錢,首付真的就是省出來的,等有房貸有壓力以後,會發現人的潛力是無限的,不要擔心還不起房貸

2樓:Michelle

首先買房不一定會降低生活質量,因為生活有質量需要花費的錢未必需要很多,而且即便不還房貸,這些錢也未必用於提高生活質量,所以買房與降低生活質量不一定是因果的必然邏輯。

3樓:小閆的學習筆記

沒有剛需。那就用錢去生錢,買資產。買房子是買負債,帶來的是想象的安全感,房子流動性太差,出了事,也不能馬上周轉到合理的資金。

4樓:阿歡

如果你在我25歲之前問我,我會毫不猶豫的選擇後者。但今年我30了,我會選擇買房。並且像某位答主說的一樣,買房,會提公升生活質量,是從根源提公升的那種。

買房是投資,讓生活多樣化才是消費。我經歷過四次搬家,每次都很是狼狽,大包小包的挪動。但現在不用了,我有了自己的房子,有了自己的家。

5樓:快樂的小散

年輕人:不介意出來工作就成為負債人,這樣可能會阻礙你未來的很多選擇機會

上了一定年紀的人:有個安穩遮風避雨的家比什麼都重要,況且有了家室,這也是一種負責任的表現!

6樓:愛吃糖的小朋友

我一定會選擇先買房,買房買的是資產,而改善生活質量那只是消費,暫時的生活質量的降低並不是生存不下去,可以把飯菜做得更精細一些,可以選擇相對不耗費金錢的娛樂活動,生日禮品可以更走心一些,但買房後那種滿足感是替代不了的,雖然短暫的會因為住房貸款,對未知的恐懼,對未來收入的不自信而短暫難受,但不需要三個月就會調整好的,所以一定要先買房子

7樓:吃矛

這個問題看得我有點頭大。一定的經濟基礎是指什麼?有一筆存款嗎?有乙個穩定的工作嗎?還是說背後家庭能給的資源?

降低生活質量來買房?那請問您現在的生活質量處在乙個什麼水平?買房後對你的生活水平有多大的影響?

讓現在的生活多樣化這個就更玄了。首先你這一筆錢有多少?你這個多樣化是指什麼?旅遊開拓視野放鬆身心?給自己創辦一些副業?

我覺得先把這些問題解釋清楚再發問才能得到合理的建議。

8樓:無極

畢業五年買了兩套房(北深),第二套未靠父母,通勤距離北京當時半小時,深圳步行10分鐘。每次買完房+裝修手上都留至少50萬用於日常開銷,買房,但是也不願意犧牲生活質量。

9樓:zack

其實挺矛盾吧!如果能夠的上房子,買房不會讓自己過分痛苦,還是買房吧,乙個穩定的生活環境也是幸福的乙個因素。如果差距過大,那就還是不必了,可以放手一搏

有一定基礎的條件下如何游泳減脂?

有品PICOOC 不需要對於自己之前的運動強度做過多的考慮,你需要考慮的是 1.你現在的日常基礎代謝是多少,是否達到了比較好的水平。如果達到了的話,發胖本身就不是特別容易的事。如果沒有達到,關注基礎代謝的提高很有必要!2.遊多長距離不是考慮的重點,而是持續的運動時間。如果按距離考慮,那是不是運動能力...

現在的婚姻要有一定的經濟基礎嗎?

Sunny 我沒結過婚,只是最近看了蝸居,談談自己的想法吧。我認為婚姻是必須有物質基礎的,但是不是世俗所說的房子和車,是能保證最起碼的衣食住行。即使租房子住什麼的,也不能把生活質量降到過底,不讓妻子被柴公尺油鹽瑣碎的事情經常煩惱,最後讓她變成小婦人反而給丈夫帶來負能量,整個家庭成乙個不良迴圈。至少要...

如何理解矛盾雙方在一定條件下可以互相轉化?

小楠 會的,我們國家。在古代主要矛盾是封建階級私有與人民利益是主要矛盾,處理帝國主義的外交關係是次要矛盾。可是後面帝國主義入侵,人民與帝國主義入侵成為主要矛盾,要堅決捍衛祖國的安全。而國內封與人變次要矛盾。兩者就發生了轉化 楊甯 比如 暑極不生暑而生寒,寒極不生寒而生暑。屈之甚者信必烈,伏之久者飛必...