1樓：onlyone
如果窮人都不生孩子。首先會發生以下社會現像。
第1個10年、少子化到來 。
第2、3個10年、人口紅利消失到來。
第4個10年、人口老齡化到來。
第5、6個10年、人口高速衰減期到來。
第7個10年、2023年開始的人造子宮計畫如期實現、開始大量生產基因優選的高智商人造人。
第100年後，人類基本絕育，只通過生產遠超正常人類極限的人造人。
第200年後，人類滅絕。
2樓：天天媽媽fighting
個人覺得貧窮與富有，與生沒生孩子有必然的關係。難道你不生孩子了，就能變得富有了嗎？恐怕不見得。
乙個人貧窮與富有更多的在於你是否努力，哪怕你沒有知識和文憑，你同樣可以有很多機會，像現在的外賣小哥，雖然辛苦，但也可以賺到錢。再說，養孩子有很多種養法，我們不能像很多有錢人一樣，給孩子投資幾百萬，但我相信只要你願意努力，正常養個孩子沒有問題的。假如你一天什麼都不幹，好吃懶做，等著天上掉餡餅，那你沒有孩子也會過的很慘。
不要把你的貧窮和孩子掛上鉤，也不要拿孩子作為你貧窮的理由，可以有千萬種貧窮的理由，但孩子絕對不是你貧窮的理由。相反，貧窮在一定程度上來說，對孩子的成長是有益的，就像我們經常所說的那樣，窮人的孩子早當家，就是這個道理。
3樓：家長會了麼
微博上看來的，覺得非常有道理，搬運如下：
你可以對人說：「不要隨便生孩子，因為養娃很辛苦。」——這是好話，這是人類的共情，這是同理心。因為不同的階層，有不同的辛苦。
但你不能對人說：「不要隨便生孩子，你太窮，你沒有養娃的條件，娃跟著你會受窮的。」——這不是人話，這是冒犯，這是沒有教養。因為你把標準強加給別人了。
4樓：土圭圭
我是個窮人。如果我不生孩子，至少這一年我可以節約2萬塊。
孕產檢：毛估7k左右。
剖腹產：毛估1.8k。
為孩子各種用品：毛估1萬左右。
各種報銷抵扣剖腹產費用。所以生了這個孩子，去年花費2萬上下。就以2萬最少計，等他大學畢業，40萬左右。
他要結婚，在這個二線城市，得有車有房。我有房，那車不能省。幾十萬的車得買個吧。
毛估到結婚100萬左右得花出去。
這100萬，如果我不花在孩子上，我會幹什麼呢，存著，不能動。因為我沒孩子，我老了得花錢打點。
不能動了，得請保姆吧。再過20幾年，保姆費用，在二線城市大概也得七八千好幾吧。
不能動了，得請護工吧。
不能動了，得自己花錢安葬自己吧。
所有的事錢都解決了，貌似挺富有的。
然而，有件事情解決不了：情感寄託。
沒孩子的一輩子，那必定有遺憾。人越老，感情上的需要越來越多，精神上的窮，是錢買不來的。
所以，不要把生孩子當成自己懶惰不上進致使家庭貧困的藉口。
5樓：蔡蔡
不能吧，孩子的教育和發展雖然和經濟條件有關，但孩子的幸福感和錢無關，從小親子關係良好，孩子也可以有平凡快樂的人生，一家人其樂融融不就可以了。
6樓：
英國曾經有過一次人口統計，發生在英國將大量的人口送往美洲和澳洲之後。 也是開膛手傑克在倫敦作案的年代。
調查的結果是當時絕大多數的倫敦人祖上均是貴族。 然而，在當時的倫敦，單妓女就有5萬人之多。 貴族的後代淪為妓女都超過5萬人。
所以，放心吧，無論窮人生與不生，這個世界都不會缺窮人的。
7樓：
設定窮人不生孩子，
一代窮人不能勞動後，富人的絕大部分就會變成窮人參與勞動，然後不生孩子絕種，
即使少數富人一直大量生孩子，最後能夠剩下的富人家族也會越來越少，少到無法保衛自己的財產安全，最後富人會消失，所有人都參與勞動（如果人類有輪迴轉世，那麼自殺的窮人百分百轉生成富二代。反過來如果窮人都這樣做，那麼就算窮人自殺轉化成富二代也沒有足夠資源長大）
題主說的貧困，實際是下層階級，人口越多階級現象越嚴重。
———————分割線————————
其實人類對於階級的煩惱並非這些巨集觀緩慢的變化，
而是一些突如其來的「變故」，導致階級下降，生存難度變大，
而階級的下降是加速度的，階級越低上公升阻力越大，幸福感就越低，
比如幸福感100是人類能感受的上限，那麼絕大多數平民階級的幸福都是飢餓的，而且長期飢餓，
金字塔尖的則是遠遠超過上限，也只能感受到100的幸福，多出來都浪費了，
金字塔模式需要大量的炮灰為塔尖提供享受，如果窮人都有止損想法，才能將幸福把握在自己手裡
8樓：納西索斯
窮人不能被消滅，除非均貧富，或者發展到像北歐的發達國家那樣。
山里的猴子沒WiFi沒網路，沒有房子，沒有資產，沒有我們之中最窮的人所有的物質和文化，餓了摘點果子吃，是窮人嗎？
人再窮，也比猴子有錢一點點吧？窮人不是罪過
罪過是嫌棄窮人，汙名化窮人。
網路上流傳著一句話。今天乙個普通人所擁有的一切，古代皇帝願意用半壁江山來換。
為什麼我們今天在乙個主義國家，會公然出現歧視貧窮，滅絕窮人的想法，不由得讓覺得意味深長。照你說，按照現在的窮人標準，四十年前我們就應該被消滅了，但不是，我們發展了起來，證明了窮人是可以參與市場經濟，勤勞致富的。
先富了，是要帶後富，最終實現共同富裕，而不是你說「消滅窮人」，這是我們的國本，是我們過去簽訂的社會契約，是社會穩定的基石。
而且恰恰相反，窮人會選擇生育更多的孩子，降低人類基因組的質量。這是乙個結構性的矛盾，到目前我依然沒有看到解決方案。我的建議是要控制房價，給對社會有貢獻的中產階級和知識分子定向發福利減稅，給窮人建立互助機構，生「數量合適」的後代。
9樓：十年
做夢吧，貧困一方面是因為生產力水平低，比如說古代的窮人會餓死，現代只要你有手有腳養活乙個人的嘴巴總不是太難了；另外一方面是因為分配不均的問題，但是平等和效率在一定程度上有矛盾，太平均老百姓勞動積極性低，太強調競爭窮人沒法活。所以解決不了生產了和分配制度存在的問題，就算窮人乙個孩子都不生，以後富人的孩子也會變成窮人的。
10樓：夢蕊1964
自然貧困的含義，應該是指表面的物質水平低下，內在的精神支撐不夠，深層的意識思維落後。
社會定義的貧困，僅在指物質水平低下。如果貧困人員不提公升精神支撐力和意識觀念，不生孩子也會貧困。
自我體驗，孩子是精神支撐最大的力，我人生很多奮鬥，包括改變意識觀念，原動力就是為了孩子。由此可見，生孩子不會造成貧困，但生多了孩子會造成貧困。
11樓：木棉
可以，屆時全國本科率90％，用自動化代替原人工，或者把產業轉移到其他國家，國家把資源用在國民身上，就能像曾經的美國一樣，全國中產。
12樓：名字
不能因為人之所以在社會中活著
一定程度上就源於不如你的人存在
如果像所問的那樣
那麼總會有新的窮人出現
原來的富人成了窮人
直至整個社會崩潰
13樓：2023年7月6日
我曾幻想著。
我爺，我爸，我，我兒，我孫
在2023年6月16日21點59分59秒在家裡客廳同時出現。哇，大家都20歲耶，好神奇。
。。。生不生孩？
。。。勞資自己說了算！
。。。有意見憋著！
14樓：荒謬之荒謬
你要知道窮人的價值除了供資本家剝削以外還有就是為資本家生產更多的廉價勞動力，多生孩子以讓資本家可以剝削你的後代，假設窮人都不生孩子，就會有一部分資本家的工廠因為招募不到廉價勞動力而倒閉，這部分破產的資本家就會轉化為無產階級，去別的資本家那打工，變成新的窮人，所以窮人是永遠消滅不掉的。
15樓：
不能因為不同時期貧困的定義不一樣，現在農村的很多貧困戶，在改革開放前還算的上貧困戶嗎？根本算不上。所以貧困不會消除，只會提高貧困的標準
16樓：便利員kiwei
並非是窮人不生孩子能消除貧困，想要消除貧困得讓沒有遠見，不會教育的人群少生孩子。我見過一些做生意的根本不會教育，也不窮，但是他們生下來的孩子流到社會上就是個隱患，因為在那種家庭出生，拜金的，壓根不會有正確的三觀。
這些一代傳一代又有點套來的錢不會滅絕才是未來的隱患。我知道他們的錢是怎麼來的，我也知道他們從小就給孩子穿名牌，他們的理念是用欠債度日。
這些人早晚會垮，但是他們會營造虛假繁榮騙其他人上鉤。繼續為他們的奢靡生活埋單。
這些人還生的特別多，看過去他們孩子乙個比乙個蠢。我是覺得這種三觀不正的人就得限制生育。
17樓：
窮人永遠存在，除非人類滅絕;那麼馬克思的共產主義理想就是不成立的了。那只有等人類都滅絕了才有可能實現,自然就沒有什麼狗P富人窮人了
18樓：戰德
按照各種高票答案，窮人不生孩子並不能消除貧困，因為總會有新的不給力的富人後代淪為窮人。但是這乙個過程啊，是不斷優中選優的過程嘛！歷史就是在淘汰窮人，再產生新的窮人，再淘汰！
競爭變得越來越激烈，生存下來的越來越強大！
19樓：cqcq
不能。你們這幫窮人都不生孩子是要把資本家拖下水呀～價值又不是憑空產生的，沒有世世代代的窮人做牛做馬勞動，高樓大廈鶯歌燕舞能有嗎？沒有人勞動了，要維持生產，維持需求富人和他們的孩子就算把自己補上也阻止不了經濟的坍塌，自己照樣破產。
這樣看來如果窮人都不生孩子，那麼勢必就是小資本家破產，跌落無產，成為新一代的窮人，大資本家出點血依舊可以笑傲江湖。如果新窮人也不生後代，那麼迴圈下去最後就剩大資本家變成窮人，一無所有，不自給自足就過不下去，就是這樣。
貧富本就是相對的，有貧才會有富，沒有憑空產生的財富，菜農沒有韭菜割還能叫菜農嗎？
20樓：為什麼
不能。貧困的根本原因是私有制。原始社會後期社會分工出現，剩餘產品產生，但社會雖然分工不同，但勞動應該是無差別的，歷來都是由生產資料所有者支配著分配權，分配不公這是私有的必然性。
21樓：王若楓
不能。貧困的產生，是社會結構問題和社會管理思維的綜合結果，還要加上具體的人的個人因素。
窮人不生孩子，過些年窮人都死絕了，有些富人就會變窮。比如煤老闆，很有錢吧？如果窮人都消失了，他就沒有了礦工和裝卸工，他就會變窮；就算他用機械代替了人工，由於大批窮人的消失，生產廉價物品的工廠就會倒閉，工業用電量就會減少，電廠就會減少煤炭採購，他的煤就賣不出去……本來全國每年需要五億噸電煤，現在可能只需要一億噸了，另外四億噸產能就要削減，上萬個競爭力較差的煤礦就要關停，在煤礦上班的幾百萬人就都窮了，靠著煤礦周邊服務維生的幾千萬人也會沒飯吃……乙個功能齊全的封閉型社會環境，少了任意一環都無法維持。
問題不在窮人本身，而在於這個環境的結構——為什麼貧富分化嚴重？只要這個問題還存在，就必然會有窮人產生。
如果窮人不生孩子，誰來為他們養老？
宇宙無敵小宇宙 個人覺得吧，生不生孩子跟有沒有人養老是兩碼事。以前都說養兒防老，現在，有很多家庭都是養老防兒了。不啃老就已經相當不錯了。現代社會，養老確實是個問題。那些兒孫滿堂，家庭幸福的人們，養老一樣也需要提前規劃。相信以後會有很多公司會提供養老需求的服務吧。 冰淇淋沒加糖 可以攢錢啊，沒病悠哉悠...
如果女性都不願生孩子，男性會作何反應？
男人會找一大票願意生的女性結婚生一窩小崽子，然後在事實上證明否定自己基因存續價值的女性，她的性狀在社會自然界中低劣到毫無存在的必要。僅此而已。 你高估了女性的團結能力 最後乙個雞蛋鄭潔淵 整個雞家族都不甘心自己在地球上的地位 任人宰割，供人食用。雞王決定扭轉雞家族的處境，於是就召集幕僚想辦法。要想人...
如果窮人不生孩子了，那麼社會結構和社會是什麼樣的？
矮醜窮挫 每個頂級富豪有很多個妻子，妻子按照容貌和出身劃分等級。最高等級的妻子生下的男孩是富豪的繼承人，女孩則是未來富豪的最高等級的妻子，最低等的妻子生育的男孩則是底層的勞工，他們和工蜂一樣，沒有生育權，底層女孩接替他們母親的底層妻子的位置。整個體系中只有頂級富豪有生育權。 陳麟 假設除去題主你的標...