1樓：矮醜窮挫
每個頂級富豪有很多個妻子，妻子按照容貌和出身劃分等級。最高等級的妻子生下的男孩是富豪的繼承人，女孩則是未來富豪的最高等級的妻子，最低等的妻子生育的男孩則是底層的勞工，他們和工蜂一樣，沒有生育權，底層女孩接替他們母親的底層妻子的位置。整個體系中只有頂級富豪有生育權。
2樓：陳麟
假設除去題主你的標題之後的問題描述部分。。這將是乙個很有意思的問題。0.0
而如果只看標題，那麼這個問題也是無法被回答的。因為隨著這種基本社會模式的變化，必然帶來社會制度的重大變革。這種變革充滿了無數的方向，如果不加以限制，顯然談論其並無意義。
（但至少其實我認為，最美好的社會制度中必然要帶有生育限制）
3樓：
看似有錢人都生幾個甚至超生，但往往最窮的人才會生更多，不能說陋習吧，卻恰恰對應這種規律，所以底層的人數才會最多，可能只生乙個的僅僅只是窮人。
以上個人見解
4樓：默先
以後？人造子宮技術發展，都不生孩子改領養。
然後法律規定每對夫妻有扶養乙個孩子的義務。
首先生孩子跟窮不窮沒什麼關係。
因為窮人家的孩子和富人家的孩子是兩種養法。
其次，邏輯上所有的父母都是幫國家扶養公民，國家要為此兜底的。
同樣國家也有權利強制父母盡公民義務。
不強制你生強制你養可不可以？
如果窮人不生孩子，誰來為他們養老？
宇宙無敵小宇宙 個人覺得吧，生不生孩子跟有沒有人養老是兩碼事。以前都說養兒防老，現在，有很多家庭都是養老防兒了。不啃老就已經相當不錯了。現代社會，養老確實是個問題。那些兒孫滿堂，家庭幸福的人們，養老一樣也需要提前規劃。相信以後會有很多公司會提供養老需求的服務吧。 冰淇淋沒加糖 可以攢錢啊，沒病悠哉悠...
如果窮人都不生孩子，能否消除貧困？
onlyone 如果窮人都不生孩子。首先會發生以下社會現像。第1個10年 少子化到來 第2 3個10年 人口紅利消失到來。第4個10年 人口老齡化到來。第5 6個10年 人口高速衰減期到來。第7個10年 2020年開始的人造子宮計畫如期實現 開始大量生產基因優選的高智商人造人。第100年後，人類基本...
不生孩子怎麼了？
探討只為進步 是啊，不生孩子怎麼了？如果你是女人，我想跟你嘮嘮，萬物自有它的道理，如果能生卻不生，違背自然規律。你知道世上最好聽的話是什麼嗎？孩子的第一句 媽媽 語言形容不來的，再累再苦，都值得。這跟喜不喜歡孩子是兩碼事，因為那不是自己的孩子。 大羅歐尼呀 不生就不生，只要自己能過得去，自己不喜歡不...