1樓：
1，客觀的想一下，有錯就去道歉，沒錯就不道歉，不用管有沒有得罪別人，人總會一直得罪別人。
2，如果決定去了，道歉是一種禮貌，至於別人原不原諒你那就是別人的事情了。對多數人而言是無愧於心，但不能保證對方不會報復你。
3，如果不去，但是不想徹底得罪這個人。大環境下不適合道歉就不道歉，以後有合適的機會還是可以合作。
4，其實得罪後的道歉基本沒什麼用，表面和解後，除非事件發生，讓你們之間的關係產生巨大的變化。但那種情況下他也不會需要你現在這誠懇或輕飄飄的抱歉。
總結：基本沒什麼用，但可以讓你心裡好受一點，具體要看你做了什麼事，下次做前考慮多一點
2樓：真的是Siri哦
別道歉了（doge
換作是我的話（intp），我會直接心裡拉黑你的。
也許intp在表面殺傷力不大、誰知道人家有沒有記小本本。
至於entj，雖然是表面報復，但真不會太嚴重，最多隻會被當成惡作劇。
注意被你得罪的人的擅長領域趕緊跑路。
如，對方擅長電腦，你的電子資訊就得小心了（誤）總而言之，人家的報復心可能不小，但你最好態度好點兒，起碼下次不招惹人家，人家通常會預設給你第二次機會。
3樓：二蛋愛吃甜食
是得罪還是冒犯？犯錯的是誰？
如果是你犯錯那就道歉，別什麼都往人格上靠。
題主看起來是想說「有沒有必要解釋並道歉？」，如果是我個人的話那麼我認為犯錯就該道歉，挨打就要站好，對方原不原諒你那是接下來的事，你要想解決你們之間的隔閡那麼誠懇的道歉應該是開端。
4樓：世保
不需要道歉解釋，他既沒有耐心，也不願意聽你解釋，看你冒犯他的程度如何，若你對他的核心價值觀構成了威脅。
若只是一般性的冒犯，比如，你與他對某些事情的看法有分歧，具體做法略有不同，沒有引起他的過激反應，從大的方面講，他可能意識不到你冒犯了他，是你自己覺得冒犯對方，不過，與他共事或相處的過程中，一旦他發現你曾經不認可他的理念和方法，他可能只會提醒你，你需要理解他的理念和方法，潛台詞是你不要節外生枝；若你認為自己是正確的，你可以直接跟他對著幹，INTP總體而言，有主見、以自我為中心，自我感覺良好，不考慮他人的感受和需求，這種人也有短板，如果在可控範圍內迫使他感到了壓力，他反而就考慮你的感受和需求了。
若只是一般性的冒犯，你只需牢記，下一次少說、多聽或少說、多做，就行了。
一旦你冒犯了ENTJ，要見好就收，千萬不能跟他硬碰硬，一旦他感覺你把他視為對手或敵人，他應對自我壓力的方法有兩種，第一種、剷除異己，第二種、跟你設套。
5樓：
不明白題主的道歉居然還分物件？這是明知自己不對還藉口mbti逃避嗎？
以我自身來說，如果你冒犯了我，我更在意的是你的態度，而不是你冒犯本身。
你道歉了，表面上我肯定原諒你，內心怎麼想不好說，看你踩雷的程度，但是起碼會拉回一定好感。
你不道歉，我的印象就會停留在你上次的犯錯，分扣完就涼了唄。
6樓：一般路過AsaAsa
我，intp，你不道歉我可能就跟你一刀兩斷了，也不會有什麼衝突，但是可能就沒交集了；道歉了的話，如果中間態度不好還跟我吵起來了我會變infp（草，開個玩笑，但是確實因為fe是劣勢所以情緒會失控），如果態度比較好的話基本可以當沒發生過，甚至比沒發生過的情況關係更好
7樓：B乎首席鑑黃師
明知冒犯了別人，還要考慮要不要道歉？
那就別道歉，因為你不想道歉。
假惺惺的考慮，還要假惺惺地來問一波，再去假惺惺的去道歉。
別去，省得人家誤以為你是個正常人。
8樓：緣塵
道德上，無論得罪了誰，都需要道歉，多乙個敵人的損失遠大於多乙個朋友的收益。
題主重點表明intp entj，是因為害怕遭到猛烈報復？
entj可以做到心胸寬廣，絕對會回應你丟擲的台階。
提供乙個案例：
生活裡有位ESFP三年前得罪了答主，是得罪了我。答主三年來至少給過五次和解的台階，是被得罪的我給她和解機會。現在井水不犯河水，在面子遭到一定損失後，會重點關注和收集她的資訊。
平時我偶爾也會替她祈禱，別再招惹我，也別和我起利益衝突，別被我抓住一擊必殺的機會。
9樓：ASTRID
不管你得罪了誰都得道歉吧！不管他是什麼型別的人，不管他是弱者還是強者，你做了得罪對方的事就得承擔責任和後果，道歉是必須的啊
10樓：薩拉辛與K
intp女，高fi，不知道那位intp（entj）男的情況，只是來提供乙個樣本，希望起到參考的作用。
所以問題轉換為：得罪了我（非典型intp），該不該道歉？
（長文預警，對這個問題的直接回答在下兩段，其餘的及括號內內容是給出做法的理由，可忽略）
我思考這個問題的思路如下：先問道歉是否有效，再問該不該。（」該不該「，是道德問題；但是對於道德問題，每個人的回答都不一樣（尤其對於intp，好吧，這個」尤其「是我杜撰的）。
所以先問」是否有效「和先問」該不該「的解題思路一樣，但是鑑於」該不該「這個問題容易導向普世價值觀，誤導性強，故先問「是否有效」）
（以下結合我個人心理回答，僅作參考）
先回答這個問題：最好道歉，但是不道歉問題也不大。最重要的是要找準時機，在我決定原諒的時候來道歉效果最佳。
（如果在我決定原諒前來道歉，雖然最終我還是會選擇原諒的，但是日後會很尷尬，因為這是等黃花菜都涼了的拖延行為，顯得我十分幼稚……）
分兩種可能性來看：
可能性1：如果我覺得（）的做法可以符合邏輯——即可以原諒（），那麼我最終還是會選擇原諒，無論（）的行為如何。
畢竟，道理就擺在那裡，不論我願意，還是不願意。作為intp（代換為entj也可），不會因為自己的情感否認和漠視客觀事實。
但是，出於被得罪的憤怒和怨恨，我會選擇暫時忽略事實，而此時，不論來找我道歉的人怎麼解釋，以及我如何認同那個人的觀點，我都不會接受道歉。
等情緒消耗完了，就算（）不來找我道歉，我也會主動去找（）解釋，甚至反過來安慰（）：是我自己想不開，不是你的錯。
可能性2：如果我覺得（）的做法不符合邏輯——即無法原諒（），那麼我最終不會選擇原諒，無論（）的行為如何。
但這並不影響我與（）的關係，該幹嘛還是幹嘛，所以可以說對以後的共事毫無影響，畢竟intp（或entj）是看事不看人的。
綜上，不管題主是否道歉，對結果都是毫無影響的，區別在於是錦上添花還是錦上添無或者錦上減花而已。
當然能道歉還是最好的啦。
祝題主好運！
11樓：中式芥子醬
這跟MBTI有什麼關係？？？你覺得你有錯你就去道歉啊，這不是常識嗎為什麼要扯上MBTI？難道得罪了其他人格你不需要道歉嗎？？？？？
12樓：塵雪
首先要明白一點，道歉是你對不起對方的時候就應該做的，而不是因為你道歉了對方就會原諒你。
所以，更不能因為對方可能不原諒而選擇拒絕道歉。不如說面對理性的人，就理說理直接承認錯誤反倒還有機會讓關係回歸正常化。
13樓：ZHOU
你想道歉就道歉唄。對於我來說，其實我不怎麼在乎。因為得罪我的人很多，要是每個人都鄭重其事地道歉，那可能一輩子都道不完。
況且我以前也有得罪人的時候，我那時也沒有道歉，所以會看得比較開。
14樓：幸運狼獾
己所不欲勿施於人
如果知道自己無心冒犯了別人還不道歉，就有點惡劣了吧。那不就相當於在表達「兩個人之間不存在禮貌和體諒」這種意思嗎？如果不想被同樣地對待，就應該道歉啊
何況還需要解釋……需要解釋的事情，如果不說，別人一般不會懂吧想到另一種可能性，題主是不是在就事論事地爭論時，太過激烈，所以懷疑自己得罪了對方
那就無所謂了，只要你確實在就事論事，就沒什麼可道歉的
該不該相信渣男上岸？
龍宿 浪子回頭金不換，回頭了他也是個浪子 這個問題就看你該不該再信任他，要是他再渣，你又當如何？他確實是想穩定了，可是今後的路很長，保不齊你們會遇到什麼問題，解決不好，他還是會渣，人心換人心這句話到現在貌似不成立了，有些人不管你怎麼對他，他都會把你的善良當成傻，還是不要拿自己的青春去冒險，賭輸了能要...
該不該與水瓶男復合
高迪天 不要復合了，我不知道你所說的 在一起 又分手 是以什麼來衡量的如果是官宣來看，就不要，他不公開你，你也以一樣的方式對他，不要給他性如果是以發生性關係來說，他和那個女生睡了發現不合適又分，回來糾纏你 還是不建議再跟他發生關係 如果他只是愛和很多人交際接觸，你就把他當做 朋友 的一員呀，吃飯活動...
該不該報復渣男？
木杉 建議去旅遊吧，出去走走，多看看心情就會好些了。至於他，這種人不是一般的無情，老實說你什麼都不需要做。男的是碰到更年輕漂亮的就能放棄，女的是知道對方有物件還敢往上湊，以她的年齡和心態，其實他們挺般配的，可惜注定不會長久 老實說這兩個人，這種品質，他們真不值得別人生氣，坐等吧，不會長久的。你得感謝...