1樓：加速樂子人
法無禁止即可為，法無授權不可為。
這不是政治正確的問題，而是基本的法治問題。
允許吃狗肉是基本的人權，因為法律沒有禁止。
因為這是乙個人的基本素養。
2樓：
shi都有人吃你敢攔著人家吃狗？？笑死了好麼。作為人類，允許他吃萬物才是政治正確！人類就是愛咋滴咋滴，攔著他幹啥都是侵犯人權！！！
3樓：attila
別的我不知道反正就是因為愛狗人士北京現在已經沒有能吃到狗肉的地方了
已所不欲勿施於人，己所欲也亦勿施於人。我覺得在合法的前提下乙個人喜歡什麼不喜歡什麼都不能影響到別人。由於這些愛狗人士的愚蠢做法，我沒有辦法吃我喜歡的狗肉了，他們都應該為我受損的權利買單 。
4樓：西貝文
A.不允許吃狗肉
B.允許吃狗肉
C.允許不吃狗肉
D.不允許不吃狗肉
請在以上四項中選出政治正確的選項。
密封線外不樣釣魚
5樓：佛說共同富裕心經
「允許吃狗肉」本身就是正確的，是正常的。剝奪別人吃狗肉的權利才是異常的。
把「狗肉」換成「屎」也可以。任何人既有吃狗肉的權利，也有吃屎的權利，旁人沒資格指手畫腳。
我奇怪的是為什麼網上那麼多人都「愛吃狗肉」，然而現實中卻只有極少中中國人真的吃狗肉。難道這其中有不少人都是「雲」吃狗肉？
明明現實中沒吃過也不會去吃，卻偏偏在網上嚷嚷「吃狗肉」，這是魔怔了吧？怪可笑的。
6樓：時時關懷
允許吃狗肉本來就是中國的一種政治正確。這個問題的關鍵就是中國的政治正確和西方的政治正確是完全相反的。
西方的政治正確，本身就是一套莫名其妙的東西，這些東西在中國本來屬於典型的政治錯誤。
愛狗人士其實就是想把西方的政治正確也強加給中國。
抵制愛狗人士的最好的思路，就是堅持文化自信和制度自信，把愛狗人士的那套西方政治正確果斷定性為政治錯誤，雷厲風行剷除愛狗人士。
7樓：arum
我寧可可以吃狗肉是zzzq也不願禁止吃狗肉是zzzq，前者是給人民的權利，而且這個權利百利而無一害——允許吃狗肉，起碼不是允許當街攔狗肉車搶狗肉吃不是，想吃是得花錢買的——但是後者是純粹的流氓行為，是對人民的正當權利的無理由剝奪
8樓：畫地為牢
吃狗肉，吃狗肉。
看多了愛狗人士，於是決定有生之年一定要多吃狗肉。
一群道貌岸然，自私自利的衣冠禽獸。
假使狗權壓人權的東西。
現階段愛狗人士真正能做的正確的事只有一件————推動中國犬類接種狂犬疫苗。
沒理由被狗咬了得人去打針。
未接種狂犬疫苗的犬類全部殺死。
9樓：逆命之理
什麼，政治正確？那可趕緊的吧。
最好快進到店裡不吃狗肉就去店裡強售狗肉，不買的就砸了人家的店。
或許以為我在陰陽怪氣誰，對映誰，但我是真的這麼想的，我要掀屋頂。
10樓：某巨嬰之國的鼠人
我不吃狗肉，但就是看不慣某些「愛狗人士」打著保護動物的名義站在道德高地上隨地大小便。
不是允許吃狗肉快要變成政治正確了，是不允許吃狗肉不再是政治正確了
11樓：瘋解
別什麼都政治正確，中國就沒有政治正確。
看看歐美怎麼搞政治正確的：
參選人員裡要有女性，黑人，同性戀……
模特、演員不能太好看，要有肥胖的、黑人、長得醜的……以此類推，吃狗肉是政治正確的話，那應該是在外面吃飯的時候必須有一盤狗肉。
12樓：妖靈靈妖
在東亞，幾千年來吃狗肉就是個飲食習慣，無所謂政治，跟正不正確更是沒一毛錢關係。
如果不是一幫忘八蛋故意把不吃狗肉往政治正確上扯，根本就沒有這些么蛾子。
都特麼挨抽了還這麼自信？
13樓：寫意章
先說啥叫政治正確？不違背公序良俗，不觸犯法律道德，就是政治正確。
反而譴責別人吃狗肉的人，不說正確不正確，起碼是以自己的觀感和邏輯來規範別人、反對別人。這是自私自我到極度之後，自己的身心都裝不下了的外溢表現。
反過來說，按照你們的邏輯，喜歡吃狗肉的看見不吃狗肉的也要討伐一番，才是政治正確。
14樓：雕琢木板
我殺人，違反法律，殺人是社會公認禁止的，我被戴上手銬；
我殘殺別人家狗，我犯法，因為這是別人家養的，有財產性質，我被戴上手銬；
我去餐館，點了一盤狗肉，不違法，社會未對吃狗肉這件事有公論不可以，稱不上政治正確，然後我吃了一片帶皮狗肉，進來乙個愛狗人士說我這麼做不對，
然後我吃了第二片。
15樓：牛死了還牛的不行
應，宜，可，不宜，禁止在規範裡面經常出現。
愛狗人士對吃狗肉認為的詞彙是「禁止」，普通人認為是「可」，有民俗地區人士認為的詞彙是在某些時節「宜」。
所以一直是愛狗人士在進攻而已，可吃狗肉是普通人的想法，你可以不吃也可以吃，那是別人的自由。
等你愛狗人士掌權了在說吧。
16樓：古月說
莫名其妙，吃不吃狗肉也能上公升到政治正確了！
民法的基礎是「法無禁止即可為！」，懂？即然沒有禁止吃狗肉的法律，當然就是允許民眾吃狗肉！
有人說深圳市立法禁食貓狗，請這些人仔細看看該條例。條例禁食的寵物貓狗！
17樓：魅語
這原來是個政治錯誤嗎？我一直不覺得吃狗肉有啥錯的。
饑荒的時候我們連樹皮都不放過，甚至交換孩子，啊我不想思考這個畫面。我們吃樹皮，吃觀音土，是不是因為其他的都吃完了，沒啥可吃的了呢。
你說狗，和其他家畜有什麼區別呢？我祖上幾代都是農民，給狗吃狗食，給雞吃雞食。狗看門，雞下蛋，除了迭代頻率不同之外，沒有地位高低之分。
你看你不吃狗肉，也沒見你不吃其他動物的肉啊，怎麼，狗的地位這麼高嗎。
現在社會好了，家庭富裕了，城市裡養狗的人多了，他們和狗相處幾年，全心投入，無微不至，覺得狗是自己的家人。你不樂意想自己養的狗上了餐桌，就抵制狗肉，但是也總有為了被吃而培育的狗啊，就和肉豬，肉牛一樣的肉狗啊，這有什麼區別嗎？
18樓：一切皆不可能
請把"政治"連個字去掉.
"允許吃狗肉"和"不許吃狗肉"就差乙個字,但是性質天差地別.
允許吃狗肉是指你想吃就吃,不想吃就不吃,即法不禁止皆可為.這是自由.
不許吃狗肉是指你就不能吃,想吃也不能吃,即法不禁止亦不可為,侵犯了自由.
乙個保護自由,乙個侵犯自由,哪個是正確哪個是"政治"正確一目了然了吧?
19樓：餘澄空
讓「吃狗肉這一行為不得被任何人評判或干擾」成為政治正確，是我們肩上的責任。讓「狗權份子不得阻礙人權」成為政治正確，更是我們肩上的責任。
這是一場文明保衛戰。
20樓：himla
是的，原因很簡單，中國只有一小部分人喜歡吃狗肉，一小部分人反對吃狗肉，大部分人是幹我屁事。
但是喜歡吃狗肉那部分人一般不會綁架大部分幹我屁事的人，而反對吃狗肉的人喜歡綁架大部分幹我屁事的人。
偏偏大部分幹我屁事的人又不是傻子，逆反心理很嚴重，於是就成了現在這樣。
21樓：
很奇葩，搞對立是吧？
醜中國人滲透些恰爛錢的人過來整點皿煮爛活過不去了是吧？
你吃還是不吃？
吃的人吃你家狗了？
不吃的人方面攔著你吃狗肉了？
就海水澆檸檬樹—給檸檬鹹的
22樓：無聊如朱子
吃狗肉的行為是從何時起，開始上公升到政治層面的呢？
我們的文化一直推崇的是「己所不欲，勿施於人」，你不喜歡吃，別吃就是了。從何時起，有人開始覺得「吃狗肉不好，所以你們都不要吃」是正確的呢？
23樓：江城小飛機
有個成語叫「率獸食人」
可以說在你生活圈內1公里至少有一家寵物店或寵物醫院。給狗洗一次澡45-150元（看大小），剪個毛起步30。看看裡面跟貓狗相關的食品用品是什麼價。
再想想還有多少人頂著太陽搬貨，卻在吃10元乙份的快餐。
反對的不是吃不吃狗，是那些不知民間疾苦脫離群眾的「愛狗人士」。
24樓：劉小馬
我問你，吃狗肉犯法嗎？
法無禁止即可為。
人民群眾想吃點不違禁的東西怎麼啦？
不偷不搶的，憑什麼要被你們道德綁架？
你們這些道德綁架的鍵盤俠算老幾？
25樓：鹿與虎
是不是登子一來是，錢又足了，感覺都是機械人在發各種亂七八糟挑動對立的東西。啥肉說到底就是一塊肉，只要它不是人肉，那不都是在人類飲食範圍的嗎？
吃個狗肉咋了，我也養狗，自己的不捨得吃，死了還會埋了，但人家吃點肉，有啥好說的，說狗不一樣？受委屈了你讓狗去打官司啊，告人家故意殺狗，他本身就類似於同性戀問題，你反對所以你不搞基就得了，你管人家東南西北的。
26樓：淡色啤酒
允許吃狗肉，不等於必須吃狗肉。等到不吃狗肉會被討伐的那個時候，這件事才會變成政治正確。
允許吃和允許不吃是等價的，是對他人的尊重。不允許吃和不允許不吃才是政治正確。
27樓：吉吉
允許吃狗肉，這種不叫政治正確，
逼不想吃狗肉的人吃狗肉，這種才叫政治正確。
政治正確這個詞，是帶有強迫別人的意味在裡面的。
允許這個詞，是你願意吃就吃，不願意吃就不吃，沒有強迫別人。
反而是不允許，才有強迫別人的意思在裡面。
所以，允許吃狗肉不叫政治正確，不允許吃才可能成為政治正確。
28樓：單峰駝後
自己想吃就吃，不想吃就不吃，你管別人吃還是不吃，別人也管不著你吃還是不吃。吃狗這件事本來就沒有什麼該不該、對不對的說法，只有想不想吃和好不好吃的說法，也就更談不上什麼政治正確了。保持清醒的頭腦就好了…
29樓：落雨聽風
？吃狗肉本來就沒問題，哪來什麼政治正確，中中國人都吃了幾千年狗肉了，現在反而是有人想讓不允許吃狗肉變成政治正確，但是還沒完全成功
30樓：MySgrKID
允許結婚生孩子是不是快變成政治正確了？
什麼事情會被強調政治正確？那些沒有政治因素庇護，就不被本國本地區世俗和傳統所接受的事情。
吃狗肉是不是中國的世俗和傳統所容許的事情？當然是，中國自古以來將狗肉納入傳統美食。
反對吃狗肉的人士所做的，才是試圖將禁止吃狗肉變為政治正確
31樓：
因為有一部分人把狗當子女在照顧，所以另一部分喜歡吃狗肉的就罪大惡極了嗎？
網上還有不少和豬、牛等動物結婚的新聞呢，人家也是正兒八經得辦婚禮，那是不是豬肉、牛肉也不該吃了？
一群所謂的愛狗人士忽然發現在吃狗肉這事上，他們除了胡攪蠻纏以外別無他法，就開始用上「政治正確」這個「高階」的詞了？
真是可笑。
印度崇拜牛，但同時印度也是牛肉的出口大國。
你說這個牛和那個牛不一樣，那我吃的這個狗也不是你那個狗啊。
我很想知道，這些呼籲禁食狗肉的所謂「愛狗人士」，他們當中有多少自己在養狗，他們對流浪狗又做了哪些事？
32樓：飛奔的蝸牛
題主，你不對勁！這個提問有問題，什麼叫「允許」？有「不允許嗎」？如果沒有「不允許」何來需要專門「允許」。此其一
第二，假設題主的問題沒啥問題。本來是順其自然的事兒，如果變成政治正確，那是什麼原因呢？是吃狗肉群體呼籲的結果嗎？好像不是吧！
33樓：一本正經的阿鼎
什麼特麼的叫允許吃狗肉？有誰不允許了？本來就可以吃，這叫既定事實。而且允許吃，不是必須吃，本來就是愛吃不吃，這叫個人選擇。以上和政治正確沒有半毛錢關係。
反倒是有些所謂的愛狗人士，想把不允許吃狗肉變成政治正確。對這些人，我只想說。
別當了幾天人就真把狗當兒子了，狗就是狗，你自己的狗想怎麼折騰我們都不管，但是請別把自己的想法強加到別人身上去，只要別人不違法，不吃你的狗，你管別人的菜譜上的蛋白質幹什麼？
狗肉原本就不在我的選單裡面，也不是我們這邊的常規肉，但是網上天天被愛狗人士搞這搞那，我現在都老想著哪天南下吃頓大的狗肉，嚐嚐到底多好吃。
不允許吃狗肉是不是快變成政治正確了？
時間琦玉狂花三才 在我看來，狗肉可以吃，狗肉也是肉，我不吃，但是別人吃我也管不著，誇張點的說就算他吃人肉只要沒人管沒人舉報也是他自己的權利 王天澤 作為乙個美中國人非印第安人的話，你就是政治正確了 還記得自己是炎黃的根的，就別沒事管這些有的沒的，抓緊發展，努力為國家建設做貢獻才是我輩嚮往 xlfy1...
知乎女權是不是政治正確啊？
喜歡冷妹子，最好是遠遠讓人看到都覺得自己很 low的那種比較有修養和氣質的美女，比較稀少，就算談不了戀愛，只是過程，這個有很多種情況，會讓人感到非常舒服，因為自己沒想到的她都想到了並且表達出了她的取捨傾向，對自己眼界有著超凡脫俗的提公升 更讓人明白自己該做什麼去 喜歡看動漫，現實生活肯定是losa。...
黑王威是不是知乎的政治正確？（我來提問算了）？
文刀 乙個成熟的人，往往會對自己苛刻一些，對別人則會選擇寬容。個人是這樣，國家亦然。為什麼很多人不喜歡王威，是因為他總是喜歡批評，批評國家，批評社會，批評國民。一如橫眉冷對的魯迅。他的外表是冷的，他的話語是冷的，但是我相信他的心是熱的。內心深處，他愛著這個國家，這個社會，這個國民。只不過他不想撒謊，...