1樓：宂甌江
戰爭潛力美國數倍於中國，但是沒有用，美國絕大多數戰爭潛力不能轉化為國家綜合國力，因為權貴和資本家是沒有祖國的，例如大明戰爭潛力百倍於後金和農民軍，還是被強勢絞殺
核心在於可動員戰爭潛力而不是什麼戰爭潛力
2樓：
吾輩當自強～自豪感、自信要有，但還需要認清事實，不僅僅戰爭潛力，大部分方面我們於美帝來說，仍有乙個漫長且艱難的追趕過程。
3樓：zjkiller1990
忍不住答一波
論戰爭，老美這幾年都用小國家磨刀，老中多少年沒打過仗？以前真的打過的老一輩解放軍已經不是去世就是晚年，現在的的說真的都是紙上談兵。
打仗每個人都知道是綜合國力PK，但是打，是看經驗的，像外科醫生，你博士畢業又如何，第一次手術台幫活人開刀，你覺得如何？真的，講真的，愛國需要理智。
4樓：鳳凰集香木
美國，人多槍多，訓練的多。
最主要的
空軍飛行員之多我們望塵莫及啊
乙個飛行員都是乙個金人啊，
這些差距短期追不上。
同時，看看現在的年輕人和孩子
戴眼鏡的多少。
飛行員篩選培養太難了。
我很悲觀。
5樓：[已重置]
現在的中美軍事實力、戰爭潛力對比，就好比二戰前德法軍事實力對比，又更像是2023年初蘇德戰爭潛力對比。
而在2023年進軍萊茵蘭之前，就連希特拉也很懼怕所謂的「法國的戰爭潛力」。
2023年5月，德國徹底征服歐洲大陸上全部的同盟國，和遠東的日本遙相呼應完全包圍了蘇聯。此時遠比蘇聯強大的多的德國發動侵蘇戰爭，半年間蘇聯幾乎亡國…
不管怎麼說，2023年的停戰至今仍然深刻影響著美國的對華態度…而2023年的中國顯然也不是2023年時的中國了。
以上，再次說明了決定戰爭最終結局的從來都不是戰爭潛力的大小，而是能真正調動起來的戰爭潛力的大小。
6樓：Relyed
美國強，毫無疑問。哪怕和美國競爭失敗後由蘇聯解體而來的俄羅斯，現在也是全世界的軍事強國，我們還是能去薅毛子羊毛，更別論經過那麼長時間發展的美帝了。沒人知道美帝手裡還有多少牌，高尖端領域我們任然差著很多，而這些不是所謂的動員能彌補的，那玩意不是人多一起上就能解決的。
戰爭潛力和戰爭實力是掛鉤的，潛力兌現的前提是你有機會去發揮他。我們國家的優勢在於制度自信，社會主義的優越性，從長遠來說，時間在我們這一方，和平發展才是最重要的，我們不需要發揮戰爭潛力，因為美帝的已經快看不到未來了，未來站著我們這一邊。但戰爭爆發就不一樣了，我們大部分領域都處於劣勢，很多高讚所說的美帝的問題恰恰都能靠戰爭來解決，來洗牌，一場戰爭或許正好能讓美帝續一口氣，而中國的上公升趨勢會被打斷。
如果把新冷戰和熱戰都算做一種戰爭，那我覺得在新冷戰方面，中國的潛力是無比巨大的，但在熱戰方面，我只能說美帝獲得的好處絕對比我們多。如果真的熱戰，我相信自己的國家能夠勝利，但這只是建立在我是乙個中中國人的事實上，對於現實這個節點來說，所謂的戰爭潛力，和歷史上那些賭國運的國家沒有區別，都是相信自己的潛力和實力。
7樓：世界頂點
一定是美國阿
中國目前沒能力到外面跟美國打，只能在自己家打防守戰，也就打起來，乙個家裡根本不會有事，，乙個是家裡都變成戰場，什麼東西都可能被炸壞
美國可以封鎖中國的航道，斷絕中國對外面購買資源，但中國無法封鎖美國美國附近鄰居沒有什麼敵國，但是中國身旁的所有國家，有幾個有自信不會落井下石
美國打仗可以印個幾千億美金，金錢無限，中國可以無限制印錢嗎
8樓：madaozhizhan
從現有既定的已知條件上看，還是美國的戰爭潛力要大一些。但究竟比中國大多少？是否像二戰時期那樣令人恐怖的戰爭潛力？
這都需要好好仔細並具體地分析以後才能得出。因為這涉及到方方面面，比如地理地緣、空間、時間等諸多因素。
首先，得明確戰爭潛力是什麼。是用於支撐乙個國家用於戰爭的所有有利因素的總和。最基礎的包括：地理地緣優勢、自然資源稟賦、人口人力資源等等。
舉個例子：美國還是那個工業總產值世界第一的美國，但它的地理位置換個地方，換到英國所在的位置，面積不變，但美國東北的主要工業區海岸（如波士頓、紐約、匹斯堡、底特律、克利夫蘭、費城、巴爾的摩、芝加哥）距離歐洲大陸僅僅不到一百公里，即便是最遠的芝加哥也不過一千五百公里，那麼這樣一來，不僅美國會首先參加二戰，而且也避免不了被敵對的德國進行遠端空襲和戰略轟炸（當時德國的戰略轟炸機不多，但不代表生產不了）。即便仍然擁有令人可畏的戰爭潛力，但還能像現實中二戰時候那樣擁有恐怖的生產力與否，這是個問題。
所以，地理地緣是乙個國家很重要的戰爭潛力的因素之一。它往往決定了該國家在將戰爭潛力變現為戰爭實力時與敵對國家間的實力對比。
第二，是自然資源和人口人力資源。這兩者其實和地理地緣也是有關的。雖然自然資源埋藏的地點不會變，但不同的地理位置就會導致本國能夠擁有的自然資源的多寡不一樣。
如美國，因為地理地緣優勢，所以不會有歐洲列強能與美國瓜分北美大陸，如果按照上面換個位置的話，那就不一定了。而人口人力也是如此。
刨除這個之外，美國比中國擁有更多更容易獲取的自然資源（這其中不僅僅是本國國內的，還有可以方便從鄰國獲取、以及不容易被敵對國家阻撓獲取的），這是美國相比中國的優勢之一（也是地理地緣優勢使然）。
第三，是現實情況造就的。因為有各方面的優勢，使得美國在二戰戰後成為了世界的超級大國。通過政治、經濟、軍事等各種手段逐漸在全球獲得並維持了大大小小數百個軍事基地。
這些基地使得美國在軍事態勢上比中國更有優勢。這也是戰爭潛力變現為戰爭實力的一部分。
綜上所述，美國比我們擁有更強的戰爭潛力。但這是全面的戰爭潛力。不代表在現實中可以全部變現，不然這世界上的戰爭就不會爆發了。
9樓：超lelouch
我記得之前知乎有個大佬見過前駐德大使，大使說這輩子最大的功績就是讓德國中立，因為不中立對方肯定幫美國，根本不會考慮中國，甚至邊上的法國也一樣，兩個歐洲頭號強國都這樣，世界其他國家就不用說了，真打起來，我們真沒什麼靠譜的盟友。
10樓：babyquant
中國的組織能力更強，可以動員幾億人參戰；
美國等核彈更強，可以讓這幾億人直接掛掉；
當然，中國的東風快遞也可以給美國造成一定的損失；
不過現在參與決策的都是上層，上層普遍活的不錯，活的好就不想死，不會讓這些發生。
可以參考2023年古巴飛彈危機，形勢異常緊張，但什麼也沒有發生。因為有權決策的都不想死。
不僅不想死，生活差一些都無法接受。由奢至簡難。
所以，不要幻想未來50-100年有啥大的軍事事件發生。
11樓：tby
美國。雖然紙面上中國的人力物力強於美。但美國可以利用的資源包括日本，中東，澳洲，南美洲和歐洲。
他們很樂意發美國的戰爭財，所以他們的礦產和工廠會為美元服務。而中國很依賴的海運肯定沒有了，那麼外部資源只有俄羅斯了。就像抗美援朝時日本靠戰爭發展，同樣中國的戰爭潛力也要計算上蘇聯的援助和國家影響。
現在衡量中美的戰爭潛力也應該計算其盟友的力量。
12樓：
八十年前的衛國戰爭,我們用鮮血築起血肉長城，以圖抵抗日寇侵略。
然而富庶之地淪喪敵手,西方友邦支援無望,軍隊消極遊而不擊。
戰火蔓延勢不可擋,中華大地面對最深重的黑暗。
但日寇的攻勢被遼闊的國土遲滯,其貪婪的眼光因此投向大洋彼岸，最終被我們與友邦所徹底擊潰。
我們曾經輝煌的勝利彰顯了中國已經成為單一國家無法撼動的偉大力量的事實。
但是，上一場大戰的創傷還未從我們記憶中完全淡去，一場新的戰爭又再次迫近到這個國家的面前。
現實正日益明晰，所謂的「這個時代的和平」根本不存在。
中華打贏了上一次的戰爭，這次也將如此！
13樓：逼乎大忽悠
潛力來講還是老美。
雖然問題一大堆，低端製造啥的都沒了。但是經濟上有優勢啊，而且盟國又多還有核武。
光這次疫情，公尺國瘋狂印鈔票，還是得買單啊。。。看看最近軟妹幣匯率漲的
14樓：天藍水綠
就戰爭的範圍可分為全面戰爭和區域性戰爭，就戰爭的型別可分為常規戰爭和核戰爭。
核戰爭還是堅持觀點：最後的結果無非乙個是新石器時代，乙個是舊石器時代。因為誰又知道中國的核戰爭潛力呢？
常規戰爭中的區域性戰爭，燈塔國沒優勢，從伊拉克和阿富汗就能看到。而這時的戰爭潛力，無異種花家佔盡優勢。
常規戰爭中的全面戰爭，可分為空戰海戰和陸戰，公平的說海空戰，二十年甚至三十年內，種花家不佔優勢。而陸戰特別是本土戰爭，則燈塔國處於劣勢，而戰爭潛力，種花家也處於優勢，畢竟橫跨太平洋的後勤保證，誰家都不易。至於依靠協從國補給，正好給一口實？
15樓：zhouyao19870204
只要牢牢占領意識形態高地，被美國虐回2023年，把中國變成中東，也一樣能發育起來，戰爭打的是裝備？技術？後勤？人？通通不是。在我看來人的精神主導一切。
吹啥美國呢？擱這？中華人民共和國怎麼來的？？忘啦？？？
16樓：甯兒
金燦榮：中國崛起勢不可擋，但美國接受可能還需十年。金燦榮教授
每乙個中中國人當聽到此論斷的時候，都會油然而生起自豪與驕傲，尤其在中國被美國作為競爭對手打壓與排擠的此時。
金教授的論斷是這樣的：他說過去中美關係總體是成功的。沒有中美建交中國的改革開放不會這麼成功，沒有中美建交，美國不可能在冷戰當中戰勝蘇聯。
而未來中美關係是困難的，因為美國兩黨的精英層把中國整體上定位為對手。但這個困難應該是可以渡過的。最困難是未來5年，5年後會好一點，10年後會更好一點。
因為美國再怎麼折騰，都不會影響中國的發展。大概5年左右中國的GDP會超過美國，軍事力量全球不如美國，但是在西太平洋、在南海、甚至在東印度洋中國都會有明顯的優勢，亞洲大陸中國更是壓倒性的優勢。科技方面，中國基本上可以追上去，包括晶元全解決了，人民幣國際化會取得很大的優勢。
5年以後美國可能會意識到它可能得接受中國的崛起，再過10年中美關係反倒會好。2023年中國GDP明顯超過美國，中國名義GDP是美國的130%或者140%，PPPGDP是美國的200%，Manufacture GDP可能是美國的400%，10年之後美國想遏制中國將完全沒有意義，10年後美國會接受中國的崛起。製造業的能力決定國家命運，中國是全世界掌握製造業塊頭最大的國家，今天中國的崛起關鍵在製造業，而中國在科技、軍事、金融這些關鍵指標上超過美國就是個時間問題。
南韓和以色列這兩個國家哪個國家綜合實力更強？
許飛飛 乙個是美國的爸爸被美國輸血，在中東新手區虐菜刷經驗，顯得霸氣側漏。乙個被美國爸爸吸血在東北亞怪物房裡面小心翼翼苟且偷生。其實儒家文化區沒有廢物的，你眼睛裡上不了檯面的北韓越南換個地方妥妥都是一方諸侯。水平高不高全靠對手襯托。 未封 算不算國際援助？如果不考慮國際因素，我更看好南韓，因為土地和...
對於日韓兩個國家，對哪個有好感呢？
Oracle 當然是日本，作為留學生，我所接觸到的日本學生或多或少對中國文化都有一點興趣 我接觸的日本學生不是很多 但是大部分我接觸的南韓人都看不起中國人 很多南韓人 而且南韓人不講理，大晚上吵吵鬧鬧的基本都是sb南韓人 Chnbly 對於人民層面我站日本雖然接觸很多覺得有些很虛偽相反南韓人很直接有...
女生俄羅斯和西班牙兩個國家留學更建議哪個？
西班牙留學呂老師 你說的這個曬黑的事情，西班牙確實南部很熱，但是這兩個還不至於，一年四季不至於都30 冬季還是很冷的，有時候還會有雪，很少啊當然，主要是20多度也算很舒服，巴塞還臨海，也很不錯啊。另外，那邊都是避暑勝地，你怕啥曬黑了。西班牙男生怎麼樣？你讀書去了吧，不是去搞老外吧對吧，人家都是很紳士...