1樓：墨守
站在他的角度確實如此，因為銀行的領導在大家預設的遊戲裡佔據優勢地位，他當然不希望自己的優勢降級。
躺平會導致部分人不參與這個遊戲，這對於他來說當然不利！
2樓：理想維修師
鼓吹996的，不少組織確實是由外資控制的買辦；
要年輕人奮鬥的，不少的家眷老小確實在國外；
搞得境外勢力無處不在，可以背一切黑鍋似的。那，加速社會貧富分化就沒境外敵對勢力的事情了？
境外勢力的意識形態宣傳能力如果真的那麼給力，在跨文化的環境中都想幹啥就能實現啥，捧什麼什麼是主流，貶什麼什麼就消亡，這是哪個國的境外勢力啊？這麼厲害的嗎？它國內的意識形態衝突統一了嗎？
搞定了嗎？
反正任何事情，都可以歸類到敵對勢力亡我之心不死唄。陰謀論不需要智商的，用魔法打敗魔法好了。
複雜的事情找乙個簡單的原因做歸因，是傻。不要被他把智力拉到同一水平線上——你的經驗沒他豐富的。
3樓：
對於大多數人來說，努力也沒用，一點用沒有
你比如，考大學，隨便拿幾個地方的學生舉例，比如魯豫兩地學生，魯豫學生再努力，都學成牛頓、麥克斯韋，你以為清華北大就多錄取他們了？不，乙個名額都不會給他們增加
與其心血白流，完全不如躺平，放飛自我，得到乙個快樂的少年青春
如何評價清華教授稱躺平態度極不負責，而北大教授接受女兒是普通人，反映了高知精英哪些三觀上的差異？
玉在匣中 就是一種觀點而已，而且是個人觀點，人家有說的自由，你也有聽或者不聽的自由，僅此而已 這個社會持有自己觀點的人可多了，你要計較，那累死也計較不完，天天啥也不幹也辯論不完。 渡邊徹 可以認命，但躺平是可恥的。認命是可以的，認什麼命呢，別想階級公升遷，你無法改變命運是可以的。再看 躺平是可恥的 ...
如何評價專家稱 整個社會集體性焦慮 導致家長讓孩子上補習班？
漸行漸遠 焦慮？我覺得不是，現在生活難不難？競爭激烈不激烈？你多掌握點東西未來可能就容易點，不是誰都有個富裕的家庭，就說你不補課，不要學歷，這也不要那也不要都行，可這樣你哪來的優越感呢？怎麼這樣就一定堅信就一定會比別人過得好呢！ 三個專家乙個娃 先說點輕鬆的 建議把題目中的 集體性焦慮 改成 集體焦...
如何看待清華副教授評價 躺平是極不負責任的態度 ？應該保持怎樣的心態面對？
lemon Pie 他們會給你們965生育補貼，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們躺過 經典永不過時 可樂不加冰 什麼叫躺平，就好比打鬥地主，地主手裡四個k四個A四個2還有乙個王炸，你手裡三四五六沒有七，然後那些專家還說不能託管啊，得好好打，努力奮鬥，年...