1樓：月半貓
三輪車的確有責任，讓她賠錢是應該的。但是，你也很僥倖，因為對方不懂法，讓你逃過一劫。你的電動車最高時速超過25碼就是超標電動車，如果對方懂法要求對你的電動車做鑑定的話極大概率會被認定為輕便電單車，這時候就會牽涉兩個問題：
1你是否有電單車駕照？沒有的話就涉嫌無證駕駛2你是否給電動車掛了機動車牌照並上了交強險？沒有的話你涉嫌駕駛無牌機動車上路。
如果對方堅持的話你大概率會被拘留15天。所以，建議你還是換乙個符合新國標的電動車吧。
2樓：「已登出」
難道這個社會變成了誰窮誰有道理？施加傷害的人僅僅因為經濟條件不好就有道理？就應該免於懲罰？免於賠償？我明明是受害者為什麼要帶著負罪感！
所有的一切都要在法律的框架裡面進行。既然你貧窮，沒有足夠好的經濟條件，對於你個人來說更應該遵紀守法。遵守遊戲規則。因為你沒有COVER你錯誤的資本。
所以在這種情況下你做錯了事情再去叫囂你情況不好。貧窮等這就屬於道德綁架並且屬於惡意找藉口推卸責任。
一般情況下這種我會選擇追究到底。斬草除根。不然，請問這個社會公義何在。
我是做工程的，以前管理現場。從來都是提前宣告要求。並且嚴格執行。
要求並不過分法律法規框架內，但是如果違反處罰非常嚴厲。鉅額罰款，從施工人員到管理人員並且涉事人員清退。無論你情況再困難，但是不能違反的違反了就必須執行處理。
因為為乙個人，一件微不足道的事情崩壞了規則，引起的後果可能我們都無法承擔。或者說必將引起我們無法承擔的嚴重後果。3000元的處罰可以維持規則，減少200-800萬人民幣的損失，就這樣。
我堅決認為應該追究到底，斬草除根。
3樓：
應該是：每乙個人都要為自己犯的錯誤承擔責任，承擔不了責任就注意避免犯錯，犯了錯就積極認錯爭取對方的原諒。
你沒有做錯什麼，只是維護了自己的合法權益。
4樓：1234
你沒錯。
這個事情就和麵包車逆行撞上勞斯萊斯一樣，每個人都要為自己犯的錯承擔責任。
只是很多時候責任超出了人們的接受能力。
這個時候人們就會變得不講理，就會為了保護自己而做出一些攻擊。
你作為受害人，就應該這樣努力爭取自己的權利，但也有保護好自己。
生活中是否應該讓孩子為自己的錯誤付出代價？
茉莉 Jasmine 如果是必須要付出的代價，不用你問，生活就給他教訓了 如果是你要教訓他，那就不是代價，是你要想清楚，你指定的代價，產生的後果，你是不是能預見，能承擔 匯智教育劉老師 我個人認為應該讓孩子付出代價，如果說就能解決問題，最好是說教能解決問題，但是一般說教並不能夠解決根本性的問題，過一...
老師是否要為自己的小錯誤付出代價？
探索者19 錯怪要看怎樣的錯怪方式，如果是私下以為某個學生偷了東西，沒在公開場合說的話，是不需要承擔什麼責任的，但他可能會內疚。如果是公開的場合說某個學生偷東西，而事實上學生並沒有偷 沒有確切的證據表明學生偷了，或者有證據表明老師的證據不可靠 則老師應該受到一定的懲罰，這種懲罰通常是 相應的公開場合...
怎麼樣可以讓自己的嘴巴少犯錯誤？
番茄醬加黑椒醬 我就是屬於這種型別的，我有時候是嘴快，然後喜歡把幾個人的氛圍不至於這麼冷淡，三個人的世界真的不太好搞，就是有時候說快了容易說錯話，這個也只能自己控制了 Ian 英英 我上初中高中時，也是會有嘴巴說錯話導致發生了一些不好的事情，上大學之後慢慢醒悟了這是不好的行為，就漸漸改掉了說話快 不...