1樓：逝影絕憂
兩岸統一之後會是怎樣一副景象？
之前乙個問題，我開篇的結論就是關於容忍度的將降低，原文上千字最後我刪的只剩開頭。
但是八月份真的出了好多新聞，我也沒有想到居然來的這麼劇烈。
2樓：傳說有一盞燈
還行吧，所謂不同意見恐怕是那些無憑無據僅憑個人猜想所發表的意見吧，普世價值短期內還是無法更改的，所以為什麼疫情了有人往派出所志願者服務站送禮物？為什麼河南洪水很多人自發的去幫助別人？
第乙個是人們在大資料時代下已經越來越聰明，已經見不得所謂不同意見在那裡造謠生事胡攪蠻纏。
第二也是人們在大資料時代，看什麼推什麼，逐漸進入了資訊繭房，很多人不會看什麼贊什麼的，所以推送的資訊面越來越狹窄，在這個理論中無法脫離，導致越來越偏執。
再者，所謂不同意見是分類別的。
3樓：丸道
一直就沒有高過，人們總是注意和自己相同意見而很曬能夠接受別人的異議。
但以前沒有網路，對噴乙個受到物理環境的制約，你沒法跟乙個千里之外的人交換意見，更別提容忍了。另乙個是要臉，對噴是需要付出代價的。
現在有了網路，有了匿名，那就更肆無忌憚了。而且很多時候你試圖跟人家講道理，人家一上來就問候你全家，你質疑為什麼不能好好說話，但其實人家就是來發洩觀點的，你居然試圖跟人家講道理？
衝浪多年，乙個重要的經驗就是，不要試圖說服不同意見的人。你槓你贏。
4樓：120362490
不是社會整體在降低，而是網路環境整體較以前降低。
在幾十年前的過去，網路極不發達，或者說根本沒有網路，大部分人都接觸不到外界的意見，而身邊的人生活在類似的環境下，物質基礎相同，不會有什麼大的分歧。即使有一些分歧，也會遵從長輩、領導的意見。在這個階段，是眼界限制了分歧。
然後十幾二十年前，網路剛剛發展不久，當時能夠上網的人不多，一般都眼界較為開闊，比較有錢有閒，同時這些人大多不會很焦慮，對於網路上種種不同的意見抱有的是一種新奇的感覺，自然更能夠傾聽其他人的意見。
現在的話，其實就是潑婦罵街改成了潑婦「罵網」而已，較社會整體也沒什麼大的區別。
5樓：知行者
【絕無可能】別說對不同意見，幾乎不能接受了；
甚至對不同說法，不同觀點，不同想法，不同人群，都是不能接受。
——我比較傾慕的胡適先生：
容忍比自由更重要。
我們所主張並不絕對正確，更不能以此壓迫任何其他存在。傾聽不同的聲音，理解不同的觀點，不要貿然的攻擊，不能隨便的定性。
只要不是挑戰公序良俗，找自己喜歡的人，做自己喜歡的事兒。
我們的國家離乙個現代化，多元並舉，廣納博收，心胸寬廣的現代化國家還有很遠的距離；
我們的公民離乙個助人為樂，與人為善，寬容厚道的現代化公民還有不少的距離。
6樓：小木屋裡的大叔
人們在網路上發表自己的看法和觀點是受限制的，因為網路公司是賺錢的資本運作，只有賺錢的行為及言論才可以通過，講的是利益集團的宗旨，不是發表真正的社會公德及政治觀念的地方！
7樓：大唐帝國
不是反而在公升高，尤其是網路上通常表達不同意見的會被認為是各種黑。更存在於城市與城市間對比，高校與高校間對比。學歷間對比，省與省之間以及國際之間評價。
8樓：andyanancy
不一定。
也可能是雙方對於容忍和可以容忍的底線變化了，或者不同意見的邏輯是非正常思維過程，或者不同意見就是刻意扭曲的結果。
9樓：Karl Jasper
題主說的很委婉，確實是的。其實每個人在形成三觀以後都建立了乙個堅固的自我，並經由外在的行為來檢驗自我堅固的程度。你若不了解此點，揭露了別人的錯誤，他就會明顯地感覺自我受到了侵犯，有可能不但不接受你的好意，反而還採取不友善的態度。
很多矛盾產生的根由在於我們天性裡面的偏見，過於主觀，黨同伐異。對於一些價值觀不同的人採取對立和孤立的態度，而不是理解和包容。世界本就是多元的，不可能趨向同一。
而真正的「大」，就是承認世界的多元。
10樓：燁華
不會降低的，你的言語意見只是在法律範圍之內所允許的，如果你的言語觸犯了法律法規，觸犯了國家的利益，社會的利益是不可行的，你可以表達意見，但是要在法律允許的情況下表達自己的意見!
11樓：謝爾頓金粉
我覺得可能不是現在社會對於表達不同意見的容忍度在降低，其實在任何時候，社會都有這樣的情況出現，只是現在我們的網際網路太發達了，傳播資訊的速度和廣度越來越大了，所有的人都可以通過網際網路去表達自己的看法，去抨擊別人的說法，而且不需要承擔多少責任，所以就造成了容忍度在降低的感覺。
12樓：抽筋
如果把社會看做不同人集合的整體其實是容忍度在提高，因為多元化越來越體現出來。但是具體到這些人，每人的接受度都不一樣，想要達成共識就比較難，感覺就是容忍度反而降低了，以前大家三觀都相近所以也就沒啥尖銳的不同意見。
13樓：山水文園
你的命題本身就是乙個悖論！既然是不同意見為啥容忍？為啥要表達出來？
西方的所謂寬容容忍那是沒有觸到他們的底線，什麼是他們的底線？很明顯啊！世界亂了，但沒有觸動他們的利益，於是他們可以雲淡風輕的說，你們的社會不包容不寬容！
用西方的評價標準來衡量全世界的人，本身就是偽命題，是政治陷阱。他們的底線是自己，如何從他們那裡獲得公平公正，如何照搬照抄他們的價值觀？非要取悅於他們？
非要和他們達成共識？既然當初是用堅船炮艦打通了世界，你們其他世界的人還要試圖用「寬容包容，美好如斯，公平公正公開」這些字眼這些文化與他答成共識？以為可以取悅他們？
退一步講，那些美好的詞藻是為本中國人謀福利的？我看是動盪的根源！
14樓：純淨幹細胞
前段時間有句話很火，「乙個人在開心的時候願意說更多廢話」。
我看到很多人是這樣。
反過來，從心理學來說，乙個人在焦慮的狀態下耐心更差、攻擊性更強也是可以理解的。
市場經濟來到四十年以後，收入差距大、生活壓力大，車間裡天天被領導訓斥，網路上當然會忍不住重拳出擊，回饋這世界以痛楚。
一塔公尺有康幾樓，一他密友抗癌樓……辛辣天塞！
我都看開了，大家只是心情不好罷了，我只會心疼giegie……
15樓：
個人覺得在網路世界裡沒有。
例如，在知乎回答問題不是某些人滿意的答案，就會來攻擊我或者罵我，一點理性的思考都沒有。
現實世界嘛，我感覺有些人對反對的聲音不表達，但心理還是不認同的，所以我感覺不管是在網路還是在現實，大家都非常狹隘，沒有包容精神，容忍度沒有降低
16樓：風雪夜歸人
應該來說是分區域的，並且要分表達意見的方式和語氣。但總體和大的氛圍裡，對於不同意見的容忍度絕對沒有降低。而且是在提高。
比如，微博，我覺得它更容易激發人的極端情緒，在這種情緒的引導下，對於不同意見的容忍度當然會降低，甚至到最後，不會有「意見」只有「情緒」。
但是在現實生活中，這種情況，會大大減少，可以實現高容忍狀態。所以是分區域的。
再比如，如果乙個人發表意見，但是他同時還嘲諷了跟他意見不同的人，那他就算意見合理，也不一定會被接受。因素很多啦，但是只要正常說話，好好說話，別人都是能聽得進得~
17樓：四又居士
題主太委婉了。不是在降低，而是一直很低。這裡邊除了中國人不太願意認錯，認為認錯很沒面子這個原因之外，還有更複雜更深刻的社會原因，因為涉及到敏感話題，這裡不便深究，請予理解。
與父母同住 對於環境以及觀念上都有不同意見，回家就不想說話只想逃避
相比起來，你的父母比我的父母強多了。他們不會強制你，其實你可以按照自己的方式生活的，只需要一點點勇氣，邁出一步。如果你想自己獨住，就自己獨住。只要你努力，想改變，就都可以。 九零後 人的三觀和生活習慣一旦形成，就很難改變，就算對方是你的父母，你也無能為力，所以別想著去改變父母，尤其在以他們為主的家裡...
人們對於和自己持不同意見的人下意識地排斥和貶低是否是恐怖谷效應的作用？
胡正 很多動物群落，如某些猿猴，其中只能有乙隻公的。如果有另乙隻與其肌肉和體魄相當的出現在其中，必定拼個你死我活。而人類主要依靠智力，並且身上有很多原始基因。 王嘯 恐怖谷描述的更多地是一種似人非人的感覺，這種感覺高度依賴人類對面部和肢體語言的特殊敏感度。對持異見者的貶低，明顯不靠這些感官體驗約束，...
求意見 父母不同意的愛情，是我太天真嗎？
陸家嘴銀行家 保持這麼乙個年輕的狀態，不是很好嗎？27歲，還是小姑娘家家，不管要注意，這次有人大代表提議，結婚法定年齡為18歲，這個，你怎麼想？人往高處走，水往低處流。男方這麼不求上進，死皮賴臉的耗著，很不負責，在你的城市買套房，問題立即解決，小夥子不想，你說，誰的錯。當機立斷，畢竟你已經，27歲了...