把所有大學直接搬到線上,在操作上有沒有可行性?

時間 2021-09-10 12:55:23

1樓:個狗蛤蟆

不行1.不要高估人的自覺性,人是有惰性的

2.平台的構建與維護是一件吃力不討好的事情,學校也是名利場,想搞的沒資源,有資源的不想搞

3.花大力氣統合資源人力形成的教育資源統合體,這裡面的操作空間和油水足以使人頭腦發昏

4.人人都想聽好課,聽大佬的課,雖然說是自由選擇,但你有條件上985的課,你還願意去小三本的直播教室聽嘛。教室不限人,乙個教室成千上百人互動起來要人命,教室限人,要麼名額留給本校學生,要麼自由搶,那你高考就成了搞笑的了

5.假設真的搞了,也沒有內鬼搞事情,聽錄播和直播答疑,為了讓每個學生都能提問被老師注意到,所以我們以考試來劃分課堂檔次,避免有的學生本事沒有還佔個坑,本校上本校不考試,上別校的要考試,當你興致勃勃的想去985院校的課堂聽課的時候,你發現考題是機電學院輔導員姓甚名誰

6.你自己想吧,我要吃飯了,像這種跟人掛鉤的事情,哪怕一開始是好的,兩三輪之後就臃腫不堪了

2樓:掐你小pp

看下80年代電視大學的歷史,再想想k12,我敢說如果沒有疫情,k12起碼還要到25年左右才會死,完美的賺錢模型,完全不需要做什麼售後。

3樓:劉舜才

理工農醫中的少部分課程應該有可行性,但大部分課程需要實驗,實操等無法通過網路實現。最多是網路+面對面的方式吧。

不管怎樣,網路和數位化是不可逆的趨勢,未來網課可會越來越多,優秀的老師真正實現了桃李滿天下,差的老師沒有學生。既節約了資源又提高了效率,學生也有自由度,何樂而不為呢?

4樓:王霖瑋

我覺得在大學最不重要的事情就是上課了……

我覺得把中學搬到線上會更有意義,畢竟中學裡最主要的活動就是上課了,全國高中生同上一堂課,也不會有太大問題,對授課老師的需求可能會減少,但是如何提高網上教學的授課效果,是乙個很大的問題,從疫情以來的網上授課來看,好像質量明顯是降低了。另外仍然需要很多老師需要負責學生的思想政治教育,這個工作好像沒辦法通過線上解決,還是需要更加具有針對性的努力才行。

大學除了授課以外,更主要的功能可能還是科學研究吧。現在各種期刊、會議就是乙個個的大論壇,大家在上邊分享自己的研究成果,沒什麼區別。

5樓:thiefcat

很難部分大學生是有惰性的。線上上課起碼要有電腦吧,部分大學生一手癢就玩遊戲或者玩手機,怎麼會靜下心聽課?

還有各個學校的教科書可能不一樣,怎麼協同?

還有考試,教學質量不好算誰的?

把太陽系所有可採集的東西都搬到地球上會怎樣?

整個太陽系,太陽的質量佔比約為99.86 地球佔0.000299714 其中最麻煩的是木星,約為318個地球質量,相當於其他星球加起來的2.5倍。從題目可知,除了太陽,其他的行星都 挖到 地球上 換一種說法,就是所有的行星 包括地球 都挖到了木星上 也就是說,在先在的地球軌道上,增加了乙個比原先的地...

在大學如果不為了保研那樣把所有課的成績都刷高,只學好考研的課程可以嗎

可以啊,甚至可以都不學好,就業看的是突出能力。學一門,研究透了,讀研也有好基礎,就業也有拿的出手的東西。大學跟高中不一樣,在 學力 相似的基礎上,更重要的是發展其它日後所需要的個人能力。個人不建議吧,保研可以選多所學校,現在大部分院校夏令營都是線上進行,側面顯示保研可以增加更多參營機會,選擇機會也更...

把大學學費直接轉到學校卡里了怎麼辦?

糖麦圈 不用急,轉賬都是有記錄的,直接找輔導員,他肯定會知道怎麼幫你解決這個問題,錢肯定能找回來的,你第一時間是到知乎上來提問,這不是個好習慣,說明你總是喜歡自己獨自解決問題,但是很多事情,直接找關鍵的可能解決問題人,尋求幫助才是正確的選擇,這會讓你的人生少走很多彎路。 北方學子 用你其他銀行卡的手...