如何看待圍觀而不幫助的行為,你會怎麼做?

時間 2021-09-09 10:30:17

1樓:自媒體磚家佐伊醬

小的時候,我曾經好多次想過這種問題。可能一直身體比較健康,覺得力氣也比較大,雖然是乙個女孩子,但是總有路見不平,拔刀相助這樣的想法,想要當乙個俠女。

後來有一次,在路上走著的時候,看到乙個小偷要去偷乙個小姐姐的錢包,我就假裝跟這個小姐姐認識,然後上去跟他說話,把小偷給逼退了。

結果呢,小姐姐安全逃脫。他們一共三個人,一路一直跟著我走,用我聽不懂的話,謾罵我,有在我旁邊的,有在我後面的,把我包圍住。

那那種恐懼感,真的不想回憶。幸好路上有燈光,並且中間有乙個規模挺好的新發地菜市場,我加速度走了進去。

在菜市場待了有半個多小時,最後走出去的時候,探頭探腦看了半天,然後才繼續往前走的。

幸好這些人應該沒有那麼多耐心就撤了。

我回去以後想了一下,如果重來一次的話,我還會這麼去做,因為自己判斷這條路還算是安全的。但是如果再來一次別的地方,別的情況,在不能保證自己安全的前提下,我可能真的不會幫忙了。那種恐懼感,單身女子的恐懼感,真的,這個社會有時候讓人覺得特別無力。

所以有機會有條件的前提下,我覺得大多數人都會幫忙的。但是如果牽扯到其他的安全問題,允許大家做乙個自私的人吧。並不是每個人都有捨生取義的勇氣。並不是別人的命,就比自己的命更值得。

2樓:費特楊

有答主提到了旁觀者效應,這個效應確實是很多社會事件中,旁觀者「見死不救」的乙個重要原因。假如我們有一天不幸遇到了類似的事情,如何破解旁觀者效應呢?

首先,旁觀者效應產生的一大原因,是集體中責任的分散化。要解決這個問題,可以在相應情景下針對單個圍觀者尋求幫助。比如對著某個面善的圍觀群眾喊:

「戴眼鏡的大哥,我不認識這個人,求求你救救我。」這時被分散了的責任就集中落到了特定個體身上,戴眼鏡大哥會突然感到幫助你是責無旁貸的。一旦某個個體開始出手幫助,其他人也可能會紛紛施以援手。

其次,可以通過降低救助成本破解旁觀者效應。在這個案件中,紅衣大叔身手不凡,擒拿住了嫌疑人。如果旁觀者都是老弱病殘呢?

你可以把求助內容具體到:幫忙報警、幫忙喊人、幫忙求助。

最後,希望大家都不要用到這篇回答中教的方法。

3樓:Dominique

其實這種問題是很常見的

沒有人願意沒事找事

見義勇為實際上是要付出代價的,這是事實

這個是世界真的能夠見義勇為的還是太少了,可以說少得可憐!

4樓:曦別

先問個問題:如果在一件突發事件發生時,在場的旁觀者數量越多,他們干預的可能性就越大還是越小?

一般人都會認為越可能干預。假設平均乙個人不干預的可能性是 ,有 個人,干預的可能性就是 。人越多,值越大,干預的可能性就越大。

但實際上,並非如此。

這當中會有一種稱為「責任擴散」的現象。也就是說,在就是說,在突發事件中,旁觀者越多,人們心裡的某種想法就越強烈,即「有人會去幫助他(或她)的,我就不必去了。

舉個例子:如果你在在繁忙的街道上看見過車禍,或者當車禍發生不久你恰好到達了出事地點。你很可能駕車駛離現場,並認為現在一定已經有人叫了警察或救護車,所以你不覺得自己有責任也這樣做。

但如果你在荒郊野外,周圍沒有其他人,你遇到了同樣的事件,就更有可能做些什麼。

上述理論當然不是我胡謅出來的,這是真真正正的實驗結果。實驗篇幅過長,有興趣可以看《改變心理學的四十項研究》的第三十九個實驗。

5樓:

鍵盤俠對路人的要求太嚴格了。很多鍵盤俠都沒打過架吧。鍵盤俠威武!嘲諷中國男人,女犬威武!

正常人都是先要了解發生了什麼,有沒有危險,再決定是否要干涉。

這件事情中的旁觀者的確有些反應慢,但還是出手了。我給路人80分,鍵盤俠都是滿分。

6樓:愛吃紅棗糕

從接近、上手到挾持受害人到路旁,到犯罪者被控制,總共時長也就一分半鐘左右,這不是圍觀而不幫助,而是大家都沒見過這事,屬於有點懵搞不清楚情況。

7樓:做個好法師

我完全不知道為什麼,明明女子大喊救命,明明一群老爺們就站在一公尺開外,就算是情侶夫妻大喊救命也該出手吧……

想不出他們在想什麼……匪夷所思難以置信不可理解。

別罵我鍵盤俠,我在的話我就上

如何看待因備孕而拋棄狗狗的行為

公尺勒 我忍不住懷疑題主加的都是些什麼狗群,動不動就備孕扔狗,我日常出沒的狗群不過是自家小區內的狗友群,這兩年內,懷上寶寶的狗主有7家乙個小區狗友內比率也算很高了,沒一家打過扔狗的主意,現在一家一家寶寶都很健康。觀念不一樣就退了吧,別糾結人家怎麼想的了。 求知者 首先用眼 鄙視的眼神 看 然後用心看...

如何看待喝酸奶不舔蓋的行為?

牧羊三三 我談下理解,一般來說,如果喝100 的酸奶沒有困難和其它方面的問題時,無論窮人富人都會喝完的。而現在出現的問題是,由於蓋子上3 的酸奶需要費力 並且不優雅的得到 特別送的是吸管時,本來是不用開蓋的 所以導致確實有部分人偷懶或者為了面子就不要了。後來又出現了吃不到葡萄說葡萄酸的言論,認為不要...

如何看待不走親戚就是忘本的行為?

Bugg 親戚該不該走動 個人只負責自己這輩的親戚和上一輩的親戚即可交情深就走動,交情淺就不走動 親戚是非常有效的人力資源 有錢人經營的都是家族,他們經營的是人 如果你也那麼有錢,你也可以經營你的親戚 前提是你能攏來人,能做得了大家長,當得起家如若不然就是逢年過節禮貌性的接觸即可 救急不救窮,要人幫...