1樓：世界公民小希
推薦理查德·道金斯的《自私的基因》。
群體並不會篩選掉利他個體，而會盡可能地保留利他個體。人類群體中的所有成員都攜帶相似的基因，當乙個人幫助其他個體，就相當於幫助他自己的基因延續、傳播。懂得互相幫助的基因就會延續下去。
對方和他的血緣關係越近，幫助的收益就越大。這就是為什麼，我們天生就會更愛自己的親屬，更愛自己所屬的民族團體，因為互相之間的血緣關係更近，攜帶相同基因的概率更大。
至於自私是因為，除同卵雙胞胎外，世上幾乎沒有兩個基因一模一樣的人類個體（兄弟姐妹有極小的概率會一樣）。即使血緣關係再近，別人的基因終究和你有差異。所以保全自己，直接服務於自己基因的延續，是比幫助他人更有利的選擇。
但道金斯也提出了一種設想：假設乙個人犧牲自己，拯救了眾多個體，即使這些個體和犧牲者的基因有所不同，這麼多基因相似的個體存活，對於犧牲者自己的基因延續反而是更有利的。
總之，大部分人天生就具有樂於助人的基因。互相幫助本來就是一種優勢性狀，尤其是對於人類這種群居動物來說。同時，為自己謀利是所有生物共同的特點，也是個體生存的前提，所以我們也有自私的基因。
2023年病毒後我們弱勢群體如何生存？
五號 你已經做出了正確選擇啊！生產口罩去，發波球難財。有點過份，但看著國外的防疫措施，說不定中國爆出來的防護器材生產力，真會是中國經濟的補充劑，國外防疫的救生圈。借題主問題發個感想。 我村 1.機會 任何歷史大事件發生都是一次社會大洗牌，有人倒霉有人發財。這次這麼多老闆破產倒閉，空出來的市場就看誰有...
物競天擇究竟是自然強制篩選出能生存下來的物種還是物種演化出適應環境的特徵？
乙隻年輕的科研狗 就是運氣好，恰好適應了環境。個人認為，物種的演化是沒有方向的，但是自然的篩選是有方向且強制性的。如果我們把乙個物種想象成乙個點，那麼它的演化會變成乙個圓，也就是在這個物種的基礎上產生了各種新的物種。但是環境的篩選是個方形，那麼方形之外的物種都會因為不適應環境而滅絕。這兩步是迴圈發生...
這些年，同性戀群體（或者LGBT）生存環境友善度，有多大的變化？
座標上海，我在地鐵站附近見到過兩個老爺爺十指相扣，可以確定不是攙扶不是挽手臂，而是十指相扣的牽手。只是看到他們十指相扣，並不知道這兩人什麼關係，但不管什麼關係，兩個老年男性，可以在街上十指相扣，這本身已經是個進步了。要是放在幾十年前，這種事可能發生麼？可能不被人指指點點麼？所以覺得不僅僅是社會環境的...